内容简介 · · · · · ·
本书乃作者在北京大学教授"中国史学史"课程时所作的讲义，原分两卷，分别为《中国史学之起源》、《中国史学之派别》。《起源》部分探讨"史"字之本义、未有文字之前的记载、史官之史、历史之萌芽等；《派别》部分探讨"编年""国别""传记""政治史与文化史""正史""纪事本末"等体之记事规则。后附文八篇，为《太史公解》、《汉十二世著纪考》、《臣瓒姓氏考》、《晋唐宋起居注考》、《萧梁旧史考》、《十六国旧史考》、《蜀王本纪考》、《西夏史籍考》。
丛书信息
· · · · · ·
百年经典学术丛刊(共55册)，
这套丛书还有
《中国中古文学史讲义》《书目答问补正》《中国史学史》《中国近三百年学术史》《文献学讲义》
等
。
喜欢读"中国史学通论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 学术训练与学术规范 9.0
中国史学通论的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 上海古籍出版社 2013年1—6月新书目录 (世纪阅读)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有9人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国史学通论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 天池一苇 2023-07-23 21:59:08 浙江
前半部过于注重先秦及《史》《汉》，与“通论”稍有不符。朱氏以《竹书纪年》为束晳等人所伪造，并以纪事本末一体为中国史学最进步之体裁，恐略显武断。畴人二字意义广泛，不必专指历算之人。作者认为“臣瓒”指裴瓒，与孟森等学者之结论不同（薛瓒），可备一说。《萧梁旧史考》一文最为详细，但其中以《唐书艺文志》载之《开元起居注》三千六百八十二卷，比定《梁起居注》六百六十卷，非是。《汉唐起居注考》一文，当属后出，作者... 前半部过于注重先秦及《史》《汉》，与“通论”稍有不符。朱氏以《竹书纪年》为束晳等人所伪造，并以纪事本末一体为中国史学最进步之体裁，恐略显武断。畴人二字意义广泛，不必专指历算之人。作者认为“臣瓒”指裴瓒，与孟森等学者之结论不同（薛瓒），可备一说。《萧梁旧史考》一文最为详细，但其中以《唐书艺文志》载之《开元起居注》三千六百八十二卷，比定《梁起居注》六百六十卷，非是。《汉唐起居注考》一文，当属后出，作者已自我驳正，欧阳修于起居注上大书“开元”，割去“及余书”三字，则《开元起居注》三千六百八十二卷显属谬误。王琳崎岖百战，梁室第一忠臣，而《梁书》无传，终为未善。自陈及唐，修梁史者虽多，唯许姚二家父子（许亨-许善心，姚察-姚思廉）能相继成书，惜乎许书不传。作者当年有重修梁史之志，惜乎亦未能竟也。 (展开)
0 有用 幽人独往来 2025-01-15 21:26:38 广东
看完最大的收获是知道了“太史公”称呼的由来，以及想搞几本纪事本末看看。