豆瓣
扫码直接下载
主观的说,没看懂;客观的说,没认真看。总之,以为是一本通俗的入门读物,但其实不是。
读不下去,完全是学术性!!很枯燥。枯燥到想睡觉。
大概原书就比较啰嗦。再加上翻译的比较糟糕。。T_T
毫无启发...
简单问题N重复杂化! 用新定义的一些复杂的词汇去理解生活中的普通事物,烦不胜繁。
【阅读】逻辑思维简易入门:其实我不觉得很简易,看完还是有点[晕][晕]。近期有强烈意愿看哲学和批判性思维的书,我想还是看看基础的逻辑学,再读这套书为好。而且比较适合精神好时沉下心去读。需要慢慢磨和想,还是值得一读的。
有这一定借鉴意义
真是简易入门。还是再科普些,再多一些实例很好。如果逻辑是抽象,那么具体情景是抽象的载体,不能缺失。151106。20230123再读仍是有理解差距,没完全读懂。
读的非常吃力,一点也不简易啊。
这套书貌似都不错,要给二代目好好看看
翻译的用词让人读着很别扭,看不进去,没学到东西
需要静下心来阅读的一本书,在看到最后一部分之前,我觉得干货挺多。但最后再论演绎推理一部分实属拉垮,还不如市面上的行测教材。一方面翻译有很大问题。比如“一个否定命题为真,如果被否定的命题为假”。这话我怎么也读不通,但它其实表示的是“当P为真,~P为假”。即“P为真,非P为假”。按书里对“~”的翻译,其实该是“P为真,并非P为假”。中文语境歧义了。当然最大的问题还是,“如果”真的可以这么用?! 另一个方面,是字符公式太多了。文字类的东西明明表达清楚即可,非要记各式各样的字符公式,整太复杂了。门外汉根本看到那一大堆字母就完全不想进门,还怎么简易入门啊。
这本是一目十行而过 主要是觉得好多地方都是常识 同类逻辑导论之类看着又太枯燥
读完第三章这本书精华就基本没啥了
归纳得挺好,感觉吵架能力得到了提升
对工具书来说,算是写的够简洁够清晰的,赞
比同系列《学会提问》一书的知识更密集,《学会提问》不用看了,直接看这本。
逻辑思维是研究推理的哲学分支。推理就是由一个或多个信念得出另一个信念的过程,有各种逻辑关系,论证就是常见的一种。 论证的三个维度:规则,逻辑关系,评测。 分析论证先判断一个叙述是不是论证,然后重构论证,最后测试论证。 论证是由论题和论据组成,它们之间无顺序要求,论据可以为多个。
就一小部分是形式逻辑的内容,其他都还是普遍在用正常的语言讲解逻辑错误,很多例子上课可用。
已售
> 逻辑思维简易入门
20 有用 LaoBai 2016-08-29 17:52:33
主观的说,没看懂;客观的说,没认真看。总之,以为是一本通俗的入门读物,但其实不是。
15 有用 acAric 2016-01-18 09:51:52
读不下去,完全是学术性!!很枯燥。枯燥到想睡觉。
12 有用 Lillian 2016-01-18 16:28:39
大概原书就比较啰嗦。再加上翻译的比较糟糕。。T_T
7 有用 厚积薄发 2014-12-11 04:59:37
毫无启发...
3 有用 市井书生 2016-08-02 10:37:28
简单问题N重复杂化! 用新定义的一些复杂的词汇去理解生活中的普通事物,烦不胜繁。
4 有用 LING 2015-01-30 23:22:32
【阅读】逻辑思维简易入门:其实我不觉得很简易,看完还是有点[晕][晕]。近期有强烈意愿看哲学和批判性思维的书,我想还是看看基础的逻辑学,再读这套书为好。而且比较适合精神好时沉下心去读。需要慢慢磨和想,还是值得一读的。
1 有用 若一毫置于太虚 2016-05-17 16:36:40
有这一定借鉴意义
1 有用 书生 2015-11-07 12:17:56
真是简易入门。还是再科普些,再多一些实例很好。如果逻辑是抽象,那么具体情景是抽象的载体,不能缺失。151106。20230123再读仍是有理解差距,没完全读懂。
2 有用 Etenally 2017-12-01 11:25:28
读的非常吃力,一点也不简易啊。
0 有用 丁丁虫 2014-03-08 15:54:25
这套书貌似都不错,要给二代目好好看看
1 有用 Stone 2024-01-31 23:39:25 上海
翻译的用词让人读着很别扭,看不进去,没学到东西
1 有用 宥夏 2021-11-23 20:14:49
需要静下心来阅读的一本书,在看到最后一部分之前,我觉得干货挺多。但最后再论演绎推理一部分实属拉垮,还不如市面上的行测教材。一方面翻译有很大问题。比如“一个否定命题为真,如果被否定的命题为假”。这话我怎么也读不通,但它其实表示的是“当P为真,~P为假”。即“P为真,非P为假”。按书里对“~”的翻译,其实该是“P为真,并非P为假”。中文语境歧义了。当然最大的问题还是,“如果”真的可以这么用?! 另一个方面,是字符公式太多了。文字类的东西明明表达清楚即可,非要记各式各样的字符公式,整太复杂了。门外汉根本看到那一大堆字母就完全不想进门,还怎么简易入门啊。
1 有用 张小弦 2017-03-08 15:19:20
这本是一目十行而过 主要是觉得好多地方都是常识 同类逻辑导论之类看着又太枯燥
1 有用 Axes 2020-02-06 13:20:21
读完第三章这本书精华就基本没啥了
3 有用 Joard Spike 2016-11-02 11:09:17
归纳得挺好,感觉吵架能力得到了提升
0 有用 一文儿 2014-02-04 11:01:07
对工具书来说,算是写的够简洁够清晰的,赞
5 有用 懒女士 2017-03-31 00:19:46
比同系列《学会提问》一书的知识更密集,《学会提问》不用看了,直接看这本。
2 有用 因何而起 2019-10-24 17:48:21
逻辑思维是研究推理的哲学分支。推理就是由一个或多个信念得出另一个信念的过程,有各种逻辑关系,论证就是常见的一种。 论证的三个维度:规则,逻辑关系,评测。 分析论证先判断一个叙述是不是论证,然后重构论证,最后测试论证。 论证是由论题和论据组成,它们之间无顺序要求,论据可以为多个。
0 有用 skyblue 2014-03-17 19:28:18
就一小部分是形式逻辑的内容,其他都还是普遍在用正常的语言讲解逻辑错误,很多例子上课可用。
0 有用 果媛子 2020-06-27 21:47:30
已售