出版社: 机械工业出版社
译者: 廖备水 / 雷丽赟 / 冯立荣
出版年: 2013-9-1
页数: 316
定价: 39.00元
装帧: 平装
丛书: 批判性思维丛书
ISBN: 9787111427452
内容简介 · · · · · ·
逻辑思维是处理日常生活中难题的必备能力!
逻辑可以说是关于思维的思维,它最大的用途在于训练思维,使人在头脑中得到真正纯粹的思想。它在强调技巧和技能的训练过程中,是可以通过具体实践来提高的。
本书是一本逻辑思维和批判性思维的入门读物,涉及主题十分广泛,专为并未接触过哲学或逻辑思维的读者而设计,行文简易、直接,专业术语数量降至最少,符号也较简单,兼具可读性、严谨性和准确性。
逻辑思维的一些实际用途
刑事诉讼:被告是否有罪?我们如何提供不在场证据?
日常问题:哪所学校最好?孩子应该去私立学校还是公立学校?
科学难题:如何选择两个同等充分但却相反的科学理论?
哲学问题:身体与心灵是同一回事吗?
道德问题:安乐死是否符合道德标准?堕胎呢?
政治决策:这次大选我应该投票给谁?
经济决策:我应该听经纪人的建议投资这只新的基金吗?
健康问题:根据我以往的病例,锻炼对...
逻辑思维是处理日常生活中难题的必备能力!
逻辑可以说是关于思维的思维,它最大的用途在于训练思维,使人在头脑中得到真正纯粹的思想。它在强调技巧和技能的训练过程中,是可以通过具体实践来提高的。
本书是一本逻辑思维和批判性思维的入门读物,涉及主题十分广泛,专为并未接触过哲学或逻辑思维的读者而设计,行文简易、直接,专业术语数量降至最少,符号也较简单,兼具可读性、严谨性和准确性。
逻辑思维的一些实际用途
刑事诉讼:被告是否有罪?我们如何提供不在场证据?
日常问题:哪所学校最好?孩子应该去私立学校还是公立学校?
科学难题:如何选择两个同等充分但却相反的科学理论?
哲学问题:身体与心灵是同一回事吗?
道德问题:安乐死是否符合道德标准?堕胎呢?
政治决策:这次大选我应该投票给谁?
经济决策:我应该听经纪人的建议投资这只新的基金吗?
健康问题:根据我以往的病例,锻炼对我有好处吗?我需要更多的健康保险吗?
作者简介 · · · · · ·
加里•西伊(Gary Seay)
纽约城市大学哲学教授,教授形式逻辑和非形式逻辑超过30年。他的文章曾在《美国哲学季刊》、《价值研究杂志》、《医学与哲学杂志》以及《剑桥健康伦理学季刊》等刊物上发表,并出版过《语言哲学概论》等多部关于逻辑、哲学的著作。
苏珊娜•努切泰利(Susana Nuccetelli)
明尼苏达州立圣克劳德大学的哲学教授。她在认识论和语言哲学方面的文章曾在《分析》、《美国哲学季刊》、《元哲学》、《哲学论坛》、《探索》以及《南方哲学杂志》等刊物上发表,编写及出版了多部哲学著作。
目录 · · · · · ·
第一部分 推理的构成
第1章 什么是逻辑思维?我们为什么要关心它 // 2
推理的研究 // 2
逻辑和推理 // 4
什么是论证 // 7
重构论证 // 10
论证和非论证 // 16
第2章 用逻辑思考 用心说话 // 20
理性接受度 // 20
理性接受度之外 // 24
从思维到语言 // 26
间接使用和比喻语言 // 32
定义:解释不清楚的语言 // 34
第3章 信念的优点 // 39
信念、负信念和不做回应 // 39
信念的优点和缺点 // 42
准确性和真 // 43
合理性 // 45
一致性 // 48
保守性和可修改性 // 53
理性和非理性 // 55
第二部分 推理和论证
第4章 论证分析的方法 // 58
重构论证的原则方法 // 58
缺少前提 // 62
扩展的论证 // 63
推理类型 // 64
规范和论证 // 65
第5章 评估演绎论证 // 71
有效性 // 71
可靠性 // 87
说服力 // 90
第6章 归纳论证分析 // 93
重构归纳论证 // 93
归纳论证的类型 // 97
评估归纳论证 // 109
第三部分 非形式谬误
第7章 论证失效的主要方式 // 114
什么是谬误 // 114
非形式谬误的分类 // 115
归纳论证什么时候会出错 // 116
第8章 避免无根据的假定 // 131
预设谬误 // 131
窃取论题 // 132
争议前提 // 140
复杂问语 // 141
虚假选言 // 144
例外谬误 // 147
第9章 从不清晰语言到不清晰推理 // 149
不清晰语言与论证失败 // 149
语义不清晰性 // 151
模糊性 // 153
歧义性 // 160
含糊谓词 // 165
第10章 避免不相干前提 // 171
相干谬误 // 171
诉诸同情 // 172
诉诸暴力 // 174
诉诸情感 // 175
人身攻击 // 178
跑题 // 182
稻草人谬误 // 184
诉诸情感总是错误的吗 // 186
第四部分 再论演绎推理
第11章 复合命题 // 190
论证:作为命题间的一种关系 // 190
简单命题与复合命题 // 193
复合命题的命题公式 // 206
使用真值表定义联结词 // 211
复合命题的真值表 // 215
逻辑必然和逻辑偶然命题 // 218
第12章 核查命题逻辑论证的有效性 // 220
用真值表检查有效性 // 220
一些标准的有效形式 // 225
一种证明有效性的简明方法 // 240
什么是有效性证明 // 241
第13章 直言命题和直接推理 // 244
什么是直言命题 // 244
直言命题的文恩图示 // 250
对当方阵 // 255
其他直接推理 // 264
第14章 直言三段论 // 272
什么是直言三段论 // 272
三段论式的论证形式 // 279
用文恩图检验有效性 // 284
项的周延 // 294
有效性规则及三段论谬误 // 296
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"逻辑思维简易入门"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"逻辑思维简易入门"的人也喜欢 · · · · · ·
- 思考的艺术 7.3
- 专注力 7.0
- 笨蛋!重要的是逻辑! 6.8
- 批判性思维工具(原书第3版) 8.1
- 系统化思维导论 8.2
- 学会提问 8.2
- 决策的智慧 7.4
- 系统思考 7.9
- 上脑与下脑:找到你的认知模式 6.7
- 清醒思考的艺术 7.7
逻辑思维简易入门的书评 · · · · · · ( 全部 21 条 )
> 更多书评 21篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Pearson (2011)暂无评分 5人读过
-
机械工业出版社 (2023)暂无评分 7人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西西弗斯的奥德赛__思维与心智模式 (睡眠兄弟)
- 逻辑学与批评性思维 (fenglong88)
- 自我管理&个人成长必读书单 (苏筱兀)
- 华章心理——思维与脑 (华章心理)
- 华章管理新书—企业管理 (华章经管)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于逻辑思维简易入门的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 丁丁虫 2014-03-08 15:54:25
这套书貌似都不错,要给二代目好好看看
1 有用 宥夏 2021-11-23 20:14:49
需要静下心来阅读的一本书,在看到最后一部分之前,我觉得干货挺多。但最后再论演绎推理一部分实属拉垮,还不如市面上的行测教材。一方面翻译有很大问题。比如“一个否定命题为真,如果被否定的命题为假”。这话我怎么也读不通,但它其实表示的是“当P为真,~P为假”。即“P为真,非P为假”。按书里对“~”的翻译,其实该是“P为真,并非P为假”。中文语境歧义了。当然最大的问题还是,“如果”真的可以这么用?! 另一个... 需要静下心来阅读的一本书,在看到最后一部分之前,我觉得干货挺多。但最后再论演绎推理一部分实属拉垮,还不如市面上的行测教材。一方面翻译有很大问题。比如“一个否定命题为真,如果被否定的命题为假”。这话我怎么也读不通,但它其实表示的是“当P为真,~P为假”。即“P为真,非P为假”。按书里对“~”的翻译,其实该是“P为真,并非P为假”。中文语境歧义了。当然最大的问题还是,“如果”真的可以这么用?! 另一个方面,是字符公式太多了。文字类的东西明明表达清楚即可,非要记各式各样的字符公式,整太复杂了。门外汉根本看到那一大堆字母就完全不想进门,还怎么简易入门啊。 (展开)
1 有用 张小弦 2017-03-08 15:19:20
这本是一目十行而过 主要是觉得好多地方都是常识 同类逻辑导论之类看着又太枯燥
1 有用 若一毫置于太虚 2016-05-17 16:36:40
有这一定借鉴意义
1 有用 Stone 2024-01-31 23:39:25 上海
翻译的用词让人读着很别扭,看不进去,没学到东西
0 有用 淡墨(Saudade) 2024-05-07 16:16:50 上海
好久之前度的 总觉得吧 这玩意需要专业的培训 单纯看书是没有意义的。刻意练习
0 有用 锦袍非仙 2024-05-01 22:12:00 广东
前面很好读懂,后面12章开始就很晦涩难读了,文恩图这种形式把简单问题复杂化,不如学几节门电路原理课原理来得简单形象。翻译也很生硬,完全是直接的英语表达习惯,难以适应。慎买此书
0 有用 北白羊 2024-03-10 16:10:24 湖北
很多人是读不下去的,这本书其实等同于一本学术性极强的研究理论教科书。逻辑推理的学术化,是大家觉得本书难懂的根源,但是里面却揭示了很多逻辑论证本质的东西。就比如我们生活大多是在用归纳推理,而非演绎推理。拥有两种思维的人是两个不同境界。 另外,本书涉及的知识点太多不易弄懂和记住,除非是深造式学习。总得来说,就是这本书能给人带来深刻的启发,但写的太生硬专业。
0 有用 饭宝爱吃鱼 2024-02-14 13:49:57 新疆
书中作了如下定义:“一个论证,要么是演绎的。要么是归纳的。这取决于前提为真是否保证结论为真。如果是论证就是演绎的,如果不是论证就是归纳的。怎样的论证是归纳的?前提可能为结论或假设提供证据,但不能保证其为真的任何论证。”我个人理解演绎论证和归纳论证是不相交的。 但是书中所写归纳论证的类型之一枚举归纳,该类论证的结论是一个全称概括,而“全称概括”项下的有些表达的句式是“所有……都是……”,比如:所有乌... 书中作了如下定义:“一个论证,要么是演绎的。要么是归纳的。这取决于前提为真是否保证结论为真。如果是论证就是演绎的,如果不是论证就是归纳的。怎样的论证是归纳的?前提可能为结论或假设提供证据,但不能保证其为真的任何论证。”我个人理解演绎论证和归纳论证是不相交的。 但是书中所写归纳论证的类型之一枚举归纳,该类论证的结论是一个全称概括,而“全称概括”项下的有些表达的句式是“所有……都是……”,比如:所有乌鸦都是黑色的,我看到一只乌鸦,这只乌鸦是黑色的。假设乌鸦是黑色的这个前提为真,那么结论必定为真,这不就是演绎论证吗😂但是作者在“统计三段论”中又说“在统计三段论中,前提的概括必须是非普遍的,否则该论证就是演绎的而非归纳的”…总之不知道是不是我理解错了,总觉得作者在这个部分写得很混乱。 (展开)
1 有用 Stone 2024-01-31 23:39:25 上海
翻译的用词让人读着很别扭,看不进去,没学到东西