逻辑思维简易入门 短评

热门 最新
  • 20 LaoBai 2016-08-29 17:52:33

    主观的说,没看懂;客观的说,没认真看。总之,以为是一本通俗的入门读物,但其实不是。

  • 15 acAric 2016-01-18 09:51:52

    读不下去,完全是学术性!!很枯燥。枯燥到想睡觉。

  • 12 Lillian 2016-01-18 16:28:39

    大概原书就比较啰嗦。再加上翻译的比较糟糕。。T_T

  • 3 市井书生 2016-08-02 10:37:28

    简单问题N重复杂化! 用新定义的一些复杂的词汇去理解生活中的普通事物,烦不胜繁。

  • 4 LING 2015-01-30 23:22:32

    【阅读】逻辑思维简易入门:其实我不觉得很简易,看完还是有点[晕][晕]。近期有强烈意愿看哲学和批判性思维的书,我想还是看看基础的逻辑学,再读这套书为好。而且比较适合精神好时沉下心去读。需要慢慢磨和想,还是值得一读的。

  • 1 若一毫置于太虚 2016-05-17 16:36:40

    有这一定借鉴意义

  • 1 书生 2015-11-07 12:17:56

    真是简易入门。还是再科普些,再多一些实例很好。如果逻辑是抽象,那么具体情景是抽象的载体,不能缺失。151106。20230123再读仍是有理解差距,没完全读懂。

  • 2 Etenally 2017-12-01 11:25:28

    读的非常吃力,一点也不简易啊。

  • 0 丁丁虫 2014-03-08 15:54:25

    这套书貌似都不错,要给二代目好好看看

  • 1 Stone 2024-01-31 23:39:25 上海

    翻译的用词让人读着很别扭,看不进去,没学到东西

  • 1 宥夏 2021-11-23 20:14:49

    需要静下心来阅读的一本书,在看到最后一部分之前,我觉得干货挺多。但最后再论演绎推理一部分实属拉垮,还不如市面上的行测教材。一方面翻译有很大问题。比如“一个否定命题为真,如果被否定的命题为假”。这话我怎么也读不通,但它其实表示的是“当P为真,~P为假”。即“P为真,非P为假”。按书里对“~”的翻译,其实该是“P为真,并非P为假”。中文语境歧义了。当然最大的问题还是,“如果”真的可以这么用?! 另一个方面,是字符公式太多了。文字类的东西明明表达清楚即可,非要记各式各样的字符公式,整太复杂了。门外汉根本看到那一大堆字母就完全不想进门,还怎么简易入门啊。

  • 1 Axes 2020-02-06 13:20:21

    读完第三章这本书精华就基本没啥了

  • 1 张小弦 2017-03-08 15:19:20

    这本是一目十行而过 主要是觉得好多地方都是常识 同类逻辑导论之类看着又太枯燥

  • 3 Joard Spike 2016-11-02 11:09:17

    归纳得挺好,感觉吵架能力得到了提升

  • 0 一文儿 2014-02-04 11:01:07

    对工具书来说,算是写的够简洁够清晰的,赞

  • 5 懒女士 2017-03-31 00:19:46

    比同系列《学会提问》一书的知识更密集,《学会提问》不用看了,直接看这本。

  • 2 因何而起 2019-10-24 17:48:21

    逻辑思维是研究推理的哲学分支。推理就是由一个或多个信念得出另一个信念的过程,有各种逻辑关系,论证就是常见的一种。 论证的三个维度:规则,逻辑关系,评测。 分析论证先判断一个叙述是不是论证,然后重构论证,最后测试论证。 论证是由论题和论据组成,它们之间无顺序要求,论据可以为多个。

  • 0 skyblue 2014-03-17 19:28:18

    就一小部分是形式逻辑的内容,其他都还是普遍在用正常的语言讲解逻辑错误,很多例子上课可用。

<< 首页 < 前页 后页 >