《广注史记精华》是周宇澄选注的《广注四史菁华录》中的一部,是民国时期出版的《史记》读本中重要的一部。
《广注四史菁华录》于中华民国三十二年由世界书局印行。共有上、中、下三册,节选录了前四史,即《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》中文学色彩浓厚,故事性较强的若干篇章,加以详尽注释,供人们阅读欣赏。其中上册选注司马迁《史记》,共267页;中册选注班固的《汉书》和范晔的《后汉书》,共335页;下册选注陈寿的《三国志》,共442页。
周宇澄对前四史的文学成就倍加推崇,其《广注四史菁华录•凡例》说“四史文笔,为诸史所未逮,文法之谨严,抒词之美妙,风调之婉丽,以及序事之辨而不华,质而不俚,尤非《国策》诸书所可比”,对前四史的文学成就给予了高度赞扬。
周宇澄之所以要选注前四史,其目的就是要给文学、史学研究者及“中学以上学生”提供一个研究和自修的好读本。其《广注四史菁华录•凡例》云:“廿五史中,记载详实,而具有文学价值者,首推四史,即《史记》、两《汉书》、《三国志》是也。不独研究史学者为必读之书,即研究文学者,亦当人手一编。”其选注前四史,入编文章的标准是“文章之隽永有味者,或完成一故事者”(《广注四史菁华录•凡例》),即是要选择前四史当中文学色彩浓烈,或具有一定故事性的篇章,突出篇章的文学性和可读性。其具体方法是,对所选文章进行“划分段落,将难字注以音义,其有典故疑义者,一律注释,使读者一目了然”(《广注四史菁华录•凡例》)。
《广注史记精华》一书,共选录了司马迁《史记》本纪、表(为“表序”)、世家和列传中的三十二篇文章,分为三十四个题目(其“目录”中遗漏了《信陵君列传》题目),其中《季布栾布列传》被分为《季布列传》和《栾布列传》两个题目,《货殖列传》被分为《货殖列传》和《货殖列传概论》两个题目。从篇章所选注的内容多少来看,有全选的,也有节选的。选目比较注重所选篇章的思想性、故事情节、完整性和生动性。根据情况,有长有短,不一而论。
周宇澄对所选文章,根据自己的深刻理解进行了明晰的段落划分和断句。每一段开始,第一行皆空出一个字格,作为段落标志。断句时,所用的标点符号有句逗号(为小圆圈,作用相当于现代汉语的逗号、句号、问号、感叹号、分号等)、顿号、双引号、单引号、破折号、省略号和括号等七种。《广注四史菁华录•凡例》中也运用到了分号和感叹号。在分段和断句方面,和后来中华书局点校本《史记》有异有同,能体现出选注者对文章的理解。
在注解方面,《广注史记精华》一书采用了同页编号注释的方法,多对地名、人名、官职、区划名、事件、字音、字义等加以比较详尽的注释,很少对人物、历史事件、文章艺术手法、思想倾向等进行评论和说明。解释古地名和区划名称时,能注意运用当时地名进行说明。尽量避开了《史记》“三家注”所注文字,可以说,它是对《史记》“三家注”的一个很好补充。但也有一些注释,采纳了《史记》“三家注”的内容,并进行了酌情改写。从注释语言看,《广注〈史记〉精华》文白相间,明白易懂,便于读者阅读和理解。
应该说,《广注〈史记〉精华》选文精当,偏重于人物、事件和描写精彩的篇章,有很强的可读性,注释比较详尽,体现了选注者对《史记》的理解和认识,是一个很好的《史记》选注本,具有重要的阅读、研究和参考价值。
在校勘过程中,我们将繁体字改为简化字;段落完全依照《广注〈史记〉精华》;文章断句保持了原注本面貌,只是个别地方参考中华书局点校本《史记》做了调整;标点采用现代汉语标点符号,保留了原选注本中仅有的几处起解释性作用的破折号;改原注本本页编号注释为段落后编号注释;并对原选注本存在的明显的排版等错误,采用括号加按语的方式,一一指明,并进行改正。
我们希望通过对《广注〈史记〉精华》的校勘,能够为宣传和研究《史记》作出贡献,为读者提供一个学习和研究《史记》的选读本。
1 有用 小王也 2024-03-24 11:59:57 浙江
本书其实并无特别之处,同类型的书也很多。主要史记本身的文本太精彩,随便挑几篇成书,都好看。
0 有用 青苔 2017-07-23 20:58:37
意义不大!
0 有用 王奋斗 2017-03-09 20:45:49
到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
0 有用 愚庐 2024-07-27 22:14:32 山东
民国世界书局《广注四史菁华录》之一部,共摘选《史记》三十二篇,分作三十四题。选目都是名篇,或全选或节选,基本符合凡例中“文章之隽永有味者,或完成一故事者”的筛选标准;注释重训诂而轻评赏,尤其以地名解释见长,偶尔能纠古注之非,但也时有讹误。全书最大的弊病大概是统稿工作没有做好,不仅前後篇目间的注语缺乏照应,一些安排也着实令人费解——我实在想不明白为何要把《季布栾布列传》拆成两篇,以及要把《货殖列传》... 民国世界书局《广注四史菁华录》之一部,共摘选《史记》三十二篇,分作三十四题。选目都是名篇,或全选或节选,基本符合凡例中“文章之隽永有味者,或完成一故事者”的筛选标准;注释重训诂而轻评赏,尤其以地名解释见长,偶尔能纠古注之非,但也时有讹误。全书最大的弊病大概是统稿工作没有做好,不仅前後篇目间的注语缺乏照应,一些安排也着实令人费解——我实在想不明白为何要把《季布栾布列传》拆成两篇,以及要把《货殖列传》的“概论”部分重复单列。此书之潦草态度可见一斑,这也直接限制了它在当今被重新整理的价值。 (展开)
0 有用 爆胎诗人 2024-09-18 08:06:24 江苏
只注不解,难窥经典。质素平平