法国粉末之谜的书评 (42)
纯正的魅力——读《法国粉末之谜》
这篇书评可能有关键情节透露
曾经视若珍宝,过后弃之如粪土;曾经跟随它亦步亦趋,过后敲碎它挣脱束缚。是写作圣经,还是创作桎梏?没错,我说的就是范达因的“推理小说二十条”。1930年,奎因兄弟选择相信前者,并在纽约第五大道建立了一座唯有依靠理性与逻辑才能走出的迷宫大厦。 一直喜欢用典雅质朴... (展开)粉末之未解的迷(透)
这篇书评可能有关键情节透露
奎因总会让凶手最后死掉,连续看的数本里,凶手都是这种结局。不是被击毙、就是自杀、这次是被证词吓死。 凶手死掉了,弗伦奇的继女的下落也无从追查了。图书部经理只是个小喽啰,只是遗憾,当然,文章里还有一段也很遗憾,就是书挡下的毛毡,奎因分析这个毛毡被血染掉了,凶... (展开)扩写一下最后一条粉末的逻辑
这篇书评可能有关键情节透露
凶手既然能想到使用指纹粉,那他肯定是个非常高明的杀手——我最开始是这么认为的。但是,如果我们仔细研究指纹粉出现的场景,便会发现其中的不合情理之处,对于这一不合理现象的推断将会导出两个可能的结论。但这两条结论无一例外,都排除了其他所有嫌疑人,只留下了一个。 凶... (展开)奎因的小漏洞(是另一个,不是纱巾)
这篇书评可能有关键情节透露
38章 他顺便去了趟一楼的图书部,从而证实了自己的怀疑——第六本书不见了。 27章 “我另取了一本相同的书,在上面标上了所有的标记,并将它搁到斯普林格放置原书的地方” 这算是奎因的一个小问题,不过这问题无关紧要。因为看到那五本书凶手就已经可以肯定交易暴露了。属于希... (展开)用什么清洗大脑最好?用逻辑。
这篇书评可能有关键情节透露
不是什么书评,而是为了记录一下这件大事儿,稍稍占用一下豆瓣的服务器。 边读书边做了下面的笔记,逻辑链条吻合度80%以及自己把凶手精确到了两个人身上。读了奎因9本书,这是第一本几乎完成挑战的。我已经知足了。 很同意奎因说的「侦探小说迷们往往喜欢凭着盲目的直觉,“猜... (展开)纪念我看的第十部奎因作品
这篇书评可能有关键情节透露
看完法国香粉之谜,奎因标志性的逻辑推演在我脑中不断地盘旋。这是我看的第十部奎因的小说,奎因所标榜的公平和逻辑是我最欣赏这位名家的地方。看奎因第一时期的作品(尤其是国名系列),感觉就像是在经历一套完整的警方破案流程。从最初的凶案发现,再到警察介入封锁现场,对... (展开)推理小说/朝花夕拾法国粉末之谜
推荐指数8.5/10 以下未泄底 这本是新星的版本,先说阅读流畅性,一般,有拗口的地方,有莫名其妙的地方,有很口水话的地方,总之就是不用心,我理解不了译者拿到这样的译本都不愿意下功夫,还能干个啥,也就只能嘿嘿嘿了,糟蹋了一本好书。所以希望读客加加油,也多用点心,有...
(展开)
关于本作其中两个物证的设计问题
这篇书评可能有关键情节透露
本作出现了各种各样的物证推理,例如凶手拿走钥匙的推理分析,通过五本书的排除法等等,我觉得都很精彩。但有两个物证设计我觉得是难以让人接受的。 第一,玛丽昂的纱巾。这一点到最后都没有解释。当然奎因在文中强调过这与本案无关,但既然无关,写出来又有何用意呢?当然这一... (展开)法国粉末之谜——逻辑严丝合缝,案情清晰明了
这篇书评可能有关键情节透露
我实在忍不住想吐槽某些书评,推理小说就那么难以理解吗?你要是单纯不喜欢或是觉得哪里不合理倒也没问题,但那些说有Bug的评论真让人降智。是怎么好意思说自己看得用心的?你理解无能的地方书里都交待得清清楚楚,有时间写书评吐槽不如耐心点带着脑子再看一遍。不求你说什么好... (展开)关于伪装犯罪现场的精彩推理
这篇书评可能有关键情节透露
如果喜欢根据完成线索与作者比赛推理的话,奎因的《法国粉末之谜》值得推荐,所有的细节和办案思路全部告知读者君,就看读者君愿不愿意思考和认真阅读了。 相比处女作《罗马帽子之谜》里面隐晦将核心手段模糊化处理不同,本书在前三章直接告知本书是一个有关毒品的案件,“嫌疑... (展开)