单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述...单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述，在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑，其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒（巴特说，“i am not interpreter"）。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了，更想看到后理论时代四个主要turns（德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义）之间的对话。(展开)
单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述...单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述，在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑，其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒（巴特说，“i am not interpreter"）。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了，更想看到后理论时代四个主要turns（德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义）之间的对话。(展开)
3 有用 Octopus 2018-11-29 17:46:02
单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述... 单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述，在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑，其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒（巴特说，“i am not interpreter"）。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了，更想看到后理论时代四个主要turns（德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义）之间的对话。 (展开)
0 有用 伢栗野 2022-04-04 00:21:41
为了上课读了攻击Theory的一篇，看得我好生气，like i’m all for attacking Theory，但是你好歹有一个real argument，how much affective labor goes into graduate school
0 有用 LOOK 2023-03-30 23:28:31 上海
复习了波德维尔写的那篇30页长度的讨伐法国电影理论、英美文化研究学派的战斗檄文（真的是一杆子全部打翻），奇怪的是这篇带有回顾性质的，综述电影研究进入人文学科最初三十年（1965-1995）情形的文章，为啥他独独放过了德勒兹，完全没提那两本书。
0 有用 Vic 2020-05-01 17:58:52
介绍部分还是比较简明扼要的
0 有用 LOOK 2023-03-30 23:28:31 上海
复习了波德维尔写的那篇30页长度的讨伐法国电影理论、英美文化研究学派的战斗檄文（真的是一杆子全部打翻），奇怪的是这篇带有回顾性质的，综述电影研究进入人文学科最初三十年（1965-1995）情形的文章，为啥他独独放过了德勒兹，完全没提那两本书。
0 有用 伢栗野 2022-04-04 00:21:41
为了上课读了攻击Theory的一篇，看得我好生气，like i’m all for attacking Theory，但是你好歹有一个real argument，how much affective labor goes into graduate school
0 有用 Vic 2020-05-01 17:58:52
介绍部分还是比较简明扼要的
3 有用 Octopus 2018-11-29 17:46:02
单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述... 单篇大都不错，但整本读下来很崩溃，主要是cognitivism只是一个stance，他们并不试图建立另一种ontology，所以整本书显得议题宏泛。目前觉得，认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性，缺点在于不管是object角度（如以皮尔斯反拨索绪尔，这是反semiotics）还是subject角度（如作为有意识的、理性的、感性的spectator，这是反psychoanalysis）的论述，在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑，其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒（巴特说，“i am not interpreter"）。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了，更想看到后理论时代四个主要turns（德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义）之间的对话。 (展开)