豆瓣
扫码直接下载
用作资料很好。不过不能不吐槽编者，太没有自知之明，把自己的东西放进去，跟前人一比，高下立判。当初看了三版的序就知道他水平不行了，夸完王国维夸自己，所谓的评不过是用个所谓的术语再说一遍，而不是像朱光潜、饶宗颐、叶嘉莹等人，那才是真正的研究、评论。PS，最后一查，编者竟然是华东师大毕业的，不知道当年跟的谁。
目前来看，汇评的部分里，只有叶嘉莹和朱光潜的极有见地，其他人都是编者拿来混事儿的。编者周锡山自己尤其没有自知之明，把自己的凑数文章堂而皇之的摆上去，臭而且长。
这本主要是汇编，集合了各家点评而已。如果想对词和王国维的思想有深入了解推荐苏缨的那本。
大概是第三次读，这个版本还是很好的，虽然是梁文道推荐的，但是看了一些类似的诗词还是有收获的
书是好书，装帧，解读。但不对胃口，文人的芭蕉秋雨夜夜心
一篇文章，却整出一本书的气势，还状若名著，太多言过其实。
人间词话是我学古汉语的初恋啊，这个版本是我最喜欢的一版，编者收集的名家点评有各种视角，我更喜欢看几人之间的类似讨论的点评，而不是一家之言。毕竟看别人不同的观点更利于思考，而不是被编者一个人的解读局限。
我太菜了，读着好难受……为什么不直接读买原文版呢
买这个版本是因为装帧精美，汇编详实，但看起来其实并不方便，更不适合初读，杂糅了太多批评家的观点读起来很乱而且影响自己对文本的理解
这本里面太多名家编注，其实感觉也没说啥，没必要…
什么文心雕龙 人间词话，看着来气，激发我的杠精之心！只准忧国忧民不准伤春悲秋，只准国仇家恨不准儿女情长，只准怀才不遇不准锅碗瓢盆…我是个粗人，下次真的不看这种了。宁愿看谁写个人间申论雕龙算咯…
脑子都不太清醒吧🙃 这个版本有什么意义吗…… 原文就OK
感觉编者的东西加进去太多，有些变了味
汇编选得也太烂了。。。
书拿在手上有点重。评论整理得很良心。但是其实对于我这种业余的读者，这些名家评论不太有耐心看。对于普通读者来说，我觉得原文和注释就足够了。再者，人间词话真的就是一个读很多书的人的书评，被一代一代的人太过捧上神坛了。
本科阶段没讲过王国维，为了备考抽了两天时间读了这本老师推荐的，太他妈难顶了。里面选了不少智障评论，连阶级分析法都选进来了这是怎么想的，总体来看懂王国维的不见得懂叔本华，懂叔本华的又不见得懂王国维，非常坑爹。人间词话虽然初中就读过，但我还是觉得晚点读更好，这本书读得早很容易让人产生“中国古代文论也就是这样了”的错误印象，当然要是一个人五岁就熟读康德叔本华原著那当我没说。
换个版本会不会好些？
这个版本内容又杂又多，好像我东拼西凑写的论文，难以入目。而且所引大多是批判之词，及其片面，诡辩，有断章取义之嫌，破坏阅读体验。
这本的确有很多汇评，虽然有时觉得评论实在太多，但慢慢看挺好的。的确是缺少了对文本的翻译/解读，直接从文本跳到名家评论感觉跨得有点大，看着累。
字里行间书店
> 人间词话汇编汇校汇评(增订本)
57 有用 三千 2015-09-08 14:23:20
用作资料很好。不过不能不吐槽编者，太没有自知之明，把自己的东西放进去，跟前人一比，高下立判。当初看了三版的序就知道他水平不行了，夸完王国维夸自己，所谓的评不过是用个所谓的术语再说一遍，而不是像朱光潜、饶宗颐、叶嘉莹等人，那才是真正的研究、评论。PS，最后一查，编者竟然是华东师大毕业的，不知道当年跟的谁。
25 有用 污士奇 2016-04-13 22:26:09
目前来看，汇评的部分里，只有叶嘉莹和朱光潜的极有见地，其他人都是编者拿来混事儿的。编者周锡山自己尤其没有自知之明，把自己的凑数文章堂而皇之的摆上去，臭而且长。
12 有用 木圭山 2016-01-13 19:41:31
这本主要是汇编，集合了各家点评而已。如果想对词和王国维的思想有深入了解推荐苏缨的那本。
6 有用 敦云™ 2016-05-20 11:12:52
大概是第三次读，这个版本还是很好的，虽然是梁文道推荐的，但是看了一些类似的诗词还是有收获的
4 有用 繁树 2015-05-27 23:39:52
书是好书，装帧，解读。但不对胃口，文人的芭蕉秋雨夜夜心
5 有用 那个少年 2015-09-07 18:22:15
一篇文章，却整出一本书的气势，还状若名著，太多言过其实。
4 有用 1U 2020-05-23 01:26:04
人间词话是我学古汉语的初恋啊，这个版本是我最喜欢的一版，编者收集的名家点评有各种视角，我更喜欢看几人之间的类似讨论的点评，而不是一家之言。毕竟看别人不同的观点更利于思考，而不是被编者一个人的解读局限。
4 有用 海歌 2020-10-12 10:40:50
我太菜了，读着好难受……为什么不直接读买原文版呢
5 有用 余裕 2019-09-09 22:14:18
买这个版本是因为装帧精美，汇编详实，但看起来其实并不方便，更不适合初读，杂糅了太多批评家的观点读起来很乱而且影响自己对文本的理解
3 有用 Blue Glue 2021-02-27 20:36:25
这本里面太多名家编注，其实感觉也没说啥，没必要…
3 有用 生田来梦 2019-06-20 18:25:50
什么文心雕龙 人间词话，看着来气，激发我的杠精之心！只准忧国忧民不准伤春悲秋，只准国仇家恨不准儿女情长，只准怀才不遇不准锅碗瓢盆…我是个粗人，下次真的不看这种了。宁愿看谁写个人间申论雕龙算咯…
2 有用 虚无主义麻酱馆 2019-03-25 20:04:37
脑子都不太清醒吧🙃 这个版本有什么意义吗…… 原文就OK
2 有用 广末凉茶 2021-02-07 11:26:08
感觉编者的东西加进去太多，有些变了味
1 有用 萧木爻 2019-03-31 12:04:13
汇编选得也太烂了。。。
1 有用 步嘶厮 2019-04-28 22:02:30
书拿在手上有点重。评论整理得很良心。但是其实对于我这种业余的读者，这些名家评论不太有耐心看。对于普通读者来说，我觉得原文和注释就足够了。再者，人间词话真的就是一个读很多书的人的书评，被一代一代的人太过捧上神坛了。
2 有用 SoccerObsidian 2020-08-23 23:13:25
本科阶段没讲过王国维，为了备考抽了两天时间读了这本老师推荐的，太他妈难顶了。里面选了不少智障评论，连阶级分析法都选进来了这是怎么想的，总体来看懂王国维的不见得懂叔本华，懂叔本华的又不见得懂王国维，非常坑爹。人间词话虽然初中就读过，但我还是觉得晚点读更好，这本书读得早很容易让人产生“中国古代文论也就是这样了”的错误印象，当然要是一个人五岁就熟读康德叔本华原著那当我没说。
1 有用 且美好 2020-06-21 12:50:43
换个版本会不会好些？
3 有用 太阳晒多了 2020-11-25 04:24:18
这个版本内容又杂又多，好像我东拼西凑写的论文，难以入目。而且所引大多是批判之词，及其片面，诡辩，有断章取义之嫌，破坏阅读体验。
2 有用 脱钩之鱼 2020-07-19 11:44:28
这本的确有很多汇评，虽然有时觉得评论实在太多，但慢慢看挺好的。的确是缺少了对文本的翻译/解读，直接从文本跳到名家评论感觉跨得有点大，看着累。
0 有用 karakorum 2013-12-08 11:06:32
字里行间书店