豆瓣
扫码直接下载
Lachmann最重要的著作。翻译也许多有错讹，还请各方家指正！
只有英国的第一次斗争——宗教改革——极大地而且永久地影响了精英统治的结构 从1640年到1689年英国的斗争仅仅是承认了已由宗教改革触发的精英和阶级关系变迁（结论部分）像纵向绝对主义的法国 宗教改革后不曾有一个独立的阶级 并且各个精英层都被吸纳入‘‘体制’’ 最后由国王做仲裁
变化大多取决于精英集团的内部博弈，而非精英集团与被统治阶级的斗争。
有点繁琐，稍不注意就困在证据之中了。
“本书作者为研究国家体系、社会生产关系的学者提供一种不同于马克思主义阶级论的精英视角，为解释资本主义产生的偶然性而非必然性正名，具有深刻的理论意义。本书涉及欧洲转型和社会学的基本问题及争论。作者首先重新分析西欧变革之前的社会结构，而后展现封建主义因素的重组如何创造了新的资产阶级团体和国家，以及那些更理性的意识形态和实践的信奉者又如何获得了特权。作者观点的每一部分都涉及某些有关欧洲转型的争论，并以英国、法国、尼德兰、西班牙、意大利的精英斗争为例来解释资产阶级产生与经济转型的不由自主。本书适合政治学献研究索引工具之用深度阅读。”
与马克思的阶级理论对话，提出社会转型的精英斗争理论。精英需要同时应对来自下层阶级和敌对精英的挑战，而且后者是更具威胁的。精英对危机的回应和策略塑造了社会变迁的方向，而且其行为受到既有结构的限制。感觉拉克曼的精英斗争理论的最大问题在于，精英在很大程度上仍然是阶级的同义词（掌控特定的剥削手段）。能够导致社会变迁的行动一定是集体性的，那么按照拉克曼的逻辑，我们该如何解释这种精英阶层内普遍的行为共识的形成呢？拉克曼认为这仍然是由特定的精英关系结构所导致的，所以最终的讨论还是回到了结构主义的老路上。说到底，拉克曼的解释只能触及“结构约束”的层面，而无法解释“路径选择”。
精英不是一个群体 而是好几个群体。
精英竞争思路
年度十佳入选！精英斗争的模型比较简洁但有说服力。最吸引我的是征引了大量历史材料，很久没有这种学习大量历史知识后痛苦又兴奋的感觉。意大利城邦一章个人感觉是中文世界最好的佛罗伦萨城邦简史。以及，这本书更加体现了布罗代尔对资本主义的洞见。
行文中作者有意识地强调上文讲了什么、下文要讲什么，但整体来看还是稀里糊涂，翻译有些地方相当生硬
不讲阶级斗争、生产力关系变革的宏大叙事，历史发展的动力就要回归到具体的矛盾扩展中去，拿“精英阶层”的奋斗来讲故事，就如《纸牌屋》或《绯闻女孩》说的都是些中产或上层人物的发家、日常八卦史，跟听书看戏类似。那些不肯安分的仍然要发出“王侯将相宁有种乎”的呐喊，历史大体如此。
在文风、立意等方面与此前所说的failure by design那本书有一点像，但是这本书就可以登大雅之堂，因为写作与数据处理、例证选择等方面看起来便是用心之作……我这么写才不是因为这是复旦出版社的呢……
信息密度太大，加之欧洲史知识极度贫乏，每天只能推进10页，读了快仨月...精英斗争理论其实比较容易滑入tautology的陷阱中，Lachmann很大一部分精力感觉都在处理跳出套套逻辑的问题；对精英斗争视角下的权势转移和约束研究的解读很精彩，但最后有几部分滑向了产权问题的解释，这都是North等经济学家玩儿滥的，有点失望；但对各精英集团行动逻辑的分析还是大开眼界。感觉作者受到了Stinchcombe的很大影响，重动机、趋势、型构，轻结果、后果，用短期的目标来解释长程的unintended consequence...全书反思Tilly，倒数第二章分析Weber新教视角的弱点，但两年之后Gorski《规训革命》算是全面反扑~~眼下Tilly书刚出中文版，《规训革命》也要出中文版了，可以对着读了
不一定赞同，但是非常有启发！
没有耐心 看不进去
Lachmann最重要的著作。精英斗争理论作为分析工具是挺有意思的，但是作为中层理论，它可以倒推出来的原理论假设可能比较麻烦（政治意义上的麻烦）。主要是用这个理论分析中世纪到近代早期的英法和荷兰西班牙资本主义发展（或发展受阻）的进程。
精英理论。需再细读。
基本是将社会精英阶层工具化的一个故事，非常精准地阐述了现代型态国家诞生前夜的“天下之私”。与其说是一种中层理论，不如说是反人民论。用一种下移的英雄史观视角，来建构国家冲突的形成。但是也有一些重要的缺陷，最典型的就是，将政治或者行政程序，限制在观念形成与最终决策层面，显然是误会了政治本身的泛社会性质。底层人虽然没有思想，更无法参与决策，但在任何决策之中，他们都是屋子里的大象，是无法忽略的存在，一旦强行迈过，那只能被大象绊死。至于这样的阉割式政治，推演出历史是偶然形成的无定论，既可笑，也脱离历史与现实的实际。——与其说作者在讨论不由自主的资产阶级，不如说作者对于社会精英有着不由自主的同情。
> 不由自主的资产阶级
23 有用 江离载菁 2013-10-12 19:35:57
Lachmann最重要的著作。翻译也许多有错讹，还请各方家指正！
5 有用 pengsa 2017-05-05 20:31:56
只有英国的第一次斗争——宗教改革——极大地而且永久地影响了精英统治的结构 从1640年到1689年英国的斗争仅仅是承认了已由宗教改革触发的精英和阶级关系变迁（结论部分）像纵向绝对主义的法国 宗教改革后不曾有一个独立的阶级 并且各个精英层都被吸纳入‘‘体制’’ 最后由国王做仲裁
3 有用 Ethan 2014-10-27 18:11:28
变化大多取决于精英集团的内部博弈，而非精英集团与被统治阶级的斗争。
0 有用 Deetz 2015-02-26 21:51:39
有点繁琐，稍不注意就困在证据之中了。
0 有用 这么近，那么远 2021-05-27 10:15:41
“本书作者为研究国家体系、社会生产关系的学者提供一种不同于马克思主义阶级论的精英视角，为解释资本主义产生的偶然性而非必然性正名，具有深刻的理论意义。本书涉及欧洲转型和社会学的基本问题及争论。作者首先重新分析西欧变革之前的社会结构，而后展现封建主义因素的重组如何创造了新的资产阶级团体和国家，以及那些更理性的意识形态和实践的信奉者又如何获得了特权。作者观点的每一部分都涉及某些有关欧洲转型的争论，并以英国、法国、尼德兰、西班牙、意大利的精英斗争为例来解释资产阶级产生与经济转型的不由自主。本书适合政治学献研究索引工具之用深度阅读。”
0 有用 Dean Zhao 2022-10-27 16:27:44 上海
与马克思的阶级理论对话，提出社会转型的精英斗争理论。精英需要同时应对来自下层阶级和敌对精英的挑战，而且后者是更具威胁的。精英对危机的回应和策略塑造了社会变迁的方向，而且其行为受到既有结构的限制。感觉拉克曼的精英斗争理论的最大问题在于，精英在很大程度上仍然是阶级的同义词（掌控特定的剥削手段）。能够导致社会变迁的行动一定是集体性的，那么按照拉克曼的逻辑，我们该如何解释这种精英阶层内普遍的行为共识的形成呢？拉克曼认为这仍然是由特定的精英关系结构所导致的，所以最终的讨论还是回到了结构主义的老路上。说到底，拉克曼的解释只能触及“结构约束”的层面，而无法解释“路径选择”。
0 有用 Ted Fan 2024-02-28 23:03:58 英国
精英不是一个群体 而是好几个群体。
0 有用 无明 2024-02-15 13:32:57 浙江
精英竞争思路
0 有用 过期黄桃罐头 2023-10-17 22:59:10 西班牙
年度十佳入选！精英斗争的模型比较简洁但有说服力。最吸引我的是征引了大量历史材料，很久没有这种学习大量历史知识后痛苦又兴奋的感觉。意大利城邦一章个人感觉是中文世界最好的佛罗伦萨城邦简史。以及，这本书更加体现了布罗代尔对资本主义的洞见。
0 有用 溆轩 2023-03-23 11:07:42 上海
行文中作者有意识地强调上文讲了什么、下文要讲什么，但整体来看还是稀里糊涂，翻译有些地方相当生硬
1 有用 艾吉奥 2017-01-25 09:38:28
不讲阶级斗争、生产力关系变革的宏大叙事，历史发展的动力就要回归到具体的矛盾扩展中去，拿“精英阶层”的奋斗来讲故事，就如《纸牌屋》或《绯闻女孩》说的都是些中产或上层人物的发家、日常八卦史，跟听书看戏类似。那些不肯安分的仍然要发出“王侯将相宁有种乎”的呐喊，历史大体如此。
0 有用 NicholasJong 2014-08-23 08:40:38
在文风、立意等方面与此前所说的failure by design那本书有一点像，但是这本书就可以登大雅之堂，因为写作与数据处理、例证选择等方面看起来便是用心之作……我这么写才不是因为这是复旦出版社的呢……
2 有用 伯樵·阿苏勒 2019-12-20 14:17:12
信息密度太大，加之欧洲史知识极度贫乏，每天只能推进10页，读了快仨月...精英斗争理论其实比较容易滑入tautology的陷阱中，Lachmann很大一部分精力感觉都在处理跳出套套逻辑的问题；对精英斗争视角下的权势转移和约束研究的解读很精彩，但最后有几部分滑向了产权问题的解释，这都是North等经济学家玩儿滥的，有点失望；但对各精英集团行动逻辑的分析还是大开眼界。感觉作者受到了Stinchcombe的很大影响，重动机、趋势、型构，轻结果、后果，用短期的目标来解释长程的unintended consequence...全书反思Tilly，倒数第二章分析Weber新教视角的弱点，但两年之后Gorski《规训革命》算是全面反扑~~眼下Tilly书刚出中文版，《规训革命》也要出中文版了，可以对着读了
0 有用 南栀 2021-03-23 21:25:19
不一定赞同，但是非常有启发！
0 有用 cancel 2020-10-17 23:51:07
没有耐心 看不进去
0 有用 江春琦 2021-10-07 20:27:19
Lachmann最重要的著作。精英斗争理论作为分析工具是挺有意思的，但是作为中层理论，它可以倒推出来的原理论假设可能比较麻烦（政治意义上的麻烦）。主要是用这个理论分析中世纪到近代早期的英法和荷兰西班牙资本主义发展（或发展受阻）的进程。
0 有用 Dericus 2021-08-11 12:10:18
精英理论。需再细读。
0 有用 安静小羊 2022-02-14 10:50:43
基本是将社会精英阶层工具化的一个故事，非常精准地阐述了现代型态国家诞生前夜的“天下之私”。与其说是一种中层理论，不如说是反人民论。用一种下移的英雄史观视角，来建构国家冲突的形成。但是也有一些重要的缺陷，最典型的就是，将政治或者行政程序，限制在观念形成与最终决策层面，显然是误会了政治本身的泛社会性质。底层人虽然没有思想，更无法参与决策，但在任何决策之中，他们都是屋子里的大象，是无法忽略的存在，一旦强行迈过，那只能被大象绊死。至于这样的阉割式政治，推演出历史是偶然形成的无定论，既可笑，也脱离历史与现实的实际。——与其说作者在讨论不由自主的资产阶级，不如说作者对于社会精英有着不由自主的同情。