内容简介 · · · · · ·
本书作者为研究国家体系、社会生产关系的学者提供一种不同于马克思主义阶级论的精英视角，为解释资本主义产生的偶然性而非必然性正名，具有深刻的理论意义。本书涉及欧洲转型和社会学的基本问题及争论。作者首先重新分析西欧变革之前的社会结构，而后展现封建主义因素的重组如何创造了新的资产阶级团体和国家，以及那些更理性的意识形态和实践的信奉者又如何获得了特权。作者观点的每一部分都涉及某些有关欧洲转型的争论，并以英国、法国、尼德兰、西班牙、意大利的精英斗争为例来解释资产阶级产生与经济转型的不由自主。本书适合政治学献研究索引工具之用深度阅读。
不由自主的资产阶级的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
理查德·拉克曼(Richard Lachmann)，纽约州立大学奥尔巴尼分校(SUNY-Albany)社会学系教授，早年毕业于哈佛大学。主要研究领域为政治社会学和历史比较社会学，是北美比较历史研究领域的重要人物，20世纪90年代借“精英斗争理论”成名，对查尔斯·蒂利、迈克尔·曼等大家的理论作出重要补充和修正。本书是他的代表性著作，曾获美国社会学协会2003年度杰出学术著作奖和2002年巴灵顿·摩尔最佳图书奖。此外，他的著作还包括From Manor to Market:Structural Change in England(1536-1640)，States and Power等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
复旦政治学译丛(共4册)，
这套丛书还有
《政治与行政》《军事革命与政治变革》《资本主义发展与民主》
。
喜欢读"不由自主的资产阶级"的人也喜欢 · · · · · ·
不由自主的资产阶级的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 民族,族群与国家建构 (皇甫杰)
- 2013.1 (ZWT)
- 巴林顿·摩尔著作奖 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1259人想读，手里有一本闲着?
订阅关于不由自主的资产阶级的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ted Fan 2024-02-28 23:03:58 英国
精英不是一个群体 而是好几个群体。
0 有用 Deetz 2015-02-26 21:51:39
有点繁琐，稍不注意就困在证据之中了。
0 有用 cancel 2020-10-17 23:51:07
没有耐心 看不进去
0 有用 溆轩 2023-03-23 11:07:42 上海
行文中作者有意识地强调上文讲了什么、下文要讲什么，但整体来看还是稀里糊涂，翻译有些地方相当生硬
0 有用 过期黄桃罐头 2023-10-17 22:59:10 西班牙
年度十佳入选！精英斗争的模型比较简洁但有说服力。最吸引我的是征引了大量历史材料，很久没有这种学习大量历史知识后痛苦又兴奋的感觉。意大利城邦一章个人感觉是中文世界最好的佛罗伦萨城邦简史。以及，这本书更加体现了布罗代尔对资本主义的洞见。
0 有用 Ted Fan 2024-02-28 23:03:58 英国
精英不是一个群体 而是好几个群体。
0 有用 无明 2024-02-15 13:32:57 浙江
精英竞争思路
0 有用 过期黄桃罐头 2023-10-17 22:59:10 西班牙
年度十佳入选！精英斗争的模型比较简洁但有说服力。最吸引我的是征引了大量历史材料，很久没有这种学习大量历史知识后痛苦又兴奋的感觉。意大利城邦一章个人感觉是中文世界最好的佛罗伦萨城邦简史。以及，这本书更加体现了布罗代尔对资本主义的洞见。
0 有用 溆轩 2023-03-23 11:07:42 上海
行文中作者有意识地强调上文讲了什么、下文要讲什么，但整体来看还是稀里糊涂，翻译有些地方相当生硬
0 有用 Dean Zhao 2022-10-27 16:27:44 上海
与马克思的阶级理论对话，提出社会转型的精英斗争理论。精英需要同时应对来自下层阶级和敌对精英的挑战，而且后者是更具威胁的。精英对危机的回应和策略塑造了社会变迁的方向，而且其行为受到既有结构的限制。感觉拉克曼的精英斗争理论的最大问题在于，精英在很大程度上仍然是阶级的同义词（掌控特定的剥削手段）。能够导致社会变迁的行动一定是集体性的，那么按照拉克曼的逻辑，我们该如何解释这种精英阶层内普遍的行为共识的形成... 与马克思的阶级理论对话，提出社会转型的精英斗争理论。精英需要同时应对来自下层阶级和敌对精英的挑战，而且后者是更具威胁的。精英对危机的回应和策略塑造了社会变迁的方向，而且其行为受到既有结构的限制。感觉拉克曼的精英斗争理论的最大问题在于，精英在很大程度上仍然是阶级的同义词（掌控特定的剥削手段）。能够导致社会变迁的行动一定是集体性的，那么按照拉克曼的逻辑，我们该如何解释这种精英阶层内普遍的行为共识的形成呢？拉克曼认为这仍然是由特定的精英关系结构所导致的，所以最终的讨论还是回到了结构主义的老路上。说到底，拉克曼的解释只能触及“结构约束”的层面，而无法解释“路径选择”。 (展开)