这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 语言学译著 (奔跑的阿甘)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- Chinese linguistics (Nova)
- 语言学是一个学科群 (NADPH)
- 书单|Syntax (Keno K. Tang)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有252人想读,手里有一本闲着?
订阅关于汉语句法学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 NPSpec 2021-06-07 05:37:33
虽说有一些例句确实让人觉得大脑宕机,但其中的原理解释的很清楚。我尤其支持Huang et al. 对被动句的解析,但至于把字句,我还是看不出将它分析成动词的必要性。把字句行为上更像是异态受词标记,用PP实现。
2 有用 NBD 2020-10-13 10:34:15
一星给翻译
0 有用 Danphy 2018-05-01 23:32:08
必读
1 有用 一颗棠沅儿 2021-06-19 21:17:49
一些例子现在看有争议,翻译版叙述稍显冗杂,但是瑕不掩瑜,作者功力很深厚。目前只是被动输入知识点,期日后重新回味理解。
0 有用 冬天吃一口抹茶 2022-10-10 16:10:09 四川
补标。管约论时期分析汉语的佳作。
0 有用 克莱采奏鸣曲 2024-01-10 17:07:25 北京
只读了第八章。汉语光杆名词,一派主张投射DP,一派主张投射NP,后一种即类指。但是我怀疑两点,一说主语不能是无定词组,那“三位科学家出席了会议”怎么说?非得说“有三位科学家出席了会议”吗?二说有NumP这种投射,“三个青年吃得完五碗饭,三个小孩吃不完”怎么说?主语投射NumP还是DP?
0 有用 宋琬赋 2023-02-05 04:49:54 辽宁
先膜为敬,觉得其中好像有些地方值得商榷,但是我水平实在不够,希望将来能更好地掌握……!
0 有用 冬天吃一口抹茶 2022-10-10 16:10:09 四川
补标。管约论时期分析汉语的佳作。
0 有用 xyzzzzzz 2022-05-02 10:39:30
看了两遍,有一些些收获,似懂非懂了就是说
1 有用 一颗棠沅儿 2021-06-19 21:17:49
一些例子现在看有争议,翻译版叙述稍显冗杂,但是瑕不掩瑜,作者功力很深厚。目前只是被动输入知识点,期日后重新回味理解。