原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
提出一个正确的问题使这些科学家在做出重大贡献的道路上迈进了一段距离，但是，正如他们所说的，不是迈完了全程。他们还必须能够抓住什么是正确的答案。过分注意精确这一点可能很容易被误解为精巧的实验。正如化学家G·N·刘易斯的一位获奖学生指出的：“他引导我去观察在什么地方可以做出重要的事情，而不是去从事无休止的细节或去从事那些仅仅是提高精确度的工作。” (查看原文) —— 引自第178页 -
许多获奖人指出在解决问题上的“简单明了”是科学修养的一个标志。因此，杨振宁曾经公开描述弗米强调接触事物的实质：他常常是从头开始处理简单的事例和避免……“形式主义”。（他常常开玩笑说，复杂的形式主义是“高僧”们的事。）他在推理时的那种简明性给人一种毫不费力的感觉。但是这种感觉是错误的。简明性是仔细的准备和认真地衡量了不同的表现方法后产生的结果。经常要把重点放在问题的主要部分和实质部分。……我们学会了那就是物理学。我们认识到物理学不应当为专家所独占。物理学建立在广泛的基础上。 (查看原文) —— 引自第179页
> 全部原文摘录
喜欢读"科学界的精英: 美国的诺贝尔奖金获得者"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 科学界的社会分层 7.6
-
- 社会学方法的新准则 9.0
-
- 科学社会学 7.6
-
- 无形学院 7.1
-
- 知识生产的新模式 7.9
-
- 科学知识与社会学理论 7.2
-
- 改变秩序 8.2
-
- 科学在行动 8.7
-
- 如何走好你的学术之路 7.5
科学界的精英: 美国的诺贝尔奖金获得者的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
赎罪羊
诺贝尔奖：科学分层制度的顶峰
北京商务印书馆1979年出版 （一）诺贝尔奖的历史 1896年去世的诺贝尔将自己900万美元的遗产指定将大部分拿出来设立三项科学奖（物理、化学、生理学与医学）、一项文学奖“具有理想主义倾向的最杰出的文学作品”、一项和平奖，从1901.12.10开始每年此时颁发奖金。玛丽·居里两次...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学哲学研究基础 (阿透)
- 老师推荐 (伊卡洛斯福)
- 科学社会学（STS）和SSK著作 (拜占庭鼧鼥)
- 科学史 (青云乘龙)
- biography (new)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于科学界的精英: 美国的诺贝尔奖金获得者的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 有个基友叫李猫 2019-03-01 13:45:04
1、附录一关于“如何做质性访谈”的准备工作和访谈技巧反思值得一读。2、一篇典型的数据文章，每一章前半部是对定量数据做出来的表格做纵向、横向的分析解读，后半部是整合质性访谈内容。3、诺贝尔科学奖得主方面丰富的数据库。只是做纯粹的白描，没有理论的浮现。没有太多有新意的结论，就是为大众关于诺奖的普遍认知提供了印证材料。比较有意思的一处数据分析，是第六章关于科学界“唯青年论”的反驳。4、核心观点：优势累积... 1、附录一关于“如何做质性访谈”的准备工作和访谈技巧反思值得一读。2、一篇典型的数据文章，每一章前半部是对定量数据做出来的表格做纵向、横向的分析解读，后半部是整合质性访谈内容。3、诺贝尔科学奖得主方面丰富的数据库。只是做纯粹的白描，没有理论的浮现。没有太多有新意的结论，就是为大众关于诺奖的普遍认知提供了印证材料。比较有意思的一处数据分析，是第六章关于科学界“唯青年论”的反驳。4、核心观点：优势累积的马太效应和科学界的社会分层现象，默顿学派的科学普遍主义理论。为诺奖得主的天才光环祛魅，还原其更多呈现出的社会化本原，即诺奖得主的原初科研能力不一定比普通科学家高，只是抢先占据了更多的优势资源和科研机会。4、阅读建议：先读第1、8章+附录一，再翻阅剩余篇章。 (展开)
2 有用 Tina 2023-04-19 08:32:55 浙江
被埋没了的一本好书。作者对科学共同体构建进行拆解，以诺尔贝奖获得者为例，从个体受教育背景、作为机构的常青藤大学、知识精英之间的熏陶与交流等等，分析科学界的马太效应如何形成。当时在世的70多个获奖者，作者访谈了其中在美国的三四十位，并在附录里详细介绍自己是如何联系这些得奖者，如何做访谈前准备以及访谈过程如何，内容详尽。
2 有用 熊Bear 2017-08-31 17:22:52
很扎实的研究。几个关键词：自我选择&社会选择；相互促进（科学家与诺贝尔奖，师徒，科学家与机构）；分层&马太效应。附录一介绍了访谈过程，有意思。初级定量（描述）与定性（访谈）的结合。
2 有用 赎罪羊 2022-03-13 13:11:50
《科学社会学》课程“科学的奖励与评价：默顿学派与后默顿时代”章节的参考书目，不想写论文时一个下午读完。见识到了社会学的定性定量研究范式；关于诺贝尔奖，过目了一些之前未曾注意到的知识，澄清了一些从小得来的误解。个人从第一、三、四、六、七、八章以及附录中受益。
0 有用 中原正宗馒头 2022-09-06 13:43:30 上海
1979年出版的学术书如今可当科普书看，讨论了科学作为一种社会制度的方方面面，尤其是科学好苗子的优势累积问题，读来还是有一番乐趣。作者呈现了很多资料，做了很多很多描述性统计分析，在此过程中提出了许许多多的观点，放到现在每条都可以发一个paper。