性史1926的书评 (21)
夜色阑珊
但行好事 无问东西-性史1926
这篇书评可能有关键情节透露
一开始关注这本书有点猎奇小H文的心态，然而阅后对书和作者，都产生很大敬意。民国风的文字之美。书中白描了7个年轻人的真实性经历以及作者张竞生的评语，反应了当时国人的性观念。从中看到了撰稿人的真诚，也看到了作者的诚意。也看到了一百年来，关于性，有所改变，和不曾改... (展开)
感觉自己就好废
时代在进步 ——读《性史1926》有感
从1926到2016，已然过了90年，随着国际贸易的发展、互联网技术的普及，人们的观念也改变了许多，很多落后的思想藩篱都解开了，男女可以自由恋爱、婚前同居试婚、未婚生子……在性方面，多有进步。 然而，关于性的讨论，其实也没有那么大胆通畅。成年人们只会说说有色笑话，不...
(展开)
雲水
缺失的性史和第一个吃螃蟹的人
记得很久以前在一本文艺批评类的书上看到一个说法，说中国的作家大都不会写性爱，一旦写到，要么妖异淫邪，透着猥琐，要么匆匆忙忙，一笔带过，犹如早泄，很难写出美感。我想这和我们文化中对性的讳莫如深不无关系。 可是这样的讳莫如深往往会导致与预期相反的后果—...
(展开)
peachZou
张竞生和他的性史1926
这本书是昨天晚上看完的，它给我最大的收获就是知道了张竞生其人其事。我还是比较同情他的，因为他的出发点是科学和艺术，可是这样露骨的、大尺度的描写放在今日的中国也必定令人咋舌不已，何况是近半个世纪前的民国？ 这本书尺度确实很大，描写非常露骨，张竞生的点评我觉得对...
(展开)
一只呆鹅
一些留待进一步思考的话题：
1.对一些生理知识的看法（比如对“月经”的认识和所谓“性官锻炼法大纲”）虽也有从经验中归纳而出的合理之处，但总体来看还是太过时了。而对一些性教育和性生活的非生理知识的看法则到如今仍有大为可取之处（比如提倡在儿童不同成长阶段采取不同内容的性教育，关注婚姻中女性...
(展开)
YA KinsEN.
《性史》一本，开中国性文化之风，却成了封建卫道士们口中的淫书。到底谁才是真正的无知和无耻?
观感极好，文字美 科普与对性的那种隐秘窥探心理都得到了满足。[嗯 吾本就是俗人。]较刷新我认知的有三个点: 1.原来那时的小孩子/少年之间的同性爱如此隐秘而盛行，可能是男女分校加之男女授受不亲之观念，而性又得不到合理的宣泄和满足，便在近水楼台——同性之间摸索了。 2....
(展开)
仓鼠非鼠
想法很多可惜我并没有什么高论
从1926到2019，这本书仍可被称为奇书，作者被称为奇人。 当时民国是解放新思潮的年代，此书无异于向旧礼教投下一颗炸弹，却正是当时所需要。 被称为东亚病夫病态柔弱的人们需要一种新的生活观念，方方面面都是，而繁衍生息是重中之重。 而一个认为留后是非常重要的民族，羞耻去...
(展开)
酸笋鸡皮汤
一本值得花费1小时阅读的书籍
此书评分约莫在3星到4星之间。 虽然这本书的定位是学术探讨，性史。但是以我作为一个现代人的眼光来看学术成分并不多，更多的是一百年前的年轻人对性的态度和体验。尺度之大，放到21世纪都是一本18禁。 然，这种探讨本身是好的，是值得鼓励的。东亚文明在进入中世纪之后，随着...
(展开)
Momo
只是记录——《性史1926》
民国时北大教授张竞生先生做的性调查报告，书中收录了供稿者自愿提供的性经历描述。书中文白夹杂，民初历史风味浓厚，读来颇有韵味。我并不了解历史，并不知道民国时期的性解放和女性主义运动已经在中国已经开展到了什么样的程度。但我在这书中读到了相当可爱并且真实的性体验...
(展开)
Mamamos
口述性史：在宏观历史的背后的那些人间琐碎
这是民国时期最具争议的一本书。 你可以说它是民国的自传版的《金瓶梅》，你也可以说它是中国近代史上的第一本性学研究作品。 你可以说张竞生是一个淫荡文人，你也可以说张竞生是一个有着超乎时代眼光的性学家。 无论如何，这些1926年的先人们写下的故事让后人们了解到了那...
(展开)
