内容简介 · · · · · ·
何评价一位“伟大的”总统？
领导力？领导风格？他能应对各种危机？抑或，是个人魅力？
这本书认为，这个标准应该是——
总统有没有认真对待他的就职誓词，真正维护、保护和捍卫合众国的宪法。
你也许对美国总统有所了解，但你知道吗？
威尔逊公然批判宪法，鄙视美国建国根基；
1932年，罗斯福的立场比胡佛更“右”；
肯尼迪遭到一个共产主义者暗杀；
约翰逊推行“伟大的社会”和“向贫穷开战”期间，犯罪率每年上升20%；
在布什与戈尔角逐的2000年大选中，选举人团如建国者所设计，发挥了应有的作用；
经常被人嘲笑的卡尔文•柯立芝，在白宫期间晚上会阅读希腊和拉丁经典原著，以此来放松自己，他实际上是我们最有才智的总统之一；
坚定的反共主义者赫伯特•胡佛可能确保了俄国布尔什维克革命的胜利；
为什么艾森豪威尔在他难得召开的记者招待会上说话故意结结巴巴？
奥巴马在他的环球道歉之...
作者简介 · · · · · ·
史蒂文•F.海沃德（Steven F. Hayward）
他是美国企业研究所F.K. Weyerhaeuser法律与经济研究员、旧金山太平洋研究所高级研究员以及阿什兰大学托马斯•史密斯杰出客座教授。
他拥有美国研究博士学位和克莱蒙特研究学院政治学硕士学位。
他是作家，为多种学术和大众出版物撰稿，其中包括《国家评论》《理性》《旗帜周刊》《美国观察者》《克莱蒙特书评》《政策评论》《纽约时报》及《华尔街日报》。
他更是总统历史学家，著有《真实的吉米•卡特》《伟大：里根、丘吉尔及现代政治家之造就》《里根时代：旧自由秩序的崩溃（1964-1980）》和《里根时代：保守派的反革命运动（1980-1989）》等。
目录 · · · · · ·
总统记:从威尔逊到奥巴马的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治不正确系列 (巳注销)
- 盎格鲁-撒克逊人的信仰与文明 (羊的门)
- 2017年购书目录 (思郁)
- 周小进的图书豆列 (周小进)
- 美国史 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有186人想读，手里有一本闲着?
订阅关于总统记:从威尔逊到奥巴马的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 豆豆老人 2022-02-05 12:23:29
首评吹Gop的我表示你Gop保守反康你麻痹，果然豆瓣昂撒奴才小文青都没听说过Dixiecrat，更不知道睡王其实是Dixiecrat！真保守！和威权种族主义者登爷相比，trump只是脑残饭圈加右灯左转，zog傀儡加不成熟的民族主义者！首评那种死宅网右cuck们的最爱！ 还有首评居然说什么驴子违宪，狗屁！Gop北佬林肯发动战争才是真违宪！
4 有用 9 de Julio 2017-03-08 17:41:23
典型的保守主义史学，依据宪法原始精神和小政府原则评点威尔逊以来的总统；从威尔逊开始是因为作者认为他是以黑格尔的国家崇拜替换英美保守主义理念、企图建立全能官僚国家的第一人。对里根以前总统的评点较值得参考，对近期总统的评点则论战性过强。
5 有用 Blamky 2018-04-16 21:57:39
作者的偏见很深，很明显更偏向“合宪式”的总统，还给每位总统打了合宪等级……
0 有用 绊脚猫 2023-04-16 22:56:51 北京
从合宪性的角度研究总统，有意思的研究视角。 “即使是现代那些意识形态偏向较少的报道，对总统职位的评价也不够客观—无论是新闻记者所写，还是主流历史文献所述。在评价总统和总统候选人时，他们忽视了一个应当考虑的最重要因素：总统有没有认真对待他的就职誓词，真正"维护、保护和捍卫合众国宪法"？” “谈论总统制却遗漏宪法，这样的书举不胜举。这些书和其他一些主流书的正文对宪法的提及都是草草了事，缺乏实质内容，好... 从合宪性的角度研究总统，有意思的研究视角。 “即使是现代那些意识形态偏向较少的报道，对总统职位的评价也不够客观—无论是新闻记者所写，还是主流历史文献所述。在评价总统和总统候选人时，他们忽视了一个应当考虑的最重要因素：总统有没有认真对待他的就职誓词，真正"维护、保护和捍卫合众国宪法"？” “谈论总统制却遗漏宪法，这样的书举不胜举。这些书和其他一些主流书的正文对宪法的提及都是草草了事，缺乏实质内容，好像宪法和总统职能的履行毫不相干。这是个惊人的现象，因为多数有关国会的书籍都不回避探讨宪法，关于总统制的文献更多，却不知为何常常忽略我们的建国公文” “现代总统制已经完成了一个转型，现在它一方面推动政府扩大权力，另一方面推动了一个更为宽泛的自由主义的观点，也就是人类的一切问题皆为政治问题” (展开)
0 有用 雨王拧发条鱼 2024-10-05 00:32:29 江苏
总的来说评价非常客观，同时专门加入司法分支（大法官任命）的重要评价视角给出 presidency评级（可以一览20世纪最重要的若干大法官及其政治光谱流变（对非原旨主义者，左移是常态...），既有自由派的霍姆斯、布兰代斯、沃伦，也有保守派的塔夫脱、伦奎斯特、斯卡利亚、托马斯），柯立芝、里根是最佳典范。不过对尼克松的评价过于粗暴了...