《帝国定型》的原文摘录
-
按照这种思路，美国无疑将变成一个帝国，但并不是历史上罗马帝国、中华帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国和俄罗斯帝国那种单纯幅员扩张所形成的帝国，也不是英法等欧洲国家那种建立在直接控制基础上的殖民帝国，而是一种新型的帝国。它以强大的生产能力和贸易能力为基础，要求其商品和影响力能够自由进入世界各地，同时尽可能地减少对海外领土的直接控制以便节约政治和财政成本。用一句话归纳，美国作为一个国家是有边界的，作为帝国则是无边界的。这种帝国发展的逻辑正是无孔不入的资本的逻辑。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 “ 边疆关闭” :危机与出路 -
在实际部署上，美国海军在大西洋方向完全处于防御态势，其战略构想以默认英国皇家海军对大西洋的控制为前提。这一点是与德国1897年以后海军扩建最大的区别，后者的矛头恰恰明确指向英国。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 关税、海军与外交 -
这种海军政策与外交政策的互动无疑进一步强化了美国“要点式扩张”的政策偏好。更多人开始意识到，美国只需保持“要点式分布的海外基地和一支强大海军，就可以有效地保护海外贸易利益并发挥影响，同时还不需要承担占领大片外国土地所带来的财政与政治负担。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 关税、海军与外交 -
动用国内政治程序来处理外交事务是美国外交的一大特色。 (查看原文) —— 引自章节：第三章 英美对抗与和解:委内瑞拉边界危机 -
统治这些遥远的地区也会带来巨大的军事和财政成本，造成军队规模膨胀、国家权力集中、种族纯洁性被破坏，最后美国会像罗马共和国一样因扩张而毁了共和制度。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 建立帝国的战争 -
历史上的帝国扩张基本都是领土扩张。这种扩张有两个特点：一是必须投入大量的军事和财政资源，因为新获得的领土需要管理和保卫，而扩张越多，相应投入的资源也越多；二是领土扩张有时会产生“自我激发”的效果，即扩大的领土造成了军事防卫的难题，结果往往以进一步扩张来消除。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 建立帝国的战争 -
既要获得海外扩张带来的好处，又不能背上管理和控制大片殖民地的成本，因此选择了贸易扩张和要点式扩张的途径。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 建立帝国的战争 -
过于强调这种相对无形的扩张模式可能掩盖美式帝国的另一个重要特征，即它本身是一个洲际规模的大国，拥有惊人的自然资源和雄厚的技术经济力量。 (查看原文) —— 引自章节：第五章 “ 门户开放” 照会与美式帝国的定型 -
英美两国相比较，失去帝国的英国只能是一个普通的中等国家，而美国即使不再是一个世界性帝国，其在国际格局中的地位依然数一数二。这是孤立主义在美国长期盛行的一个重要原因，美国对外政策经常需要某种社会动员来克服这种深层的传统。另外，这也使美式帝国在诸如“原则”“规则”等方面往往比英帝国更加务实，当然也更加功利，在改变规则、进行“战线收缩”甚或局部地放弃帝国时，其心理负担比英国要小得多。 (查看原文) —— 引自章节：第五章 “ 门户开放” 照会与美式帝国的定型 -
如果从历史哲学的角度来审视美国1890—1900年的经历，那么其特殊性就不是在于美国具体的地理、经济和文化条件，而在于这是一个极为少见的、超大国家崛起和扩张的案例。这里所谓超大国家（Superstate）的概念是相对于近代历史上英、法、德等传统欧洲列强而言的，其基本含义就是在幅员规模上成倍于一般意义的中等强国。正是由于其规模，这类国家崛起和扩张对外界产生的影响极大，可能引发的反弹也极大，此其一；其二，国内进程有可能在相当程度上影响到国际进程，换言之，这类国家拥有通过改变自己而改变世界的潜能；其三，与既有国际制度的相容程度是此类国家崛起过程中的关键变量。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
对于美国这样一个拥有广袤内陆、经济上可以自给自足的超大国家来说，内部因素往往比外部力量更能影响国家的对外行为。从1890—1900年美国的崛起与扩张来看，其中起关键作用的就一直是国内社会和政治进程，而不是某种外部的刺激或对外政策本身的突然转向。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
从整个海外扩张过程来看，美国社会实际上是通过不断地自我动员来促使自己“向外看”，从而使整个国家的机构设置、政策制定和社会理念等方面越来越适应海外扩张的需要。简短地说，美国就是将海外扩张的行为“内化”到国内政治进程和社会生活中，通过改变自身来改变对外行为的方式。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
可以说，在每一次重大事件前后，美国各界（尤其是商界和宗教界）都会以决议、公开文章或请愿等方式向政府施加压力和影响，而国会则借此推动一些提案，要求政府行动。这几乎成为美国应对外部刺激的一个标准程序。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
海外扩张是一个权力与财富快速增长的过程，同时也是一个重新分配的过程。如果像美国那样选择依托海洋和贸易的扩张方式，那么其中还涉及权力与财富的迅速分散化，这对任何形式的直接控制都是一个极大的，甚至是颠覆性的挑战。历史上像俄罗斯这样的传统帝国更愿意致力领土扩张而不是海洋扩张，其中既有生产力水平、文化传统等方面的原因，又存在着一个制度匹配问题。就美国的情况来看，相对成熟的代议制度在这方面显示出较大优势，可以将分散化的，甚至是相互冲突的利益诉求纳入到统一的国内政治程序，实现比较有效的协调和妥协。这样，美国就很好地避免了一战前德意志帝国那种“卡特尔化”（Cartelization）现象，即各大利益集团处于势均力敌的状态，结果迫使政府同时追求不同的利益和战略目标。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
与一般意义上的强国相比，超大国家的规模决定了其崛起与扩张更容易引发其他国家的疑惧，相关成本更大，也更难控制。这客观上就要求超大国家对扩张成本更为敏感，以便及时进行政策调整，消除或控制相关成本，从而更有效地发挥其在经济、政治和安全上的规模效应。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
美国对海外领土总体上抱着一种实用主义的态度，只要美国商人、商品可以在机会均等的条件下自由进入就行，有点类似“不求所有，但求所用”。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
19世纪欧洲列强的外交文件中经常提及“威望”（Prestige）一词，而且“威望”和“利益”一样，都属于国家政策应追求的重大目标，也是引发一些战争的重要原因。相形之下，美国的外交文件却很少提到这个词，实践中更不可能为某种抽象的“国家威望”而努力。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
和其他大国崛起一样，超大国家的崛起与扩张是一个与外界不断互动的过程，其中与既有国际制度之间的互动最为关键。如果这两者之间总体是一种相容状态，即超大国家接受既有国际制度，那么其规模和影响力将对后者产生强大的支撑，而其崛起带来的权力和利益结构的变化也会遵循某种共同的预期来进行，制度化安排将限制甚至吸收由此造成的动荡和冲击。反之，如果两者相容程度较差，超大国家的利益诉求基本不能在既有制度安排内得到实现，那么它崛起与扩张的最终方向必然要求改变甚至推翻后者，其巨大的规模与势能则使其成为后者最致命的挑战。在这种情况下，超大国家往往会面临强大的外部反弹和压力，不得不选择一种“强行突围”，甚至是全面对抗的方式来实现崛起。苏联应该是这方面的典型例子。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
与这种内涵式的扩张相联系的往往是竞争力位次、占有市场百分比等相对的、开放的衡量标准，而不是胜者通吃或任何形式的排他性占领。 (查看原文) —— 引自章节：结束语 超大国家的崛起与扩张 -
美国就是将海外扩张的行为"内化"到国内政治进程和社会生活中，通过改变自身来改变对外行为的方式。 (查看原文) —— 引自第179页
作者: 徐弃郁
副标题: 美国的1890－1900
isbn: 7549551308
书名: 帝国定型
页数: 200
出品方: 新民说
定价: 32.00元
出版社: 广西师范大学出版社
出版年: 2017-8-1
装帧: 平装