内容简介 · · · · · ·
本书是一部以文学和史学相结合，研究中国十七年农业合作化题材小说叙事问题的理论专著。主要内容包括：基于叙事模式的形成与完善、合作化运动的动力之源及其小说叙事等。
伴随着农业合作化的过程，中国文坛产生了大量文学作品，尤其是小说，根据当时的说法，更是空前大丰收。当时的小说创作有两个热门题材：一是革命历史；一是农业合作化。这些小说热闹一时，及时地为农业合作化和人民公社献上了颂歌。从赵树理的《三里湾》、周立波的《山乡巨变》，到柳青的《创业史》、浩然的《艳阳天》和《金光大道》，都在努力告诉人们，合作化和公社化是中国农民奔向“幸福天堂”的“金光大道”。
灾难性的实验已经宣告结束，实验的成果也已经被否定，历史的发展无情地掌了当年那些吹鼓手的嘴，那么，伴随那个运动产生的那些作品是否应该受到清理？不幸的是：文革结束，中国虽然进入了一个改革开放的新时期，却因为种种历史条件...
作者简介 · · · · · ·
林霆，1994年北京师范大学中文系本科毕业；2003年获南开大学硕士学位；2009年获南开大学博士学位。现为天津师范大学文学院副教授，主要从事当代文学史研究和当代小说批评。兼任中国小说学会副秘书长、常务理事，中国小说学会小说排行榜评委。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
阶级斗争话语作为一种解释一切的农民反抗、不驯服行为的法宝，被作家娴熟地运用于各类与事实相悖的叙事中。这一方式不仅具有极强的操作性，能有效地将复杂现象简单化，在创作领域中被迅速推广，而且它使文本升腾出浓厚、压抑的政治气息，足以对现实中的一切反抗行为构成强大的威慑力。 (查看原文) —— 引自第117页 -
塑造社会主义新人的目的，是为了使国人达到圣洁的至善境界和驯顺的道德境界。从某种意义上说，新人形象比英雄形象更能有效地证明，共产主义道德的“普遍性”意义。这一道德理念内涵，是一个混杂着法家道德与革命伦理的综合体，其核心指向是“去自我”、“去个体”。但由于“去个体”化已超出实践的边缘，完全丧失实现的可能性，最终造成普遍的虚伪和矫饰。 (查看原文) —— 引自第154页
> 全部原文摘录
喜欢读"被规训的叙事"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 汉赋史略新证 9.1
-
- 近代冀鲁豫乡村 9.4
-
- 清代經濟史論文集（一） 9.4
-
- 文化殖民与都市空间 7.7
-
- 中國上古史論文選集 9.5
-
- 地方性流动及其超越 9.4
-
- 区域社会发展与社会冲突比较研究 8.2
被规训的叙事的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 美学相关 其一 (消逝风中的墓地)
- 绝版书、禁书（第一阶梯） (向山海而行)
- 中国文学史进阶 (亞歷山大裡亞)
- 阅读这事，要用一辈子来做 (风寒如雪)
- 世界史、纪实、传记、社会议题 (🐳 🐳)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有995人想读，手里有一本闲着?
订阅关于被规训的叙事的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 千船 2015-10-17 15:47:29
特别好。「文学与政治合谋」「把文本看作意识形态的角斗场」。文本分析能力很强，不过涉及社会性别史的部分却感到还没学到家，有点硬撑哦。
10 有用 Sarcophagus 2016-06-14 07:33:50
文学史和社会史、社会理论视角和文学作品分析的朴实结合。理论的格和密度当然不如蔡翔，但也许正是在这偏僻的出版社，才静悄悄地留下了许多在某师大出版社留不下的东西。附录很有价值。由于个人原因，评价高一星。
2 有用 章唯 2022-07-09 16:27:56
从赵树理的 《三里湾 》、周立波的 《 山乡巨变》，到柳青的《创业史》、浩然的《艳阳天》和《金光大道》，都在努力告诉人们，合作化和公社化是中国农民奔向“幸福天堂”的“金光大道”，历史的发展已经无情地掌了吹鼓手的嘴 。从这个意义上说，林霆这本书非同小可。因为她要做的，就是要对“十七年”小说中的农业合作化叙事进行全面而系统的清理，要把它所讲述的故事、塑造的人物、承载的思想观念以及创作这些故事和人物的全... 从赵树理的 《三里湾 》、周立波的 《 山乡巨变》，到柳青的《创业史》、浩然的《艳阳天》和《金光大道》，都在努力告诉人们，合作化和公社化是中国农民奔向“幸福天堂”的“金光大道”，历史的发展已经无情地掌了吹鼓手的嘴 。从这个意义上说，林霆这本书非同小可。因为她要做的，就是要对“十七年”小说中的农业合作化叙事进行全面而系统的清理，要把它所讲述的故事、塑造的人物、承载的思想观念以及创作这些故事和人物的全部复杂背景和作家的心态生态，一起呈现给读者，让人们知道那些作品与生活、与政治的复杂关系，让人们知道当时的作家是否诚实，为什么集体编造谎言，同时也让人们知道他们的主动与被动、蒙昧与无奈。 (展开)
1 有用 SoccerObsidian 2022-05-26 18:12:00
花了两天时间结结实实地读完，做了笔记。只感到有些遗憾，你很难想象全书最值得看的部分竟是最后三篇附录。作为博论，第一手资料的扎实程度确实顶，十分值得我们这些后辈学习。但不得不说存在如下问题：总论中提出的所有问题并没有在正文中全部得到系统性的分析及回答，如我看来十七年文学最为致命的“接受”问题，甚至没有一个专门的章节来探讨；性别叙事那一章，对身体书写的在场/缺席、尤其是身体书写和gm话语的二元对立是否... 花了两天时间结结实实地读完，做了笔记。只感到有些遗憾，你很难想象全书最值得看的部分竟是最后三篇附录。作为博论，第一手资料的扎实程度确实顶，十分值得我们这些后辈学习。但不得不说存在如下问题：总论中提出的所有问题并没有在正文中全部得到系统性的分析及回答，如我看来十七年文学最为致命的“接受”问题，甚至没有一个专门的章节来探讨；性别叙事那一章，对身体书写的在场/缺席、尤其是身体书写和gm话语的二元对立是否成立也值得商榷，至少在我看来这个部分写得不够充分，不能够说服我；部分章节小标题好像有弄漏的地方，这个不必细说。体量如此之大的一本书，捕捉症候的思路却很单一，我觉得实际的问题远比书中所述要复杂。以及作者在开头就已声明尽量不会使用纯叙事学技巧去做文本分析，对此我确实不太理解不使用的原因。 (展开)
0 有用 落璃 2023-02-16 15:02:08 江苏
章节标题有些很惊艳，叙述过程中也时有闪光之处，能够成为新的学术增长点，不过章节之间有点零散，逻辑关系不够密切，且闪光点的论述不够充分，就如珍珠未能串连起来一样散落着。第一章的梳理我觉得最好，很清晰，不过本书到底多大程度上注意到主流文学作品之外的文本，仍值得商榷。