豆瓣
扫码直接下载
《冬旅》是作者的代表作和畅销书之一,在日本社会引起较大反响。随妈妈改嫁来到宇野家的行助制止异父兄奸污生母,在与其搏斗中涉嫌误扎对方而被关进少年院劳教,而行凶的异父兄却逍遥法外。行助为了维护妈妈与继父的关系以及家庭的稳定,与妈妈不谋而合地选择沉默,致使真相被埋没。
立原正秋(1926—1980),目本当代流行小说作家。1961年获得第二届近代文学奖,1966年获得55届直木奖,曾任第七届《早稻田文学》总编辑。以擅长性描写与爱情题材的创作驰誉日本文坛,代表作有《薪能》、《剑崎》、《漆之花》、《白罂粟》、《能剧世家》、《剑与花》、《残雪》、《冬旅》、《美丽的城》、《那年冬天》等。
翻译哭了。每日连载只能写成这样了
行文很冷,冷得我眼泪都快掉下来了(行助最后是病死了吗?之前P127有一句“几年后,他曾经与厚子发生过关系。”关系指什么?是指认领人吧?安死得太惨)
用“小子”来称呼女性别扭得慌。另外,小说的结尾略做作,像电影而不像小说。前半部分还不错,但写着写着就写脱了,二进感化院简直太扯。本来第一次顶罪的动机已很牵强,第二次的就更加离谱了。
立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来... 立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来看,这位作家十分地“水”,川端康成可是一点都不水的,后者是用最少的辞藻写最唯美的文字。 以上。 (展开)
有点扯吧,十几岁的少年想法还挺多挺复杂,描写很细腻,东扯西扯了将近400页...
呆在家里居然看完了本书,我爸给我的,我没想看来着,翻了翻看到了现在。我之前接触过的日本作家也就村上吧,看过他的三本书,就不说了。刚看了下序,可能那个时期的日本文学,主流就是“破败之美”吧,我不反感甚至可以说慢慢接受到很喜欢。我自身其实想过,我是个悲观主义者。很懦弱无能的。所以也许会体会到其中的悲哀。 说下这本书吧,我早该猜到的,行助最后死了,都那么明显了。行助的悲剧在我看来是修一郎和他的妈妈澄江造... 呆在家里居然看完了本书,我爸给我的,我没想看来着,翻了翻看到了现在。我之前接触过的日本作家也就村上吧,看过他的三本书,就不说了。刚看了下序,可能那个时期的日本文学,主流就是“破败之美”吧,我不反感甚至可以说慢慢接受到很喜欢。我自身其实想过,我是个悲观主义者。很懦弱无能的。所以也许会体会到其中的悲哀。 说下这本书吧,我早该猜到的,行助最后死了,都那么明显了。行助的悲剧在我看来是修一郎和他的妈妈澄江造成的,当然,行助本身作为这个命运共同体也狠狠的推了自己一把。两次进少年院,修一郎都是主因,澄江是次因,行助是根因。在两天前,我还是讨厌行助这个角色的,觉得他活该,可现在转变了,他很可怜,他很有意志,理智远胜于情感,教会了这个。我喜欢的人在这方面和他很像,我对行助态度的转变和这个也有关系。字数,不说了 (展开)
读到“安”死的时候,感觉很难过,然后就是成长环境对小孩的性格和发展真的影响很大,如果一开始没能教育好的话,日后必然会花费更多的成本的去矫正,还不一定有效
笔风还可以吧。就是剧情太扯了,怎么会有这样的事情发生
> 更多短评 10 条
> 更多书评 1篇
> 3人在读
> 28人读过
> 23人想读
订阅关于冬旅的评论: feed: rss 2.0
0 有用 透明稔 2015-09-10 22:03:26
翻译哭了。每日连载只能写成这样了
1 有用 vaporwave 2014-12-13 19:55:33
行文很冷,冷得我眼泪都快掉下来了(行助最后是病死了吗?之前P127有一句“几年后,他曾经与厚子发生过关系。”关系指什么?是指认领人吧?安死得太惨)
0 有用 伪注销 2014-07-21 17:57:27
用“小子”来称呼女性别扭得慌。另外,小说的结尾略做作,像电影而不像小说。前半部分还不错,但写着写着就写脱了,二进感化院简直太扯。本来第一次顶罪的动机已很牵强,第二次的就更加离谱了。
0 有用 炎さま 2020-02-24 18:51:16
立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来... 立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来看,这位作家十分地“水”,川端康成可是一点都不水的,后者是用最少的辞藻写最唯美的文字。 以上。 (展开)
0 有用 ben@豆瓣 2018-01-26 10:48:10
有点扯吧,十几岁的少年想法还挺多挺复杂,描写很细腻,东扯西扯了将近400页...
0 有用 炎さま 2020-02-24 18:51:16
立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来... 立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。 只能说这厚厚一大本的文笔不错,细腻,确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。 然而作品的立意虽然具有社会性(讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理,少年犯罪以及少教所的一些真实的问题),可结构,动机和陈述却缺乏深度。 坏孩子设定就是无理由地堕落,好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。 缠绕的话题本质一直没有变化和推进,以此来看,这位作家十分地“水”,川端康成可是一点都不水的,后者是用最少的辞藻写最唯美的文字。 以上。 (展开)
0 有用 阿桂 2020-02-07 21:56:07
呆在家里居然看完了本书,我爸给我的,我没想看来着,翻了翻看到了现在。我之前接触过的日本作家也就村上吧,看过他的三本书,就不说了。刚看了下序,可能那个时期的日本文学,主流就是“破败之美”吧,我不反感甚至可以说慢慢接受到很喜欢。我自身其实想过,我是个悲观主义者。很懦弱无能的。所以也许会体会到其中的悲哀。 说下这本书吧,我早该猜到的,行助最后死了,都那么明显了。行助的悲剧在我看来是修一郎和他的妈妈澄江造... 呆在家里居然看完了本书,我爸给我的,我没想看来着,翻了翻看到了现在。我之前接触过的日本作家也就村上吧,看过他的三本书,就不说了。刚看了下序,可能那个时期的日本文学,主流就是“破败之美”吧,我不反感甚至可以说慢慢接受到很喜欢。我自身其实想过,我是个悲观主义者。很懦弱无能的。所以也许会体会到其中的悲哀。 说下这本书吧,我早该猜到的,行助最后死了,都那么明显了。行助的悲剧在我看来是修一郎和他的妈妈澄江造成的,当然,行助本身作为这个命运共同体也狠狠的推了自己一把。两次进少年院,修一郎都是主因,澄江是次因,行助是根因。在两天前,我还是讨厌行助这个角色的,觉得他活该,可现在转变了,他很可怜,他很有意志,理智远胜于情感,教会了这个。我喜欢的人在这方面和他很像,我对行助态度的转变和这个也有关系。字数,不说了 (展开)
0 有用 同情兄 2019-01-20 21:50:36
读到“安”死的时候,感觉很难过,然后就是成长环境对小孩的性格和发展真的影响很大,如果一开始没能教育好的话,日后必然会花费更多的成本的去矫正,还不一定有效
0 有用 ben@豆瓣 2018-01-26 10:48:10
有点扯吧,十几岁的少年想法还挺多挺复杂,描写很细腻,东扯西扯了将近400页...
0 有用 明天丶你好 2017-11-12 22:59:16
笔风还可以吧。就是剧情太扯了,怎么会有这样的事情发生