摩托车修理店的未来工作哲学

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 白领工作也同样面临程式化和退化的问题，造成这种情况的原因与手工制造业在100年前遭遇的逻辑相同；专业工作重点的认知要素被分离出来，形成了固定的体系，分散化的工作被交还给新的工人阶层（即文员），他们将替代那些专业人士。如果知识被集中到规模越来越小的精英手中，真正的知识工作数量就不是在增长，而是在萎缩。 导致判断力水平低于专业人士的并不一定是利润因素，有时公共政策也会影响判断力。标准化的考试让教师失去了对课程的判断力，严格的审判指导方针让法官失去了对违法行为的判断力。似乎正是我们追求自由政治的本能，促使社会朝着集权的方向发展：我们不放心把权力交到某个人的手上。自由主义推崇的就是中立，因此设计出了不负责任的政治框架。其最初的主张（反对权力滥用，争取个人自由）本无可厚非，但这种框架却发展成了吞噬个人的怪兽——对那些在公共部门工作的人来说尤其如此。在私营经济中，这个怪兽是追求利润最大化导致的，但对利润最大化的追求和对权力的不信任都会导致严重的后果。 当专业知识被集中起来时，专家系统就取代了其他以及未来的专家们。加森写道：“这意味着在咨询或公共服务行业中，越来越多的人只是建议的传播者，而不是原创者。” 我们必须冷眼审视“知识工作”，不要相信未来就是脑力劳动的天下——那更可能是办事员的天下。 (查看原文)

  抱字 2赞 2017-01-17 22:01:09

• 工具使用的减少似乎也预示了我们与这些物品之间的关系将发生变化：我们变得更加消极被动，依赖性也更强。 精明现实的经济学家会指出，自己制作可以买到的东西需要承担“机会成本”；精明现实的教育家会说，培养教育手艺人是一种不负责任的行为，因为手工艺在一定程度上已经被视为过时的工作。但我们也许应该停下来思考一下，这些先入为主的观点真的那么精明和现实吗？反过来想，他们这些论断是否建立在一种奇怪的理想主义上？正是这种奇怪的理想主义，将年轻人推向了最不切实际的工作。 与上一份工作的工资支票相比，现在裤子口袋里揉成一团的现金能为我带来截然不同的感觉。在芝加哥大学攻读完政治哲学的博士课程后，我在华盛顿的一家智库担任执行董事。这份工作始终让我感到疲倦，而且坦率地说，我不明白自己究竟凭什么拿到那份工资：我究竟向什么人提供了什么有形的产品或有用的服务？这种无用感让人沮丧。那份工作的薪水相当可观，但却让人感觉像是一种“福利”。5个月后，我辞职开了自己的摩托车修理店。 自立更深实际上是为了满足更深层次的一种需求：我们必须感受到这个世界是可以被理解和把控的，我们可以承担起相应的责任。 (查看原文)

  抱字 1赞 2017-01-13 22:51:19

> 全部原文摘录