作者:
[美]托马斯·C.帕特森
出版社: 云南人民出版社
原作名: Karl Marx, Anthropologist
译者: 何国强
出版年: 2013-12
页数: 336
定价: 40.00
装帧: 平装
ISBN: 9787548218302
出版社: 云南人民出版社
原作名: Karl Marx, Anthropologist
译者: 何国强
出版年: 2013-12
页数: 336
定价: 40.00
装帧: 平装
ISBN: 9787548218302
内容简介 · · · · · ·
尽管20世纪末以来，不少人冷漠地对待卡尔·马克思的著作，可是现在不计其数的理论家和实践家正在重新评价他的作品。《卡尔·马克思，人类学家/21世纪人类学文库》一书探讨了这位家喻户晓的睿智者依然与当代人类学息息相关的原因。
马克思深受批判的启蒙主义思想熏陶。他相信人类是社会的产物，人们在历史上创造着、继承着各种特殊的社会关系与文化，同时也在这样的背景中满足着自身的需要，并且产生新的需要。马克思毕生都在经验论、唯理论和实践论的交叉弧线上精炼他的人类学思想。
《卡尔·马克思，人类学家/21世纪人类学文库》一书审视了阶级社会和无阶级社会的区别，评估了剥削、异化和支配对个人濡化的作用，廓清了一些意义重大的概念。此书是21世纪的人们在马克思的人类学思想迷宫中漫步时绝对必需的指南。
目录 · · · · · ·
喜欢读"卡尔·马克思，人类学家"的人也喜欢 · · · · · ·
卡尔·马克思，人类学家的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
一一一
从人类学角度看马克思
人类学作为一个大系统，内含经验人类学和哲学人类学两个子系统。经验人类学亦称实证人类学，出现于启蒙时代，它的初级表现是体质人类学，19世纪上半叶出现社会文化人类学，继而出现考古学，20世纪20年代出现语言人类学。博厄斯把上述四分支纳入人类学的学科体系，才缔造出经验...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有140人想读，手里有一本闲着?
订阅关于卡尔·马克思，人类学家的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 辄馨 2014-09-26 18:50:02
帕特森一直在说民科马的好话，比上一本差多了。也不及〈马克思的历史、社会和国家学说〉全面。其实民科马之所以搞不清生产与社会变迁的关系，就因为民族志看少了。。。
1 有用 ▖▜▖▗▝ ▜▖▗ 2022-03-11 07:12:16
强塞人类学家的头衔给卡尔·马克思。纵观全书，引用的都是马克思论人的思想与行为的语句，就以此为基调，把马克思当作一位先知般的人类学家，这是非常幼稚的。 书中的论点不出中国大学马克思主义原理课程，没有想到一个研究马克思的美国人也与中国大学的马克思主义教育相同。
0 有用 千古尘埃 2019-11-17 20:58:43
译者固然下了很大功夫做译注，但是译序中还是存在肉眼可见的上世纪遗存的教条主义，这部分可不看。另外不少人名的翻译和现行的有差异。
0 有用 🐒 2016-12-18 22:44:59
真心一般
0 有用 访微探幽 2022-02-23 23:24:50
著作本身质量尚可，翻译着实一言难尽
0 有用 GrantWong 2022-10-05 15:29:52 广东
20世纪，经舍勒创立，兰德曼等人发展，才出现了狭义的、思辨的哲学人类学。说马克思是人类学家，主要指他从“哲学人类学”角度来考虑无产阶级和全人类的命运问题，实践是基本的特性，不能削足适履地认为他是做微观研究，书写民族志的经验人类学家，而且这也不是美国学者托马斯·帕特森的意思。一部《红楼》见仁见智，在于读者自己的兴趣，但是，千万不要强加于别人。
0 有用 一等家丁 2022-05-04 19:38:57
整体而言，脉络清晰，结构完整，有对称。在内容方面，第一章的论据论点更为通畅，更为有体系，其他章节一般，甚至后面具体阐述马克思的人类学时候有些凌乱，反而用多个学者的观点来说明。校对方面，错别字不少。不过，客观的来说，确实是一本可以借鉴和启发的书。
1 有用 ▖▜▖▗▝ ▜▖▗ 2022-03-11 07:12:16
强塞人类学家的头衔给卡尔·马克思。纵观全书，引用的都是马克思论人的思想与行为的语句，就以此为基调，把马克思当作一位先知般的人类学家，这是非常幼稚的。 书中的论点不出中国大学马克思主义原理课程，没有想到一个研究马克思的美国人也与中国大学的马克思主义教育相同。
0 有用 访微探幽 2022-02-23 23:24:50
著作本身质量尚可，翻译着实一言难尽
0 有用 千古尘埃 2019-11-17 20:58:43
译者固然下了很大功夫做译注，但是译序中还是存在肉眼可见的上世纪遗存的教条主义，这部分可不看。另外不少人名的翻译和现行的有差异。