豆瓣
扫码直接下载
内容浅白到令人发指><
陈力丹老师的教材字间距和行间距都好大（重点错
跟《传播学教程》比起来，这本书写得确实太简单了。但是逻辑是清晰的，通俗流畅。举的例子用的图画很多，阅读体验不错。《教程》那一本着重写的是经验功能学派对大众传播和各种传播效果的研究，对其他形式的传播其实着墨很少，正如本书给出的评价，那样写特别功利，范围窄。建议可以把两本书结合起来看。
简洁明了，适合背诵考试
更全面一些（自我传播、跨文化传播、文艺传播、媒介素养），也更简略一些。点到为止的介绍。 不愧是“纲要”。缩略全景图大致翻翻有个概念不要求甚解。例子很多但对于有一些理论的理解还是有点脱节有点费劲。图片使我终于认识了那些久仰大名的常客理论大佬们……
第一遍打卡，适合用做工具书
陈老师是重度书影音迷。
有收获，但有的内容确实有点太白了…看完《传播学引论》和这本书之后，有一种“挂档挂完了吧？快别搁这入门了，你好意思说你是本专业的吗”的慌张…
入门很适合
就我觉得哪里呢么简单吗？串联的知识内容很多啊，而且老师又很风趣幽默，只是前言就已经非常羡慕研究者了。真的超级敬佩的！还看到有几年前的传播学生的评论我也不知道会是怎么样的，但是想看更深度的就去看原著嘛。前面写着给本科低年级的教材，我还觉得是我太笨了，而且读的真的很慢吗？一部分句子也没有理解明白，哎，而且真的很乏，读四十五分钟马上趴倒十分钟😔正是通过很多本“高深”和“易懂”的来填补知识中的空隙，太感谢老师了，现在老师的形象在我心中就是功成名退之后每天翻看马克思著作和德语俄语报纸，加油吧朋友！还是没有形成自己基础体系，什么都不会就逃避，什么都没做怎么能说难
入门教程，胜在例子多。挺好玩的一个是242页把建D伟业的评论也放进去了：北洋政府报纸可以……新闻可以……大学可以……学生可以……群众可以……
看完《传播学教程》补充看的，浅很多，但内容更丰富，自我传播和文艺传播比较有意思
丹丹还是牛逼，勇敢拒绝以大众传播为中心的研究取向
传播学非常基础，非常入门的一本，例子非常生动可爱。
浅显易懂
读完了三本传播学教材，非常非常遗憾大一大二的时候没有读，也越发强烈地意识到英文授课和使用英文教材对我的知识吸收造成了多大障碍，我连中文的很多内容都要细嚼慢咽，英文的更是难上加难。
段子多
光论写入门基础教科书，当然没人敢说自己能比丹爷写得更加深刻又易懂。李彬老师的《传播学引论》当然易懂，但不深刻；郭庆光老师的《传播学教程》当然深刻，但不易懂。 因为明确说了是写给大学低年级学生的入门读物，所以例子蛮多的，并没有面面俱到，很多地方讲的不够深。好在年代比较近，第2版是2014年修订的，增添了很多新内容（能看到鲍德里亚的“内爆”我已经是很开心了）。 这本书是在当年那本小册子《传播学是什么》的基础上修订改写完成的，所以读的过程中似曾相识感太多了。还记得看《传播学是什么》的时候，第一次听说文艺传播和跨文化传播（跨文化传播还好，其实主要是文艺传播），真的整个人都处于风中凌乱的状态，因为完全没想到这些也能够纳入传播学的大框架中，相当于开启了新世界的大门。 我爱传播学，我爱丹爷，我爱批判学派。
之前买来做补充的
浅显好读，作为《教程》的补充
> 传播学纲要（第二版）
8 有用 路过roro 2014-09-26 19:51:55
内容浅白到令人发指><
2 有用 ChrisKirk 2018-05-29 19:34:00
陈力丹老师的教材字间距和行间距都好大（重点错
4 有用 猪猪笔记本 2017-01-10 13:09:24
跟《传播学教程》比起来，这本书写得确实太简单了。但是逻辑是清晰的，通俗流畅。举的例子用的图画很多，阅读体验不错。《教程》那一本着重写的是经验功能学派对大众传播和各种传播效果的研究，对其他形式的传播其实着墨很少，正如本书给出的评价，那样写特别功利，范围窄。建议可以把两本书结合起来看。
0 有用 朦胧熊 2015-10-29 23:47:21
简洁明了，适合背诵考试
0 有用 梁暙夓 2021-04-09 00:09:56
更全面一些（自我传播、跨文化传播、文艺传播、媒介素养），也更简略一些。点到为止的介绍。 不愧是“纲要”。缩略全景图大致翻翻有个概念不要求甚解。例子很多但对于有一些理论的理解还是有点脱节有点费劲。图片使我终于认识了那些久仰大名的常客理论大佬们……
0 有用 埃斯佩朗莎 2022-03-23 20:06:20
第一遍打卡，适合用做工具书
0 有用 沉默之岛 2021-10-23 23:52:19
陈老师是重度书影音迷。
0 有用 在逃大呲花 2022-04-10 00:20:03
有收获，但有的内容确实有点太白了…看完《传播学引论》和这本书之后，有一种“挂档挂完了吧？快别搁这入门了，你好意思说你是本专业的吗”的慌张…
0 有用 敖列柯夫 2022-05-08 18:26:15
入门很适合
0 有用 momo 2022-08-23 17:06:32 四川
就我觉得哪里呢么简单吗？串联的知识内容很多啊，而且老师又很风趣幽默，只是前言就已经非常羡慕研究者了。真的超级敬佩的！还看到有几年前的传播学生的评论我也不知道会是怎么样的，但是想看更深度的就去看原著嘛。前面写着给本科低年级的教材，我还觉得是我太笨了，而且读的真的很慢吗？一部分句子也没有理解明白，哎，而且真的很乏，读四十五分钟马上趴倒十分钟😔正是通过很多本“高深”和“易懂”的来填补知识中的空隙，太感谢老师了，现在老师的形象在我心中就是功成名退之后每天翻看马克思著作和德语俄语报纸，加油吧朋友！还是没有形成自己基础体系，什么都不会就逃避，什么都没做怎么能说难
0 有用 逆风飞扬 2023-01-04 13:45:08 广东
入门教程，胜在例子多。挺好玩的一个是242页把建D伟业的评论也放进去了：北洋政府报纸可以……新闻可以……大学可以……学生可以……群众可以……
0 有用 momo 2023-04-12 10:42:10 浙江
看完《传播学教程》补充看的，浅很多，但内容更丰富，自我传播和文艺传播比较有意思
0 有用 asunder 2019-07-25 17:58:56
丹丹还是牛逼，勇敢拒绝以大众传播为中心的研究取向
0 有用 荔牙 2019-03-03 08:00:08
传播学非常基础，非常入门的一本，例子非常生动可爱。
0 有用 Piupiuye 2016-09-18 16:22:00
浅显易懂
0 有用 密比河 2020-03-27 00:29:52
读完了三本传播学教材，非常非常遗憾大一大二的时候没有读，也越发强烈地意识到英文授课和使用英文教材对我的知识吸收造成了多大障碍，我连中文的很多内容都要细嚼慢咽，英文的更是难上加难。
0 有用 AlonsoQuijano 2016-05-31 14:39:04
段子多
1 有用 微暗的火 2020-03-03 03:01:31
光论写入门基础教科书，当然没人敢说自己能比丹爷写得更加深刻又易懂。李彬老师的《传播学引论》当然易懂，但不深刻；郭庆光老师的《传播学教程》当然深刻，但不易懂。 因为明确说了是写给大学低年级学生的入门读物，所以例子蛮多的，并没有面面俱到，很多地方讲的不够深。好在年代比较近，第2版是2014年修订的，增添了很多新内容（能看到鲍德里亚的“内爆”我已经是很开心了）。 这本书是在当年那本小册子《传播学是什么》的基础上修订改写完成的，所以读的过程中似曾相识感太多了。还记得看《传播学是什么》的时候，第一次听说文艺传播和跨文化传播（跨文化传播还好，其实主要是文艺传播），真的整个人都处于风中凌乱的状态，因为完全没想到这些也能够纳入传播学的大框架中，相当于开启了新世界的大门。 我爱传播学，我爱丹爷，我爱批判学派。
0 有用 今天好像还不错 2020-09-07 22:18:51
之前买来做补充的
0 有用 昉回 2020-06-06 01:00:42
浅显好读，作为《教程》的补充