政治的概念的书评 (8)

大一开始旁听哲院的政治哲学课，老师以施特劳斯的范式评点政治哲学史上的风云人物，当时就已提到施米特，意犹未尽，大三追听了他的政治哲学研究生课，发现整个是根据施米特的观点将政治哲学的各种概念范畴推倒重组，暴论频出，我问他底气在哪里，他说政治不是游戏。 今天总算读...  (展开)

摘 要 施米特的《政治的概念》固然是对自由主义尖锐的抨击，但他更主要的目的是对政治现象奠定基础。“政治的概念”这个标题首先表明施米特对“国家”这个现代政治哲学概念的不满。从根本上说，《政治的概念》处理两个核心问题：关于国家的理论问题和国与国之间的关系问题。就...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

重版序 两对概念的关系及其相互位置：国家与政治，战争与敌人【8】形式与非形式、战争与和平之间一种极为混乱的中间状态提出了问题，这些问题虽令人不快，却无可回避，因为它们自身包含了一种真正的挑战。在此，德语挑战一词类似于挑衅意义上的Challenge【12】《政治的概念》关...  (展开)

（这篇实际是我11.9课上的发言稿 关于施米特，我印象最深的一点是，政治是关于生存的。 政治的基础是敌友划分，敌对关系是国家间的常态，很多人将这种看似“冷酷”的观点理解为政治本质的邪恶或不讲人情，但施米特使我认识到，要从生存而非道德的角度评判“人性本恶”的观点，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

分析思维让人神清气爽，不一定要同意“政治就是划分敌我”，但至少知道他在说什么。 《政治的概念》一篇，施米特对自由主义百般嘲讽，可是他看不到社会的力量，也不懂教化权力和基础权力，他所理解的权力就是叫人去死的力量。总是强调“意志”、“权力”，以及敌我零和博弈，太...  (展开)

7p 亚里士多德：友谊与战争分别是建构与摧毁的原因。 12p 既不贬低挑衅，也不贬低挑战，必须尝试回答。 13p 国家与民族这两个概念以政治的概念为前提。因而若政治的本质收到误解，它们终将无从把握。 31p 划分具有自主性，每种划分均利用其他各种划分来支持自身，而政治划分是...  (展开)