所谓的理工科思维逻辑:先说常规思维,再列出与常规相反的看法,接着举出各种调查数据、事例,最后得出似是而非的结论,于是理工科思维的演绎结束。按照这样的逻辑,我也可以列出相反的看法并找事例加以佐证,本书的科学性存疑!前三分之一能看,令人耳目一新,后面的内容就是掉书袋➕凑字数,本年度最失望的一本书,作者还是好好研究物理吧!
所谓的理工科思维
最新讨论 · · · · · · (全部)
p147他說人工智能沒法戰勝圍棋大師(Nancy Chan)
热评第一位啥意思啊?(白鸦)
为什么「塔勒布说:体育是商品化,甚至是卖淫化了的...(黑帽大师)
关于第七页,真的没人在意么?(南追)
一点疑问(王者的沉默)
> 我来回应