Old Chinese 短评

8 有用 風雪獵人 2016-03-30 19:56:20

何大安先生评价：其中所犯的某些错误，如果说的严重的话，甚至会令人对作者的基本训练与学术忠诚丧失信心。 两星。一星给布龙菲尔德奖，一星给白一平先生本人。听说白一平先生做了一个大数据库，输入查询的汉字，就能调出所有的关联的材料。这样认真的功夫还是值得给一星的。 至于书本身，因为要讨论的缘故，读过并且翻译了一遍，可取之处寥寥。从材料解读到理论都是问题。全书第一个例子就错了，第七页，“华”的清浊两读处理为“花”和“开花”的语义对立，这样的音义关系错配不少。其他如古书读错，词义年代弄错的情况也经常能见到。 在材料选用上，借词材料的作用过大，借词读音会受借入语的音系影响，这点效力就大打折扣。在利用方言材料时，经常使用孤证来构拟古音等等。容有空指出。 总之，这书莫名其妙火了，但不值得浪费时间读。

0 有用 鶉之奔奔 2014-12-27 14:05:41

1 有用 海马 2016-08-17 14:02:32

作者在学校网站上放的PDF. 有点不明觉里，有些论断不知道怎么来的

1 有用 知心姐姐卢先生 2017-02-20 20:56:42

脑洞开得那个大呀。有机会估计沙老会做个穷尽式考察，那估计作为infix的-r-可能就不止三四种意义了~