豆瓣
扫码直接下载
最大贡献是指出清代“人丁”既不等同于能承担赋役的青年男子，也不能概括为赋役单位，其含义必须结合具体语言、时代背景判断，并给出了实际例子。
关于明中后期一至到清代的人丁问题，其实从何炳棣、葛剑雄、刘志伟的研究已经是很明确了。但是很可惜的是他们的研究要么是从方志、赋役全书入手，要么是在广东地方，没有一个全局性的研究，尤其是缺少了中央档案材料的定性。所以本书是对他们的研究进行的一个补充，可以说人丁概念的问题在此之后基本上就可以阔清了。
中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。
> 清代人丁研究
2 有用 白鹇 2020-09-01 22:21:28
最大贡献是指出清代“人丁”既不等同于能承担赋役的青年男子，也不能概括为赋役单位，其含义必须结合具体语言、时代背景判断，并给出了实际例子。
0 有用 汤圆麻薯圆子 2023-04-25 11:52:16 上海
关于明中后期一至到清代的人丁问题，其实从何炳棣、葛剑雄、刘志伟的研究已经是很明确了。但是很可惜的是他们的研究要么是从方志、赋役全书入手，要么是在广东地方，没有一个全局性的研究，尤其是缺少了中央档案材料的定性。所以本书是对他们的研究进行的一个补充，可以说人丁概念的问题在此之后基本上就可以阔清了。
0 有用 优雅骑士 2018-05-24 00:12:40
中规中矩的博论。关于人丁这一概念的演变，在刘志伟老师的《在国家与社会之间》一书中已经讲述的非常详细。该书试图从立法层面即地方官府的执法、法律法规的实施和民众的守法及响应程度来对清代人丁编审和丁银征收进行考察。可惜作者缺乏做法制史的经验和理论储备，没有能从法律角度给我们带来新的结论，只是对不同时期不同类别不同地域的几种人丁类型的演变进行了总结，所用材料也基本以官方的题本奏折和赋役全书等为主，侧重于对官方法规制度的考察，并没有能充分利用地方文献和司法档案对法律的实际执行情况和现实中的问题进行具体的案例分析，在实际写作当中也并未彻底跳出刘老师的框架，因此有新瓶装旧酒之嫌。