探讨别集的5星书评 (5)

不过十二万字的书，却感觉读了无限久。《探讨别集》中一半的篇目都收在过《谈艺录》里；和剩下的相比，它们简直称得上轻松俏皮。《时间的新反驳》的哲学论证几乎把我搞死。可是《探讨别集》说到底还是好看的。笔记我记了半本，妙句横在一页页上闪闪发光。（再看一遍就发现更多...  (展开)

试探： 1、“反驳”一词是否带有否定或是摧毁的意思？全文都是在试图运用几种唯心论使时间粉身碎骨，而非驳斥一种看法。翻译时语义或许产生了参差。 2、自带主角光环的贝克莱——思，思，在，在，有行为的我是无从而来的错误。倒霉的跳梁小丑叔本华——他的思没有把感知主体吞...  (展开)

我不知道我有没有资格给这本书5星，因为有相当一部分内容我并不了解，不过仅仅我勉强或自以为读懂的部分也值得5星。 我在想如果事先读过了解过博尔赫斯在这本集子里提到的所有书和内容，看这本书应该会是完全不一样的感受吧，就像开头提到的长城与书，一个中文读者完全了解的事...  (展开)

聊聊《探讨别集》。 起初有些诧异为什么豆瓣评论区有读者说读完似懂非懂——这本书并非专业书籍，也并不如我所想一般充满专有名词。它甚至翻译得很美丽，遣词造句都充满了高调的温柔。 读完以后非常感慨，博尔赫斯凭借他惊人的阅读量征服了我。他极其完美地诠释了“旁征博引”...  (展开)

《探讨别集》，顾名思义，就是来咱们再聊聊。为什么说再聊聊呢？因为咱们已经聊过了，那就是《讨论集》。由于我先看了别集，那咱们就先来再聊聊吧。博尔赫斯挺喜欢这类时间的游戏，他在《时间的新反驳》里就也开了个类似的玩笑。 这本书是博老的评论随感杂谈集，他在这里面都...  (展开)