这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文化研究的墓碑(Tombstone of Cultural Studies) (剧旁)
- 文化研究丛书(河南大学出版社) (风的风格)
- 文化研究 (心恒112)
- 文化研究/青年亚文化/文化社会学 (溯筌)
- 文化产业 (Xkdirhrbg)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有124人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文化研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 勺九 2018-03-04 11:44:25
杜林认为文化研究首先应是一个参与性学科。因此杜林对本内特之文化政策论持认可态度。作者对文化研究主题的把握比较清晰,从时间和空间层面梳理文化研究思想史具有创新意义。全球化时代的文化研究已经超越英国文化研究的自我限定,问题域大大拓宽。杜林强调文化研究应与日常生活、流行文化(布迪厄的品味群体可以跨越不同社会阶层)、全球政治对接,与格罗斯伯格的认识基本上同出一炉。但lg对文化政策和西方现代性霸权的批判较之... 杜林认为文化研究首先应是一个参与性学科。因此杜林对本内特之文化政策论持认可态度。作者对文化研究主题的把握比较清晰,从时间和空间层面梳理文化研究思想史具有创新意义。全球化时代的文化研究已经超越英国文化研究的自我限定,问题域大大拓宽。杜林强调文化研究应与日常生活、流行文化(布迪厄的品味群体可以跨越不同社会阶层)、全球政治对接,与格罗斯伯格的认识基本上同出一炉。但lg对文化政策和西方现代性霸权的批判较之杜林更为深刻、犀利。此书内容在国内一众文化研究导论中算是比较前沿的。参考文献加分。 (展开)
1 有用 明亮的星 2023-03-01 01:18:57 北京
前几年抱着功利目的阅读过乐黛云老师的《比较文化十讲》,甚至一头雾水地强行阅读《道与逻格斯》,期间杂糅一大堆比较文学的教材,现在要我回想都讲了哪些问题,不翻笔记,我会失语。这本批评导论写得极好,本来文化研究的边界就很大,这本导论给出了一些文化研究的基本问题,也在第一部分讨论了研究方法。作者思路很清晰,讲得太好了。当然也有基础知识的重要作用,起码为了备考整理和背诵过的名词解释救了大命。没有一些简评中的... 前几年抱着功利目的阅读过乐黛云老师的《比较文化十讲》,甚至一头雾水地强行阅读《道与逻格斯》,期间杂糅一大堆比较文学的教材,现在要我回想都讲了哪些问题,不翻笔记,我会失语。这本批评导论写得极好,本来文化研究的边界就很大,这本导论给出了一些文化研究的基本问题,也在第一部分讨论了研究方法。作者思路很清晰,讲得太好了。当然也有基础知识的重要作用,起码为了备考整理和背诵过的名词解释救了大命。没有一些简评中的追云逐雾,反而感觉这本书让我有了更想参与的热情。 (展开)
0 有用 去不去跳海 2022-06-29 13:49:58
其实想打三星半,导读式的作品,前三章不太能看懂,后面“媒体和公共领域”“身份”“性与性别”“价值”能看懂,杂糅很多观点。另外,翻译的非常一般,阅读体验不太好。
1 有用 明亮的星 2023-03-01 01:18:57 北京
前几年抱着功利目的阅读过乐黛云老师的《比较文化十讲》,甚至一头雾水地强行阅读《道与逻格斯》,期间杂糅一大堆比较文学的教材,现在要我回想都讲了哪些问题,不翻笔记,我会失语。这本批评导论写得极好,本来文化研究的边界就很大,这本导论给出了一些文化研究的基本问题,也在第一部分讨论了研究方法。作者思路很清晰,讲得太好了。当然也有基础知识的重要作用,起码为了备考整理和背诵过的名词解释救了大命。没有一些简评中的... 前几年抱着功利目的阅读过乐黛云老师的《比较文化十讲》,甚至一头雾水地强行阅读《道与逻格斯》,期间杂糅一大堆比较文学的教材,现在要我回想都讲了哪些问题,不翻笔记,我会失语。这本批评导论写得极好,本来文化研究的边界就很大,这本导论给出了一些文化研究的基本问题,也在第一部分讨论了研究方法。作者思路很清晰,讲得太好了。当然也有基础知识的重要作用,起码为了备考整理和背诵过的名词解释救了大命。没有一些简评中的追云逐雾,反而感觉这本书让我有了更想参与的热情。 (展开)
0 有用 去不去跳海 2022-06-29 13:49:58
其实想打三星半,导读式的作品,前三章不太能看懂,后面“媒体和公共领域”“身份”“性与性别”“价值”能看懂,杂糅很多观点。另外,翻译的非常一般,阅读体验不太好。
1 有用 勺九 2018-03-04 11:44:25
杜林认为文化研究首先应是一个参与性学科。因此杜林对本内特之文化政策论持认可态度。作者对文化研究主题的把握比较清晰,从时间和空间层面梳理文化研究思想史具有创新意义。全球化时代的文化研究已经超越英国文化研究的自我限定,问题域大大拓宽。杜林强调文化研究应与日常生活、流行文化(布迪厄的品味群体可以跨越不同社会阶层)、全球政治对接,与格罗斯伯格的认识基本上同出一炉。但lg对文化政策和西方现代性霸权的批判较之... 杜林认为文化研究首先应是一个参与性学科。因此杜林对本内特之文化政策论持认可态度。作者对文化研究主题的把握比较清晰,从时间和空间层面梳理文化研究思想史具有创新意义。全球化时代的文化研究已经超越英国文化研究的自我限定,问题域大大拓宽。杜林强调文化研究应与日常生活、流行文化(布迪厄的品味群体可以跨越不同社会阶层)、全球政治对接,与格罗斯伯格的认识基本上同出一炉。但lg对文化政策和西方现代性霸权的批判较之杜林更为深刻、犀利。此书内容在国内一众文化研究导论中算是比较前沿的。参考文献加分。 (展开)