豆瓣
扫码直接下载
三四月份開始唸，斷斷續續到昨日方唸完。是一本資料詳實，持論中和的研究著作。從前對法西斯主義只有污名化後的了解，讀完此書後才體會到其吸引力。「這個帝國所許諾的不是物質的福利，不是安全保障也不是幸福快樂，而是根植於悲劇精神中的原初性知識所彰顯的英雄主義的可能性。」海德格爾和納粹短暫的聯盟，也是基於棄絕消費主義，個人主義，技術異化的共同點。但是，一味強調強力意志，而沒有了永恆復歸的制約，納粹如脫韁野馬橫行於歐陸大地上。海德格爾也就此與之分道揚鑣。晚年的海德格爾說：「納粹在對待技術問題方面，做出了某些嘗試。但他們太樸素了，以至於無法真正理解這個問題。」在全球化的新時代，我們需要的不是退縮和繳械，而是更多的嘗試。
比作者的另一本讲维特根斯坦的书要强得多
这本可以跟《荣耀与丑闻》在一起看
对费希特的梳理有些启发
非常详尽过瘾的思想史叙述，从几个哲学与政治领域人为制造的重叠混合的概念出发，拆解海德格尔的同时代德国哲学家们共同为之迷狂的那个精神氛围。一个很容易忽视的事实是，不光海德格尔，其实1933年前后生活在德国本土的思想家们没有谁不是纳粹。就连李凯尔特、弗雷格这样的自由派立场大佬也都在一战后早就纷纷右转了。这不是为海开脱罪责，而是把当时的精神环境较清晰地描画出来。作者从事英美与大陆哲学的交叉研究，还著有关于维特根斯坦的哲学指南，所以一方面对拆解形而上学的虚假前设很熟练，直击要害，这是英美传统审慎品质的优势，但另一方面也要承认他带着美国式特有的乐观和盲目，其实很难超越自身传统内部的激进，更难以在一种超越视野中审视、共情陆地上同样可贵的诉求。民族国家的对立面全球化同样是一种幻象，这后一点现在越来越明显。
纳粹在世界观上夺舍了德国浪漫主义两个世纪的成果，纳粹热衷于希腊人cosplay，但在哲学上却疏于统一。“海德格尔事件”是“苏格拉底之死”的再扮演
“哲学家们并无资格确立政治行动的权威标准，而应勾画出新的实践可能性”，原本梳理得十分详尽的纳粹德国思想史，被这一个结尾观点下了降头。
审视哲学在纳粹德国所扮演的角色来探讨哲学与政治之间的关联。
资料性质，没对政治思想本身有什么讨论。作者把当时右翼分成费希特派和尼采派，似乎武断了
危机 民族 领导 秩序 不能承受的道德之重 十章-理想国十卷 洞喻四阶段
269页：尼采的妹妹伊丽莎白。。。她当然对弟弟的思想。。。什么翻译啊！哥哥弟弟也分不清。翻译总体上还行，都能看懂，也没什么错字。主要是讲纳粹德国的哲学与政治的关系，涉及很多人，不是专门讲海德格尔的。
11月18日，深圳读书月2015“年度十大好书”30本入围奖揭晓，本书在列，评委们将于27日抵深，进行最后的“30进10”评选和四个“年度致敬”单项奖的评选。本书能否最终入围“年度十大好书”，11月29日揭晓。
在读中。以海德格尔在海德堡大学演讲的结构沿袭1807年费希特《演讲》一书、“危机、民族、领导、秩序”主体构架为题作为开篇，讲述在1933年这个特殊年代，海德格尔及同时代德国哲学家的思想交锋和风云际会。书中为海德格尔辩解的意图是明显的，罗列了很多哲史内容来佐证“海德格尔并不是当时最具纳粹意识的哲学家”这一观点。但书中大量的内容并非围绕海德格尔，而是更多的介绍了纳粹时期关键的两个哲学阵营——DPG（德国哲学协会）为代表的的保守派及海德格尔、克里克、鲍姆勒为首的激进派之间的明争暗斗。如果是喜欢哲学和二战史的朋友，我推荐此书。但特别提醒一下，书里面虽然并没有过深涉及哲学思想，但有几个章节还是专门介绍了纳粹哲学家及DPG头面人物的哲学理论。如果没有哲学底子，读起来可能会不台畅快。
时时刻刻都是危机的时刻，中心之国的自居与天启/神授的使命，为什么最终却带来灾难？
Sluga 教授这书写得很好。尤其是如果读了另外一本同样讨论纳粹问题的书之后。后者之构陷让人为之气结。而 Sluga 则相当公允。另，读 Sluga 教授的书跟和他面谈完全是两种印象。
了解现代哲学不得不读读海德尔格
> 海德格尔的危机
3 有用 慕哲 2016-11-16 08:50:02
三四月份開始唸，斷斷續續到昨日方唸完。是一本資料詳實，持論中和的研究著作。從前對法西斯主義只有污名化後的了解，讀完此書後才體會到其吸引力。「這個帝國所許諾的不是物質的福利，不是安全保障也不是幸福快樂，而是根植於悲劇精神中的原初性知識所彰顯的英雄主義的可能性。」海德格爾和納粹短暫的聯盟，也是基於棄絕消費主義，個人主義，技術異化的共同點。但是，一味強調強力意志，而沒有了永恆復歸的制約，納粹如脫韁野馬橫行於歐陸大地上。海德格爾也就此與之分道揚鑣。晚年的海德格爾說：「納粹在對待技術問題方面，做出了某些嘗試。但他們太樸素了，以至於無法真正理解這個問題。」在全球化的新時代，我們需要的不是退縮和繳械，而是更多的嘗試。
1 有用 wangqq3883 2016-01-27 20:57:11
比作者的另一本讲维特根斯坦的书要强得多
2 有用 岂能无怪哉 2017-05-22 12:44:32
这本可以跟《荣耀与丑闻》在一起看
0 有用 f. 2020-11-01 15:26:51
对费希特的梳理有些启发
1 有用 Sternhaufen 2022-03-13 00:22:04
非常详尽过瘾的思想史叙述，从几个哲学与政治领域人为制造的重叠混合的概念出发，拆解海德格尔的同时代德国哲学家们共同为之迷狂的那个精神氛围。一个很容易忽视的事实是，不光海德格尔，其实1933年前后生活在德国本土的思想家们没有谁不是纳粹。就连李凯尔特、弗雷格这样的自由派立场大佬也都在一战后早就纷纷右转了。这不是为海开脱罪责，而是把当时的精神环境较清晰地描画出来。作者从事英美与大陆哲学的交叉研究，还著有关于维特根斯坦的哲学指南，所以一方面对拆解形而上学的虚假前设很熟练，直击要害，这是英美传统审慎品质的优势，但另一方面也要承认他带着美国式特有的乐观和盲目，其实很难超越自身传统内部的激进，更难以在一种超越视野中审视、共情陆地上同样可贵的诉求。民族国家的对立面全球化同样是一种幻象，这后一点现在越来越明显。
0 有用 乌撒的猫 2021-11-06 12:26:05
纳粹在世界观上夺舍了德国浪漫主义两个世纪的成果，纳粹热衷于希腊人cosplay，但在哲学上却疏于统一。“海德格尔事件”是“苏格拉底之死”的再扮演
1 有用 帕特里萨 2022-04-24 17:05:56
“哲学家们并无资格确立政治行动的权威标准，而应勾画出新的实践可能性”，原本梳理得十分详尽的纳粹德国思想史，被这一个结尾观点下了降头。
0 有用 lll_ronnie 2023-07-08 11:46:11 广西
审视哲学在纳粹德国所扮演的角色来探讨哲学与政治之间的关联。
0 有用 诛世之剑 2019-09-17 00:51:01
资料性质，没对政治思想本身有什么讨论。作者把当时右翼分成费希特派和尼采派，似乎武断了
0 有用 乱眉先生 2017-03-18 22:52:46
危机 民族 领导 秩序 不能承受的道德之重 十章-理想国十卷 洞喻四阶段
0 有用 之乙 2021-07-18 22:30:38
269页：尼采的妹妹伊丽莎白。。。她当然对弟弟的思想。。。什么翻译啊！哥哥弟弟也分不清。翻译总体上还行，都能看懂，也没什么错字。主要是讲纳粹德国的哲学与政治的关系，涉及很多人，不是专门讲海德格尔的。
2 有用 蒙木 2015-03-04 11:16:49
11月18日，深圳读书月2015“年度十大好书”30本入围奖揭晓，本书在列，评委们将于27日抵深，进行最后的“30进10”评选和四个“年度致敬”单项奖的评选。本书能否最终入围“年度十大好书”，11月29日揭晓。
1 有用 牵手 2022-02-27 21:46:37
在读中。以海德格尔在海德堡大学演讲的结构沿袭1807年费希特《演讲》一书、“危机、民族、领导、秩序”主体构架为题作为开篇，讲述在1933年这个特殊年代，海德格尔及同时代德国哲学家的思想交锋和风云际会。书中为海德格尔辩解的意图是明显的，罗列了很多哲史内容来佐证“海德格尔并不是当时最具纳粹意识的哲学家”这一观点。但书中大量的内容并非围绕海德格尔，而是更多的介绍了纳粹时期关键的两个哲学阵营——DPG（德国哲学协会）为代表的的保守派及海德格尔、克里克、鲍姆勒为首的激进派之间的明争暗斗。如果是喜欢哲学和二战史的朋友，我推荐此书。但特别提醒一下，书里面虽然并没有过深涉及哲学思想，但有几个章节还是专门介绍了纳粹哲学家及DPG头面人物的哲学理论。如果没有哲学底子，读起来可能会不台畅快。
0 有用 朗明明 2023-06-01 08:57:07 北京
时时刻刻都是危机的时刻，中心之国的自居与天启/神授的使命，为什么最终却带来灾难？
0 有用 Überlegungen 2022-05-04 17:12:48
Sluga 教授这书写得很好。尤其是如果读了另外一本同样讨论纳粹问题的书之后。后者之构陷让人为之气结。而 Sluga 则相当公允。另，读 Sluga 教授的书跟和他面谈完全是两种印象。
0 有用 马吉克先生 2015-06-30 10:23:03
了解现代哲学不得不读读海德尔格