豆瓣
扫码直接下载
读《新五代史》，主要是看欧公文字，他的序赞，才气舒爽。硬伤也在那，褒贬过甚，纪事太简，典制多阙。最好的文字，其实是自动呈现在那。因为读者心中自有一段圭臬，凡议论太多，难免有所迷匿。故五代史、唐书需新旧共读之。
欧阳脩的私家著述，略翻几篇本纪跟人物杂传，单论文采，惜字凝炼，善叙事，在廿四史中属第一流～呜呼之后跟的长篇感慨议论很精彩，又善说理～然后传说他授意徐无党作的注夹在里面看，好像时刻提醒读者我这边有春秋笔法我这边在放大招你们别不注意啊。。。
补记
猛料不多嘛。。不過真的是好看。我是一邊看書一邊百度，學到了不少了。
修订版，藏
装修真的没话说精致，然后比较想吐槽欧阳修，你老真的春秋笔法大师......想看料都没了
方是时，上之人以惨烈自任，邢戮相高，兵革不休，夷灭构祸，置君犹易吏，变国若传舍。生民膏血涂草野，骸骼暴原隰。君民相视如髦蛮草木，几何其不胥为夷也！欧阳公慨然以此自任，潜心累年乃成此书。惟欧阳公对钱镠评价不高，称其“非有德泽施其一方，百年之际，虐用其人甚矣。”另外第二版咋就只有1068页。
二刷。过于追求春秋笔法，一些事情没头没尾不得其解，结论爱用呜呼，我也是没辙了
可以。
2019年03月01日讀畢。大亂之世，恣意的殺戮、道德對於「勢」一再的退讓，以及黑暗時代的裡的黑色幽默，都讓人印象深刻，比如「此吾子也，汝安得而食之！（卷40）」馮道在幾次易代時的表現與時人對他的期待也很耐人尋味，比如漢周之際劉贇跟他說「寡人此來，所恃者以公三十年舊相，是以不疑。（卷18）」很多人不喜歡《新五代史》重褒貶、重書法，不過讀歐陽脩寫的文字，感覺果然不同，比如《死事傳》開頭那段評論（卷33）。大概，歷史書寫的功能，總需要在記敘與議論艰难地尋找一種動態的平衡吧。
“环球时报”
后唐极盛版图与前秦何其相似 结局也是殊途同归 可叹雄主沉湎优伶 终以六合崩损 人亡政息 //倒是近年来风评鹊起的后周二帝总体观感一般 仅仅是加强禁军来制衡地方军头 人才荐拔依旧是前三朝班底 高平大捷不假 但实胜在辽汉失和 就算假以年月 上限也应该不会超过赵大兄弟
53万字 2013.4.26—2013.6.20
不如旧史
今人常言“读者心中自有一段圭臬”，实可谓是“以人为本”了，不如称之为“读者主义”，然欧公之修五代史，岂独为叙事记实哉？所谓对欧公史德之斥，更是不切实际，不过后人喃喃自语，亦是一种傲慢。所谓不辨史实，不过今人以当下之主流史学为准绳，度我公修史之本旨，不得其实而已。 知“其实”者，果能存廉耻之心否？
欧阳脩的新五代史，夹带了许多儒家私货，融入了不少时代观念，史学价值远不如旧五代史。不过，其史学史价值又超越旧五代史。倘若从史源与观念来考察，新五代史问题颇多，绝对不能拿来就用。😹
自唐失其政，天下乘时，黥髡盗贩，衮冕峨巍。吴暨南唐，奸豪窃攘。蜀险而富 ，汉险而贫，贫能自强，富者先亡。闽陋荆蹙，楚开蛮服。剥剽弗堪，吴越其尤。牢牲视人，岭皞遭刘。百年之间，并起争雄，山川亦绝，风气不通。
平心而言，欧阳修史学修为算一般的，如果不是差的话，这是多好的文笔也弥补不过来的，何况也没看到特别精彩的叙事，而议论更是充满了他自己文学主张：想当然耳。不放在赵家有意识重建伦理系统的背景下，很多议论真让人笑掉大牙。但在前述背景下，立刻有点让人肃然起敬的意思。只可惜这次本族中期革新的力度还是不够，只能苟住五百年而已。自然这是辉格史学，愿我没有后见之明的傲慢。
据说，欧阳修文笔极好，史德较差···
2021.9.26 第一册读毕 2021.10.4 第二册读毕 2021.10.11 第三册读毕
> 新五代史(全3册)
21 有用 刀叢中的小詩 2018-08-05 08:32:46
读《新五代史》，主要是看欧公文字，他的序赞，才气舒爽。硬伤也在那，褒贬过甚，纪事太简，典制多阙。最好的文字，其实是自动呈现在那。因为读者心中自有一段圭臬，凡议论太多，难免有所迷匿。故五代史、唐书需新旧共读之。
9 有用 踔厉疯发作 2016-04-26 19:20:26
欧阳脩的私家著述，略翻几篇本纪跟人物杂传，单论文采，惜字凝炼，善叙事，在廿四史中属第一流～呜呼之后跟的长篇感慨议论很精彩，又善说理～然后传说他授意徐无党作的注夹在里面看，好像时刻提醒读者我这边有春秋笔法我这边在放大招你们别不注意啊。。。
2 有用 Nise 2016-03-19 21:36:02
补记
3 有用 涒灘 2017-06-25 14:57:24
猛料不多嘛。。不過真的是好看。我是一邊看書一邊百度，學到了不少了。
2 有用 大大 2015-09-18 12:47:50
修订版，藏
1 有用 Latreia.Histor 2016-04-09 00:13:21
装修真的没话说精致，然后比较想吐槽欧阳修，你老真的春秋笔法大师......想看料都没了
1 有用 亱白 2021-05-22 21:10:10
方是时，上之人以惨烈自任，邢戮相高，兵革不休，夷灭构祸，置君犹易吏，变国若传舍。生民膏血涂草野，骸骼暴原隰。君民相视如髦蛮草木，几何其不胥为夷也！欧阳公慨然以此自任，潜心累年乃成此书。惟欧阳公对钱镠评价不高，称其“非有德泽施其一方，百年之际，虐用其人甚矣。”另外第二版咋就只有1068页。
1 有用 四部居士 2017-10-06 18:10:52
二刷。过于追求春秋笔法，一些事情没头没尾不得其解，结论爱用呜呼，我也是没辙了
0 有用 这么近，那么远 2018-11-30 22:37:50
可以。
1 有用 朱颐钊 2021-12-05 10:18:21
2019年03月01日讀畢。大亂之世，恣意的殺戮、道德對於「勢」一再的退讓，以及黑暗時代的裡的黑色幽默，都讓人印象深刻，比如「此吾子也，汝安得而食之！（卷40）」馮道在幾次易代時的表現與時人對他的期待也很耐人尋味，比如漢周之際劉贇跟他說「寡人此來，所恃者以公三十年舊相，是以不疑。（卷18）」很多人不喜歡《新五代史》重褒貶、重書法，不過讀歐陽脩寫的文字，感覺果然不同，比如《死事傳》開頭那段評論（卷33）。大概，歷史書寫的功能，總需要在記敘與議論艰难地尋找一種動態的平衡吧。
0 有用 安塞克思弱利踢 2021-11-16 13:00:33
“环球时报”
1 有用 SPETSNAZ 2021-12-24 06:03:23
后唐极盛版图与前秦何其相似 结局也是殊途同归 可叹雄主沉湎优伶 终以六合崩损 人亡政息 //倒是近年来风评鹊起的后周二帝总体观感一般 仅仅是加强禁军来制衡地方军头 人才荐拔依旧是前三朝班底 高平大捷不假 但实胜在辽汉失和 就算假以年月 上限也应该不会超过赵大兄弟
0 有用 过爱龙 2022-01-02 16:12:18
53万字 2013.4.26—2013.6.20
0 有用 小白 2024-03-12 12:25:55 北京
不如旧史
0 有用 秉玉 2023-12-30 08:13:56 四川
今人常言“读者心中自有一段圭臬”，实可谓是“以人为本”了，不如称之为“读者主义”，然欧公之修五代史，岂独为叙事记实哉？所谓对欧公史德之斥，更是不切实际，不过后人喃喃自语，亦是一种傲慢。所谓不辨史实，不过今人以当下之主流史学为准绳，度我公修史之本旨，不得其实而已。 知“其实”者，果能存廉耻之心否？
2 有用 三清喵 2022-08-01 16:24:36
欧阳脩的新五代史，夹带了许多儒家私货，融入了不少时代观念，史学价值远不如旧五代史。不过，其史学史价值又超越旧五代史。倘若从史源与观念来考察，新五代史问题颇多，绝对不能拿来就用。😹
0 有用 薛定谔的猫 2022-06-25 14:55:04
自唐失其政，天下乘时，黥髡盗贩，衮冕峨巍。吴暨南唐，奸豪窃攘。蜀险而富 ，汉险而贫，贫能自强，富者先亡。闽陋荆蹙，楚开蛮服。剥剽弗堪，吴越其尤。牢牲视人，岭皞遭刘。百年之间，并起争雄，山川亦绝，风气不通。
0 有用 叫我妖而不孽 2023-09-13 09:17:54 上海
平心而言，欧阳修史学修为算一般的，如果不是差的话，这是多好的文笔也弥补不过来的，何况也没看到特别精彩的叙事，而议论更是充满了他自己文学主张：想当然耳。不放在赵家有意识重建伦理系统的背景下，很多议论真让人笑掉大牙。但在前述背景下，立刻有点让人肃然起敬的意思。只可惜这次本族中期革新的力度还是不够，只能苟住五百年而已。自然这是辉格史学，愿我没有后见之明的傲慢。
0 有用 路德维希 2023-01-02 09:15:55 浙江
据说，欧阳修文笔极好，史德较差···
0 有用 闲云野鹤 2023-05-08 09:36:52 山西
2021.9.26 第一册读毕 2021.10.4 第二册读毕 2021.10.11 第三册读毕