一时间竟不知道受到侮辱的是李白、孟浩然还是洛夫,亦或是读者的智商。
------
实在不懂出版社为什么要选择叶橹的这篇文字作为《唐诗解构》的后记。如果给本书打8分,那扣掉的2分中至少有1.5分来自这篇后记。
学术圈早已有人对叶橹的这篇文字作出批评:
诗界一个值得注意和警惕的现象,即是某些所谓的诗评家,惯于满嘴跑火车,无视对象的差异性和文本的多元性,千篇一律地、驾轻就熟地炮制着大而无当的表面文章。如叶橹先生关于洛夫组诗《唐诗解构》的长篇评论《回眸中的审视与超越》,洋洋一万余言,占据了刊物的显著篇幅,细读之下,却发现多是东拉西扯,言不及义,不痛不痒,隔靴搔痒,鲜少触及诗的要旨,予人以假、大、空之感,违背了评论的基本伦理,也让人失去了阅读的耐心。 ——张宗刚
> 我来回应