北朝后期军阀政治研究

5 有用 金馬都 2015-04-26 19:44:42

翻過，不想翻第二遍。

6 有用 Tacher 2015-04-13 18:00:10

本书主要从军权、军务角度分析六镇之乱后，宇文集团和高氏集团抟成自身势力以及处理内部派系斗争的问题。作者抓住“等夷”关系，调整传统政治集团的划分标准，认为无论周齐，内部实际上只存在两类集团，一是与高欢、宇文泰政治上亲密的“作家门”文臣武将，另一类是关系较疏远的文臣武将；同时对胡汉矛盾问题做出回应，认为不少所谓矛盾是文武之间的政治矛盾。随着皇权政治发展，周齐都需要调整自身与勋贵武将关系，通过获取军功来... 本书主要从军权、军务角度分析六镇之乱后，宇文集团和高氏集团抟成自身势力以及处理内部派系斗争的问题。作者抓住“等夷”关系，调整传统政治集团的划分标准，认为无论周齐，内部实际上只存在两类集团，一是与高欢、宇文泰政治上亲密的“作家门”文臣武将，另一类是关系较疏远的文臣武将；同时对胡汉矛盾问题做出回应，认为不少所谓矛盾是文武之间的政治矛盾。随着皇权政治发展，周齐都需要调整自身与勋贵武将关系，通过获取军功来掌握军事权，形成军人集团共同支撑的高度军事化皇权政治形态。作者论点深受王怡辰和吕春盛影响，虽尝试突破旧说，但是自己所采取的分类标准也并不严谨，一些史料解读属于个人看法；大量采用表格的形式，实际上忽略了不同个体和案例的不同环境。此外，本书校对极其草率，错字、漏字、添字层出不穷，史料引用也有欠规范之处。 (展开)

3 有用 亢龙无悔 2015-12-16 11:19:54

虽然抓了一个蛮好的研究课题，但作者太年轻，功力不够啊，写的十分简单

3 有用 寒鲲 2017-05-21 16:44:09

感觉更像是对《关陇集团的权力结构演变》与《东魏北齐的统治集团》两书主要论点的复述，作者试图整合两书主要论点的军人政治视角，具体叙述下来，并没有多大新意与深度。至于书中屡屡出现的错字，与略显笼统的列表分析，反而是小问题了。

0 有用 Michishirube 2016-05-11 21:02:01