北京大学国际关系学院助理教授。主要研究方向为技术变迁与世界政治、军事安全与冲突管控、社会科学方法论、量子社会科学。讲授课程包括《国家安全学导论》、 Introduction to International Public Policy、International Security Studies、《理解世界政治》、《技术变迁与国家安全》、《政治博弈论》...
北京大学国际关系学院助理教授。主要研究方向为技术变迁与世界政治、军事安全与冲突管控、社会科学方法论、量子社会科学。讲授课程包括《国家安全学导论》、 Introduction to International Public Policy、International Security Studies、《理解世界政治》、《技术变迁与国家安全》、《政治博弈论》等。
Quantum decision theorists have been cautious inspeculating about the philosophical implications of their work,focusing instead on just proving that it predicts previously anomalous behavior.In doing so they have embraced what is known as "generalized"or "weak"quantum theory,which applies the quantum formalism to phenomena beyond the domain of physics-like social life-while remaining agnostic about what is going on underneath. While this"as if"strategy has pragmatic attractions,it overlooks the fact that quantum decision theory's success at the behavioral level fulfills a key prediction of a controversial hypothesis about what is happening deep inside the brain:quantum consciousness theory,according to which consciousnessis a macroscopic quantum phenomenon. That could help solve one of the... (查看原文)
亚历山大·温特 作者
宫野志保
上海人民出版社2021版
question——
上海人民出版社2021版
1 有用 murmur 2017-10-12 05:22:32
quantum mechanics我不懂，philosophy of mind也不太懂。但我明白，Wendt对于国关届，大概是个跳大绳的了（褒义的说）。［做完这本书的presentation，教授说：命令你回家喝红酒！好的，教授！］
3 有用 葱爆咸烧白 2021-08-16 22:25:36
突然意识到，随着国关这个专业的技术性越来越强，学者之间的割裂感也越来越强，某一个方向（甚至议题）的专家学者也很难跨方向或者跨议程去充分了解其他学者的基本假定和逻辑推演。做美国的不一定懂南亚，做周边外交的也很难搞出像样的理论研究，学科内部搞出这么大的差异和割裂，是很可悲的。就像socalled现实主义者们不屑于看建构主义的材料一样，这种割裂还带着高低之分，形成了等级制的多元体系，这样的学科是不健康的... 突然意识到，随着国关这个专业的技术性越来越强，学者之间的割裂感也越来越强，某一个方向（甚至议题）的专家学者也很难跨方向或者跨议程去充分了解其他学者的基本假定和逻辑推演。做美国的不一定懂南亚，做周边外交的也很难搞出像样的理论研究，学科内部搞出这么大的差异和割裂，是很可悲的。就像socalled现实主义者们不屑于看建构主义的材料一样，这种割裂还带着高低之分，形成了等级制的多元体系，这样的学科是不健康的——当然导致现在这个状态的因素可能不只是学界。//发完牢骚，温特的这本书看下来还是有些收获（虽然没怎么看懂），量子思维的决策和博弈论、泛灵论（？）成为新的认识工具，这位“非常讨厌坐飞机的”学者一直在思考和创造，羡慕。 (展开)
2 有用 Finnegans Wake 2022-01-25 03:14:13
因为还书日期快到了，草草翻阅了第一节导论部分。不得不说我之前有点轻视温特的认真程度了：这本书确实是一本具有严肃理论野心的专著。或许由于他的国关理论出身，这本书会被默认为面向国关读者，但实际上更适合面向关心社会科学哲学的读者（当然政治学学者中也有这样的）。作者提出了一个有意义的问题：如果当下的社科研究都是自觉或不自觉地建立在经典物理主义世界观下（因此对意向性问题只能避而不谈，或采取行为主义态度），那... 因为还书日期快到了，草草翻阅了第一节导论部分。不得不说我之前有点轻视温特的认真程度了：这本书确实是一本具有严肃理论野心的专著。或许由于他的国关理论出身，这本书会被默认为面向国关读者，但实际上更适合面向关心社会科学哲学的读者（当然政治学学者中也有这样的）。作者提出了一个有意义的问题：如果当下的社科研究都是自觉或不自觉地建立在经典物理主义世界观下（因此对意向性问题只能避而不谈，或采取行为主义态度），那么量子物理以及泛心论解释（在当代心灵哲学中已经重新流行起来）是否可能根本上革新现有的社会科学？因此，在第一节作者讨论的更多是常见于心灵哲学中的问题：身心问题、意向性、感觉与料等。作者承诺之后会再出一本基于量子物理框架的国关著作，不知道能否造成当年提出建构主义那样的变革，但这个方向至少是值得思考的。 (展开)
0 有用 drop bear 2022-11-06 11:05:15 上海
Not even wrong
0 有用 弯仔码头 2020-07-14 15:24:23
麻了...这书有点上头，但说实话呢对我这么低级的学术而言有点过于疏离
0 有用 drop bear 2022-11-06 11:05:15 上海
Not even wrong
2 有用 Finnegans Wake 2022-01-25 03:14:13
因为还书日期快到了，草草翻阅了第一节导论部分。不得不说我之前有点轻视温特的认真程度了：这本书确实是一本具有严肃理论野心的专著。或许由于他的国关理论出身，这本书会被默认为面向国关读者，但实际上更适合面向关心社会科学哲学的读者（当然政治学学者中也有这样的）。作者提出了一个有意义的问题：如果当下的社科研究都是自觉或不自觉地建立在经典物理主义世界观下（因此对意向性问题只能避而不谈，或采取行为主义态度），那... 因为还书日期快到了，草草翻阅了第一节导论部分。不得不说我之前有点轻视温特的认真程度了：这本书确实是一本具有严肃理论野心的专著。或许由于他的国关理论出身，这本书会被默认为面向国关读者，但实际上更适合面向关心社会科学哲学的读者（当然政治学学者中也有这样的）。作者提出了一个有意义的问题：如果当下的社科研究都是自觉或不自觉地建立在经典物理主义世界观下（因此对意向性问题只能避而不谈，或采取行为主义态度），那么量子物理以及泛心论解释（在当代心灵哲学中已经重新流行起来）是否可能根本上革新现有的社会科学？因此，在第一节作者讨论的更多是常见于心灵哲学中的问题：身心问题、意向性、感觉与料等。作者承诺之后会再出一本基于量子物理框架的国关著作，不知道能否造成当年提出建构主义那样的变革，但这个方向至少是值得思考的。 (展开)
3 有用 葱爆咸烧白 2021-08-16 22:25:36
突然意识到，随着国关这个专业的技术性越来越强，学者之间的割裂感也越来越强，某一个方向（甚至议题）的专家学者也很难跨方向或者跨议程去充分了解其他学者的基本假定和逻辑推演。做美国的不一定懂南亚，做周边外交的也很难搞出像样的理论研究，学科内部搞出这么大的差异和割裂，是很可悲的。就像socalled现实主义者们不屑于看建构主义的材料一样，这种割裂还带着高低之分，形成了等级制的多元体系，这样的学科是不健康的... 突然意识到，随着国关这个专业的技术性越来越强，学者之间的割裂感也越来越强，某一个方向（甚至议题）的专家学者也很难跨方向或者跨议程去充分了解其他学者的基本假定和逻辑推演。做美国的不一定懂南亚，做周边外交的也很难搞出像样的理论研究，学科内部搞出这么大的差异和割裂，是很可悲的。就像socalled现实主义者们不屑于看建构主义的材料一样，这种割裂还带着高低之分，形成了等级制的多元体系，这样的学科是不健康的——当然导致现在这个状态的因素可能不只是学界。//发完牢骚，温特的这本书看下来还是有些收获（虽然没怎么看懂），量子思维的决策和博弈论、泛灵论（？）成为新的认识工具，这位“非常讨厌坐飞机的”学者一直在思考和创造，羡慕。 (展开)
0 有用 小闹钟 2020-07-25 11:00:12
大概浏览了一下，作者确实是严肃的并非哗众取宠， 也不仅是用贝叶斯网络之类的旧瓶新酒... 大概是由纠缠的非定域性为动机，使用Quantum probability, Quantum decision making, Quantum game theory 之类的新概念，用Hilbert space作为模型背景。包括Ohio State U的A. Wendt 的等国际政治学专家目前是第一个吃螃蟹的群... 大概浏览了一下，作者确实是严肃的并非哗众取宠， 也不仅是用贝叶斯网络之类的旧瓶新酒... 大概是由纠缠的非定域性为动机，使用Quantum probability, Quantum decision making, Quantum game theory 之类的新概念，用Hilbert space作为模型背景。包括Ohio State U的A. Wendt 的等国际政治学专家目前是第一个吃螃蟹的群体... 到底是闹剧还是拓荒..有点期待 (展开)
0 有用 弯仔码头 2020-07-14 15:24:23
麻了...这书有点上头，但说实话呢对我这么低级的学术而言有点过于疏离