豆瓣
扫码直接下载
事后复盘固然能看清楚种种蛛丝马迹，可是让人毛骨悚然的一点是，回想当时决断时的种种，往往根本无法看出任何风险的端倪。谦卑，冷静，不贪不懒以及坚强，也许比事后诸葛亮价值更高。
题材很不错，内容很渣。严重怀疑作者的叙事能力，甚至不如雪球上的普通网帖。事后的教训总结也是一无是处。边看边查wiki和各种资料，还算有些收获。
这行最大的问题就是，风险总是难以衡量，看不见，不发生，不代表不存在。虽然案例不够详细，仍值得一看。
可读性不强，翻译也很垃圾。
本书给乐观主义敲响了警钟------投资这条路上陷阱无数、凶险重重，要长期正确的决策真的是无比艰巨，看看这么些大名鼎鼎的大家、名家也会犯大错误-----阿克曼、勒布、普泽纳、戴维斯！ 偏爱保险金融业的戴维斯王朝第3代掌门人克里斯托弗这次也不能幸免，投资的AIG亏大了，aig早不是以前那个单纯的保险公司而是个业务非常复杂的对冲基金。而聪明的普泽纳低估了危机对金融业的杀伤力，而“这次真的是不一样”！结果就是基金跌了40%多。大名鼎鼎的绿光的埃因霍恩也因为08年卖空大众而不料保时捷偷偷的增持了大众，遭遇了逼空损失不少。 这么多投资失败的事例告诉了我们长期投资成功的不容易。 唯一感觉作者对失败的归因还是有些“事后诸葛亮”的感觉。事后看问题总是很容易的，问题是你置身其中呢？
大段的琐事，无义的解读；一句话总结，高杠杆赌强周期，必死。
故事集
前面不错，后面烂尾。比看网帖强。
我没机会犯这么大的错误，也不想犯这种错误
前一半的故事超级棒，老周买给投资部同事的，mark
> 亿万美元的错误
3 有用 胖纸史蒂文森 2015-11-05 22:17:05
事后复盘固然能看清楚种种蛛丝马迹，可是让人毛骨悚然的一点是，回想当时决断时的种种，往往根本无法看出任何风险的端倪。谦卑，冷静，不贪不懒以及坚强，也许比事后诸葛亮价值更高。
2 有用 shuzhuo 2016-05-31 18:01:48
题材很不错，内容很渣。严重怀疑作者的叙事能力，甚至不如雪球上的普通网帖。事后的教训总结也是一无是处。边看边查wiki和各种资料，还算有些收获。
2 有用 索芭蕉 2015-12-14 20:10:35
这行最大的问题就是，风险总是难以衡量，看不见，不发生，不代表不存在。虽然案例不够详细，仍值得一看。
1 有用 呼啸而过 2016-05-18 09:02:09
可读性不强，翻译也很垃圾。
1 有用 骑羊的兔哥 2015-09-11 10:27:48
本书给乐观主义敲响了警钟------投资这条路上陷阱无数、凶险重重，要长期正确的决策真的是无比艰巨，看看这么些大名鼎鼎的大家、名家也会犯大错误-----阿克曼、勒布、普泽纳、戴维斯！ 偏爱保险金融业的戴维斯王朝第3代掌门人克里斯托弗这次也不能幸免，投资的AIG亏大了，aig早不是以前那个单纯的保险公司而是个业务非常复杂的对冲基金。而聪明的普泽纳低估了危机对金融业的杀伤力，而“这次真的是不一样”！结果就是基金跌了40%多。大名鼎鼎的绿光的埃因霍恩也因为08年卖空大众而不料保时捷偷偷的增持了大众，遭遇了逼空损失不少。 这么多投资失败的事例告诉了我们长期投资成功的不容易。 唯一感觉作者对失败的归因还是有些“事后诸葛亮”的感觉。事后看问题总是很容易的，问题是你置身其中呢？
0 有用 男秘 2017-03-28 19:16:37
大段的琐事，无义的解读；一句话总结，高杠杆赌强周期，必死。
0 有用 Kimi 2017-10-04 16:57:31
故事集
0 有用 Nothing 2019-09-23 15:08:26
前面不错，后面烂尾。比看网帖强。
0 有用 不照彩照大熊猫 2015-05-24 17:13:19
我没机会犯这么大的错误，也不想犯这种错误
0 有用 Simply08 2016-10-06 22:54:18
前一半的故事超级棒，老周买给投资部同事的，mark