中世纪维吾尔历史 短评

热门 最新
  • 3 ……啐!!! 2016-03-25 00:46:04

    两星半。后面介绍日本的回鹘研究,大概是此书最有用的部分。前面么,跟作者另一本书纯属一牛剥二皮。转写体系不统一,排印错误多,汉语行文水平不高,汉语术语使用乱,绝大部分地方用“维吾尔”代替“回鹘”,民族心态好懂,然而在汉语里就是乱用!

  • 2 kultegin 2016-10-05 10:47:13

    侧重于高昌回鹘的历史研究,关于日本学者的研究成果部分比较有价值。 书中多次用维吾尔代替回鹘一词实在不严谨,期望作者关于葱岭西回鹘—喀喇汗王朝的另一本书比这本好吧。

  • 2 我能歘 2015-06-23 02:52:10

    原本以为即便是我随意取一瓢饮,也能惊起一声,好。但是粗粗看了前几章节之后,感觉这本书还是不够解渴,只能是个对外介绍性的作品。作者的素材还是比较丰富的,维吾尔人作为民族融合的果实这个我也是能接受的,但是在历史溯源上,有一些尚有争议的源流问题,作者给人的感觉更像是下了定论,以至于我看到老氐的时候,有点不知所措。另外,作者最牛的一点就是给我这样一位读者较为详实得代入外,就是很难在语言中看到一些敏感词性的东西。后面粟特人的两章,我还是很涨姿势的。

  • 0 隐清 2021-07-03 17:46:43

    中世回鹘与粟特的全景式历史文化普及书,文书的研讨有一定专业性

  • 0 一潭死水 2022-11-18 15:50:27 新疆

    严谨,完全以学术研究的标准来写作,不说无把握的话。 就回鹘与突厥的关系,未说清有些含糊。 关于粟特人作为中古中亚主要民族,与中央政府关系,民族融合的过程等,是首次见到,难得。

  • 0 Anavrin-转世 2021-08-03 23:12:03

    论文集性质,就凭花了很大篇幅大谈粟特人来看,其也很难胜任通史或断代史的角色。虽然作者极想证明此维吾尔即古畏兀儿,但武断更多于论证。维吾尔族的困境其实与巴基斯坦相似,作为想象的共同体,其命运更多地是与泛伊斯兰运动或大突厥主义交织在一起,如此自然就切断了与自己历史源头的天然联系,最终沦为无本之木而已。

<< 首页 < 前页 后页 >