Name: Must We Divide History Into Periods?
ISBN: 9780231173001

作者: Jacques Le Goff
出版社: Columbia University Press
原作名: Faut-il vraiment découper l'histoire en tranches ?
译者: Malcolm DeBevoise
出版年: 2015-9-8
页数: 184
定价: USD 30.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780231173001

豆瓣评分

8.2

19人评价

5星

47.4%
4星

31.6%
3星

10.5%
2星

10.5%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

We have long thought of the Renaissance as a luminous era that marked a decisive break with the past, but the idea of the Renaissance as a distinct period arose only during the nineteenth century. Though the view of the Middle Ages as a dark age of unreason has softened somewhat, we still locate the advent of modern rationality in the Italian thought and culture of the fifteent...

(展开全部)

Must We Divide History Into Periods?的创作者 · · · · · ·

雅克·勒高夫作者

作者简介 · · · · · ·

Jacques Le Goff (1924–2014), for many years director of studies at the École des Hautes Etudes en Sciences Sociales in Paris, was a highly influential member of the Annales School. Among his other works are Time, Work, and Culture in the Middle Ages and Constructing the Past: Essays in Historical Methodology.

M. B. DeBevoise translates from the French and Italian in every branc...

(展开全部)

原文摘录 · · · · · ·

历史分期化只能运用于有限的文明频域内，而全球化则是要载到这些整体之间的关系。实际上，历史学家不应该像他们以前所做的那样，混淆全球化的观念和统一化的观念。全球化中有两个阶段：第一个是交流，即把忽视的地区和文明联系起来第二个是吸收、融合的现象。直到今天，人类还只是处于第一个阶段。对于当代历史学家来说，历史分期化也是研究和反思的重要领域。由于它的存在，人类在时段、时间中组织和演变的方式变得清楚。 (查看原文)

Anaheim 2022-05-04 13:42:55

—— 引自章节：第八章历史分期与全球化 /130

喜欢读"Must We Divide History Into Periods?"的人也喜欢 · · · · · ·

: No Wall Too High

: Patterns of Empire

: Why Did Europe Conquer the Worl...

: After Oriental Despotism

: A Jesuit in the Forbidden City

: Sea of the Caliphs

: The Bolsheviks and the Russian E...

: Ethnic Identity in Tang China

: Putin's Kleptocracy

: From White to Yellow

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

Must We Divide History Into Periods?的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

哲夫成城 2020-01-12 23:25:33 华东师范大学出版社2018版

【转】刘寅：勒高夫与“长中世纪”

转载自：文汇学人微信公众号 ◇中国读者对历史分期问题不会感到陌生。共和国“十七年”史学的“五朵金花”中，分期问题居首。这不是偶然的。正如勒高夫所言：“新时期的一种观念总是反对前一时期的观念，后者总被认为是黑暗的阶段并理应让位于光明。” ◇ 在勒高夫看来，欧洲历... (展开)

0回应

离商 2018-03-16 18:21:35 华东师范大学出版社2018版

（转）许明杰︱长时段视野下“漫长的中世纪”

2018-03-16 10:06 来源：上海书评 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2029362 一 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”明代文学家杨慎这首著名的《临江仙》道尽了历史沧桑，历来为人们吟诵，后来成了《三国演义》的卷首词... (展开)

1回应

饭桌朋友 2021-11-24 23:38:27 华东师范大学出版社2018版

思路梳理

这篇书评可能有关键情节透露

本书的书名是《我们必须给历史分期吗？》，如果仅仅对这个问题给出肯定或者否定的回答，无疑过于简单轻率，而且是缺乏意义的。作者在这本书中“回顾了历史分期的不同方式，连续性，断裂，思考历史记忆的方法”，而对历史分期问题的探讨，主要是在中世纪与“文艺复兴”的关系这... (展开)

0回应

阴天不下雨 2020-02-14 22:31:01 华东师范大学出版社2018版

时间本位的历史塑造

这篇书评可能有关键情节透露

读这本书之前，我向人请教一个问题，人类社会真的是进步的么。得到的回答是去翻看某某人的某本著作好了。我有点记不清那是哪本书了，但这本书，的确是与我的疑问不谋而合了。这本书很薄，意在说明一个问题，即中世纪和现代的分期如何而来，又顺带罗列了不少著述，以此证明很多... (展开)

0回应

𝓘𝓻𝓮𝓷𝓮•𝓒𝓸𝓶𝓷𝓮𝓷𝓪 2024-04-05 22:21:20 华东师范大学出版社2018版

一点感悟

1.历史分期问题邓广铭先生曾列举史学研究的四把钥匙“职官制度、历史地理、年代学、目录学” 史学研究离不开时间，日本学者宫崎市定曾说：“对历史最好的的理解，往往产生于历史分期问题讨论的开始和终结”。断代是中国传统历史学的一个基本问题，秦朝的断代似乎是一个常识，... (展开)

0回应

七行 2024-02-11 11:50:25 华东师范大学出版社2018版

读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

这本书以中世纪和文艺复兴的界限为案例，思考历史分期这一理论问题。作者的论述存在三个维度，第一个维度是回溯文艺复兴与中世纪关系的观念史。值得注意的是，历史分期同时涉及行动者的历史意识和史学观点，并且在勒高夫的叙事下，后者在一定程度上延续了前者。具体来说，14世... (展开)

0回应

狗尾巴草🌿 2023-01-23 14:43:21 华东师范大学出版社2018版

历史是渐变的

薄薄地一本书，内容却非常丰富，围绕着中世纪和文艺复兴，讲解了宗教、文化等许多方面。全书大致可以分为三部分内容：一、最开始为何会有时代划分、划分的依据是什么以及如何划分的；二、围绕中世纪和文艺复兴的划分，罗列了许多学者的著作，提炼出他们对于这一特殊时期的划... (展开)

0回应

curatingtears 2022-06-27 17:13:08

论证结构一般；argument and evidence not potent enough; Eurocentric

有一点失望论点: “Dividing history into periods is not only possible but necessary.” “Of the two perspectives that arouse the greatest enthusiasm among historians today, the long term and world history (the latter a consequence of the largely American in... (展开)

0回应

> 更多书评 8篇