1,好像很多学者会自然的夸大自己熟悉的研究或学问的重要性和先进性。这也算是一种学术主义吧。就像每个民族都会把自己民族的重要性和先进性夸大,好像对全世界做过很大贡献一样。
2,我们在国内看以看到很多这样的学者,研究李白的说李白最好,研究慈禧的说慈禧最牛等等。客观太难了。
3,长久以来,仅从我们的教科书来看,好像中国从古至今(近代百年是被忽略的)一直很强大,很先进,对世界很重要。事实上中国是欧亚非大路上最与世隔绝的文明(非洲的土著请忽略),我们大概也只影响了东亚和中南半岛的一部分,甚至在现在的中国境内,在青藏和新疆地区中原文化的影响力也比不上印度或阿拉伯。
4,基于第3点,相信很多人在看比较客观或详细点的世界史时,会发现中国基本没有出现过。在环地中海地区如此热闹的你来我往,不同民族文化宗教技术文艺等等的交流融合,战争和结盟,学习与反超,一个个帝国来了又去。真是好热闹。
5,最近在看世界史,把原来忽略的补回来。以上几点想法也许偏僻,有同好欢迎指正。
你想的没错,除去蒙古统治时期,汉族为核心的被青藏高原和蒙古高原环绕的政权在欧亚大陆上就是一个与世隔绝的存在独成一脉,几乎与欧亚大陆上其他的大帝国没有实质性的交锋与融合。这一点大体是由地理因素造成,也成为今日政权在很多问题上“自古以来”的论据。但是这个论据在中国以外的国家应该不是共识,因为以欧亚大陆上帝国和民族的交错、融合、更迭历史来看,大家都说“自古以来”,这个世界就全乱了。
> 我来回应