豆瓣
扫码直接下载
如果不是专门研究古希腊语文学的读者，推荐还是读桑兹或外文的维拉莫维兹或者其他人吧。以上是定位，具体内容以及翻译问题稍后奉上书评。本书上卷可径直称之为《古希腊语文学史》，其所宗奉的大抵是亚历山大里亚学派，学术之成立有赖于书籍，σχολή的ship既在philologia perennis和non interrumpendo per aetatem studio上，但也存在于普法伊费尔论桑兹所缺乏可实际上他常常更缺乏的那些点上，尤其是最后一点：于瞬时现象与永久主题间亦无中肯之辨析。当然，维拉莫维兹太老，桑兹太琐、莫米利亚诺是史、普法伊费尔太碎……这也是学术庚续在21世纪的意义所在。
通读了一遍。。表示背景知识不足读起来还是很累╮(╯-╰)╭
原书五星，译文毁阅读体验。有能力就去读原文吧。
对于中文世界是绝对的好书，但是我比较弱，不是太能读... 基础太差
被逼得去啃英译本，这本书的注释颇有“内涵”。
需要一定的语文学功底，看不太懂。
太碎了，感觉《古典学术史》这个名字其实并不恰当，甚至有误导性。如果不是专门做philology只是要了解来龙去脉的话细读《抄工与学者》是可以的（不是说这里的析读不精彩的意思）。但好像可以在此看到一些特定term的古希腊语表达？
为课程作业故速读一过，重点看了文法和校勘相关的部分。感觉此书第一部分观感还好，掺杂希罗字词不多，译文勉强也还通顺，或与后记所谓丛书编委审读试译稿有关。第二部分却是磕磕绊绊，而且疏误不少，已为友邻所指，且如今重印本仍沿而未改。内容丰富，论议详实，但是译文实在需要重订，与下卷译文相比肉眼可见地高下立判。
细节太过繁琐 可以刷一遍
读了前两章。。看不懂
Pfeiffer全面的梳理、周详细致的考订无疑是致敬了philologia perennis的精神，也因此难免损害了一般读者的阅读体验，但对专业学生而言，是不可多得的指津。有友邻指出译本存在一些以辞害意的情况，扣一星。
虽然名字“古典学术史”有一些标题欺骗成分，本书以西方古典学术的传承为脉络来叙述，其框架行文还是很有条理。总的感觉是了解了亚历山大图书馆主管弟子们等等众多学者的生平与成就，算是对希腊化时代历史从一个角度进行观察。当然内容上更多的编纂校勘诠释等等好像文献学的东西还是理解上弱鸡了🤪
这套丛书选题都非常好
> 古典学术史（上卷）
8 有用 陆钓雪de飘飘 2020-12-09 15:37:56
如果不是专门研究古希腊语文学的读者，推荐还是读桑兹或外文的维拉莫维兹或者其他人吧。以上是定位，具体内容以及翻译问题稍后奉上书评。本书上卷可径直称之为《古希腊语文学史》，其所宗奉的大抵是亚历山大里亚学派，学术之成立有赖于书籍，σχολή的ship既在philologia perennis和non interrumpendo per aetatem studio上，但也存在于普法伊费尔论桑兹所缺乏可实际上他常常更缺乏的那些点上，尤其是最后一点：于瞬时现象与永久主题间亦无中肯之辨析。当然，维拉莫维兹太老，桑兹太琐、莫米利亚诺是史、普法伊费尔太碎……这也是学术庚续在21世纪的意义所在。
5 有用 oukestin 2015-07-24 21:26:51
通读了一遍。。表示背景知识不足读起来还是很累╮(╯-╰)╭
5 有用 蘇捌 2018-04-28 23:17:41
原书五星，译文毁阅读体验。有能力就去读原文吧。
4 有用 Hypnos 2018-04-24 15:50:26
对于中文世界是绝对的好书，但是我比较弱，不是太能读... 基础太差
0 有用 leansing 2022-02-07 19:17:03
被逼得去啃英译本，这本书的注释颇有“内涵”。
0 有用 雨田 2023-02-10 16:57:19 云南
需要一定的语文学功底，看不太懂。
0 有用 still grace 2021-05-11 13:51:35
太碎了，感觉《古典学术史》这个名字其实并不恰当，甚至有误导性。如果不是专门做philology只是要了解来龙去脉的话细读《抄工与学者》是可以的（不是说这里的析读不精彩的意思）。但好像可以在此看到一些特定term的古希腊语表达？
0 有用 挟书谤王蘑菇酱 2019-12-16 08:01:16
为课程作业故速读一过，重点看了文法和校勘相关的部分。感觉此书第一部分观感还好，掺杂希罗字词不多，译文勉强也还通顺，或与后记所谓丛书编委审读试译稿有关。第二部分却是磕磕绊绊，而且疏误不少，已为友邻所指，且如今重印本仍沿而未改。内容丰富，论议详实，但是译文实在需要重订，与下卷译文相比肉眼可见地高下立判。
0 有用 漂流野犬万岁 2020-04-07 21:40:56
细节太过繁琐 可以刷一遍
0 有用 林赋 2021-08-31 17:47:25
读了前两章。。看不懂
0 有用 Biberius 2021-09-05 20:54:39
Pfeiffer全面的梳理、周详细致的考订无疑是致敬了philologia perennis的精神，也因此难免损害了一般读者的阅读体验，但对专业学生而言，是不可多得的指津。有友邻指出译本存在一些以辞害意的情况，扣一星。
0 有用 Λ 2017-05-25 11:39:07
虽然名字“古典学术史”有一些标题欺骗成分，本书以西方古典学术的传承为脉络来叙述，其框架行文还是很有条理。总的感觉是了解了亚历山大图书馆主管弟子们等等众多学者的生平与成就，算是对希腊化时代历史从一个角度进行观察。当然内容上更多的编纂校勘诠释等等好像文献学的东西还是理解上弱鸡了🤪
0 有用 读书客 2017-05-14 23:03:45
这套丛书选题都非常好