这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 体制研究 (胡不鬼)
- 中国传统文化书单 (大豆)
- 明清之际 (ZG)
- 我的其他藏书单(七) (风~.宿命's)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于制度·言论·心态的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 PPPE 2018-08-17 18:18:44
和樊树志写书一个毛病,引文夹在正文里看的头晕
5 有用 藏树 2022-02-04 11:28:47
评论中非议赵园老师没有成型的观点、不善于做结论等言,其实根本不明白赵园老师的论学旨趣!她在后记中清楚地说明:“我的这项研究自始就不曾以‘完整性’为追求。”“我所关心的,也仍然更是言说的人,是言说者的思路、态度、方式,以至透露于言论的性情。”“我更希望做到的,是让言论回到其悲言说的历史情境。”换言之,赵园老师旨在呈现明清之际思想面貌丰富的层次与繁复的色调,进而凸显其时士人的精神意气、人格形象及生命价... 评论中非议赵园老师没有成型的观点、不善于做结论等言,其实根本不明白赵园老师的论学旨趣!她在后记中清楚地说明:“我的这项研究自始就不曾以‘完整性’为追求。”“我所关心的,也仍然更是言说的人,是言说者的思路、态度、方式,以至透露于言论的性情。”“我更希望做到的,是让言论回到其悲言说的历史情境。”换言之,赵园老师旨在呈现明清之际思想面貌丰富的层次与繁复的色调,进而凸显其时士人的精神意气、人格形象及生命价值追求。所以在论述的时候,便“避免过度的‘介入’”,论“士风”一节,集中体现了以上研究思路,赵园老师称“不自信于对材料的掌握,不自信于对文本的解读与判断”。这就是赵园老师的坦诚与通达,是真正认识复杂历史面貌后的主动选择,也是最好的修养! (展开)
0 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2022-01-26 15:10:33
感恩!
20 有用 席缪 2016-01-23 00:42:40
赵园的文本分析和史料归类是很细致而成功的,但她始终没有形成自己的观点,或者说散落在各处的观点没能成功地融合为一个问题结论或是现象表述。在史学上的修养更是惋惜,例如她竟不知钱牧斋和黄宗羲的师徒关系,而误以为两者观点相近是偶然,反以黄为宗而钱为旁,真可谓孔孟倒置。
0 有用 预支牛奶 2023-10-15 17:54:57 江苏
看岸本屡屡提及赵园,才想起来自己读过这本书,但是却记不起什么。又大致重翻一遍,非常理解前评两条各自的观点,也知道自己为什么没印象了。此书更像是汇编了明人关于某几个主题的讨论,每目下面几乎都是在引明人之语,而这些题目也定得有些含糊。作者的观点实在是太散了,甚至很难说作者是不是想形成观点,毕竟后记里她自己也言不愿“化约”,即使是士风的余论部分也不甚清晰明了。
0 有用 TCFA-时悦 2024-05-21 20:32:09 江苏
对上编中的经世、谈兵和游士三个主题尤为有兴趣,总觉得还可以深入讨论些什么
1 有用 人造天堂 2024-01-05 17:06:18 重庆
再佩服一下老太。明末清初思想蔚为大观,今天还在扯的很多问题,不过拾明末的牙慧。
0 有用 预支牛奶 2023-10-15 17:54:57 江苏
看岸本屡屡提及赵园,才想起来自己读过这本书,但是却记不起什么。又大致重翻一遍,非常理解前评两条各自的观点,也知道自己为什么没印象了。此书更像是汇编了明人关于某几个主题的讨论,每目下面几乎都是在引明人之语,而这些题目也定得有些含糊。作者的观点实在是太散了,甚至很难说作者是不是想形成观点,毕竟后记里她自己也言不愿“化约”,即使是士风的余论部分也不甚清晰明了。
1 有用 原木 2023-09-13 17:58:10 山东
启发颇丰。赵园老师透过文字读人心,不乏敏感与洞见。窃喜心心相印。
0 有用 半度微茫、 2023-05-27 21:48:25 内蒙古
感觉没有正编写的流畅,尤其是接连的各种引文,显得有些支离,但是所切入的角度还是非常不错的,从中也能看出作者史料功夫的扎实。