何炳棣思想制度史论

0 有用 ficus 2021-01-24 21:46:15

没啥意思

0 有用 归洋 2018-09-09 11:58:34

0 有用 此山有雾气 2023-09-25 22:08:39 重庆

尤喜第四、九章，对夏商周断代工程有所批判，作者对断代工程之论证过程提出质疑，竹书纪年相较于信史《史记》对于商先公先王之记述明显准确，那么，为何偏信《周礼》而不信竹书纪年？还是传统的儒家设想的崇古观念太深入人心？断代本欲“究古”是否又落于“信古”之窠臼？

5 有用 韧勉 2017-11-22 16:07:13

这本书只能给四星，原因是何先生的脑洞很大，方法很新奇，但是思想史结论有的就实在太扯淡了，有的已经被更新了，只有《美洲作物》影响较大。

0 有用 momo 2021-11-12 19:56:46

何炳棣先生自幼在“亲老家衰”的自我压力下，发奋读书，力争上游。博士毕业后，即致力于中国历史的研究，其关于明清人口及明清社会阶层间流动的研究专著，是这一时期的代表作。60年代末，何先生的研究兴趣转入中国农业的起源，并进而把研究对象扩展到中国文化的起源上。《黄土与中国农业的起源》、《东方的摇篮》是这一时期的代表作。80年代末、90年代初，何先生在深思熟虑后，决然投入先秦思想史领域，选择“攻坚”，研究中... 何炳棣先生自幼在“亲老家衰”的自我压力下，发奋读书，力争上游。博士毕业后，即致力于中国历史的研究，其关于明清人口及明清社会阶层间流动的研究专著，是这一时期的代表作。60年代末，何先生的研究兴趣转入中国农业的起源，并进而把研究对象扩展到中国文化的起源上。《黄土与中国农业的起源》、《东方的摇篮》是这一时期的代表作。80年代末、90年代初，何先生在深思熟虑后，决然投入先秦思想史领域，选择“攻坚”，研究中国思想史中最关键的基本课题，完成了一系列重要论文。 (展开)