内容简介 · · · · · ·
中国古代的土地数字研究，“丁”与“亩”的概念至为重要。何炳棣先生从大量的方志等史料中，发现细小特征，进而提出“丁”和“亩”为纳税单位的重要说法。
作者简介 · · · · · ·
何炳棣，1917年生于天津市，祖籍浙江金华。1938年毕业于清华大学，1944年考取了清华第六届留美公费生，1945年底赴美国哥伦比亚大学攻读西洋史，1952年获哥伦比亚大学英国史博士学位。之后，何炳棣先生逐渐转入国史研究，成绩斐然。1966年，何炳棣先生选为台湾“中央研究院”院士。1979年，何炳棣先生被选为美国艺文及科学院院士。代表作：《明初以降人口及其相关问题》《明清社会史论》《黄土与中国农业的起源》《读史阅世六十年》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
筆者對西漢以後，特別是明清及現代的土地數字評價既異常嚴格，何以對最早的西漢數字反而如此推崇？回答如下：一、最基本的是西漢田租按照糧食的產量徵收三十分之一，不似明清按畝徵稅。這就大大減少隱匿或低報耕地畝數的動機。二、歷史學人論及某一時代，總不免根據對該時代各個維度和層面的積累印象。筆者對西漢的積累印象是：當時行政機構，尤其是地方政府，對律令的執行要比後代認真得多，對地方豪強的壓制要比東漢以後嚴厲得多。因此，在傳統中國有關經濟的大量數字之中，西漢的數據是價值較高的。 (查看原文) —— 引自第16页 -
張鴻烈論大地小地的開始至少可上溯到有明開國 、甚或遠到朱元，尤具歷史眼光。 (查看原文) —— 引自第92页
丛书信息
· · · · · ·
何炳棣著作集(共7册)，
这套丛书还有
《明清社会史论》《读史阅世六十年》《明初以降人口及其相关问题（1368-1953）》《黄土与中国农业的起源》《何炳棣思想制度史论》
等
。
喜欢读"中国历代土地数字考实"的人也喜欢 · · · · · ·
中国历代土地数字考实的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 乡土中国与基层社会 (金声)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
- 增订版伊佩霞《剑桥插图中国史》书目 (哲夫成城)
- 中华书局2017年8月新书 (中华书局)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有576人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国历代土地数字考实的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 心無掛礙 2020-02-21 19:50:28
读了三遍，每次有新的启发。
1 有用 liren 2022-10-02 23:47:08 陕西
小册子，一言而论，古代资料上的亩为纳税单位，绝非实际土地面积。历代不符实，作者只详叙明代，兼论南宋而已
0 有用 周流六虚 2018-01-12 11:28:11
何先生的行文语气很有意思，特点鲜明
0 有用 广告位招租 2019-04-19 16:38:01
对一些认识的考虑，必须回到细节，回到技术上
0 有用 胡萝伯爵 2023-07-13 18:11:01 湖北
很有收获。中国土地数字自古以来就是多方博弈的结果，顶层思想、豪右利益、农民负担、技术难度、因循土俗等等。“亩”，自宋以降逐渐成为税收单位而非实测面积，折田和原额观念导致数字紧缩，山塘的计入又导致数字膨胀，各地统计混乱失真。及至1930年卜凯调查时仍未摆脱自报惯例的影响，甚至延宕到新中国以后。读到最后，何炳棣先生似乎很为遥感技术在80年代的引入而振奋，但最荒谬的统计时代却就此来临了。
0 有用 羊習 2023-12-29 21:52:56 山东
是的，就像序言说的第一章夹带私货哈哈哈哈哈。西汉数据准确，三十税一，律令执行严谨（啊真的吗，但是汉代也会遇到后面的问题啊），作者认为元始二年数据准确。东汉到隋，没有土地数据，中央集权太弱（那地方怎么说呢有文献吗现在）隋唐的土地面积合应授田sum而已，不是实际数据。北宋土地数字大起大落 大概不真。南宋经界法，但是没人会技术。推排法影响到了鱼鳞图册的制定。元代讲的很少。。。明初鱼鳞图册可能是重在浙江。... 是的，就像序言说的第一章夹带私货哈哈哈哈哈。西汉数据准确，三十税一，律令执行严谨（啊真的吗，但是汉代也会遇到后面的问题啊），作者认为元始二年数据准确。东汉到隋，没有土地数据，中央集权太弱（那地方怎么说呢有文献吗现在）隋唐的土地面积合应授田sum而已，不是实际数据。北宋土地数字大起大落 大概不真。南宋经界法，但是没人会技术。推排法影响到了鱼鳞图册的制定。元代讲的很少。。。明初鱼鳞图册可能是重在浙江。（画图也不一定有一个统一的时间其实。而且吧，有些地方的元代册籍收上来了。徽州的部分也许要看新的鱼鳞图册?）有些地放抄的北宋的数据。里甲和赋役黄册比鱼鳞图册成就要大的多。一些注意点:明强调原额概念，华北折亩，还有很多地方隐匿了田土。还有山地算不算进去也是个问题。到1894年我国仍然在努力摸清耕地面积。 (展开)
0 有用 胡萝伯爵 2023-07-13 18:11:01 湖北
很有收获。中国土地数字自古以来就是多方博弈的结果，顶层思想、豪右利益、农民负担、技术难度、因循土俗等等。“亩”，自宋以降逐渐成为税收单位而非实测面积，折田和原额观念导致数字紧缩，山塘的计入又导致数字膨胀，各地统计混乱失真。及至1930年卜凯调查时仍未摆脱自报惯例的影响，甚至延宕到新中国以后。读到最后，何炳棣先生似乎很为遥感技术在80年代的引入而振奋，但最荒谬的统计时代却就此来临了。
0 有用 卡西瓦 2023-07-03 14:55:33 福建
对梁方仲先生研究的补充与修正
1 有用 liren 2022-10-02 23:47:08 陕西
小册子，一言而论，古代资料上的亩为纳税单位，绝非实际土地面积。历代不符实，作者只详叙明代，兼论南宋而已
0 有用 箫心冰蕊 2022-01-21 20:09:22
一本小书，但是内容一点都不“小”。相当于对中国历代土地数字的问题搭了个框架，列出了一些很重要的纲目。虽然我自己不做土地研究，但是既然涉及中古史和社会经济史，还是要了解这方面的情况的。