中国古今土地数字的考释和评价的创作者
· · · · · ·
-
何炳棣 作者
原文摘录 · · · · · ·
-
筆者對西漢以後，特別是明清及現代的土地數字評價既異常嚴格，何以對最早的西漢數字反而如此推崇？回答如下：一、最基本的是西漢田租按照糧食的產量徵收三十分之一，不似明清按畝徵稅。這就大大減少隱匿或低報耕地畝數的動機。二、歷史學人論及某一時代，總不免根據對該時代各個維度和層面的積累印象。筆者對西漢的積累印象是：當時行政機構，尤其是地方政府，對律令的執行要比後代認真得多，對地方豪強的壓制要比東漢以後嚴厲得多。因此，在傳統中國有關經濟的大量數字之中，西漢的數據是價值較高的。 (查看原文) —— 引自第16页 -
張鴻烈論大地小地的開始至少可上溯到有明開國 、甚或遠到朱元，尤具歷史眼光。 (查看原文) —— 引自第92页
喜欢读"中国古今土地数字的考释和评价"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 明初以降人口及其相关问题 9.0
-
- 中国经济史考证（全三册） 9.3
-
- 国计民生明清社会经济研究 7.8
-
- 宋代地方财政史研究 9.2
-
- 市場機制與社會變遷 9.2
-
- 明清江南商业的发展 9.5
-
- 清代社会经济史 7.5
-
- 中国农业的发展 8.7
中国古今土地数字的考释和评价的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会·经济·新文化史 (Chimpden)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 旅港閱讀記錄一 (Chopin J.F.YU)
- 2013阅读记录 (Chopin J.F.YU)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古今土地数字的考释和评价的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 总是在自言自语 2017-04-22 11:05:39
看不懂 完全死学
0 有用 一头小毛驴 2019-08-26 21:26:38
要结合他的《明初以降人口及其相关问题》看，效果更佳。翻阅那么多地方志，摘出片语，甄别互鉴，这是此一领域学者的方法。中国古代缺乏那样的人力和能力组织大规模的田亩调查，因而只能依靠基层组织上，所以数据往往只能反映国家布置的征税任务，而不能反映实际数值。历朝历代的数据并没有相差巨大，其实也就证明传统社会的控制力仅此而已，要做到控制更多实在是没可能。
0 有用 汤圆麻薯圆子 2023-02-28 02:33:37 上海
第80本，2023年2月28日凌晨三点。极度震撼，脑子里的很多问题一下子就解决了，我终于知道田地、税赋如何去读了。何炳棣乃华裔学者一怪杰。我试图看在此问题上能否有突破。
3 有用 秋之月涙傲娇着 2011-11-03 19:52:19
看这本书的人是苦逼的…………
1 有用 智术师 2016-12-08 21:21:35
读于研究生时代。
0 有用 張摸魚 2024-05-09 14:06:54 上海
田地和赋税，永远是我搞不懂的东西……
0 有用 汤圆麻薯圆子 2023-02-28 02:33:37 上海
第80本，2023年2月28日凌晨三点。极度震撼，脑子里的很多问题一下子就解决了，我终于知道田地、税赋如何去读了。何炳棣乃华裔学者一怪杰。我试图看在此问题上能否有突破。
0 有用 李子綦 2021-03-12 21:33:51
查阅经界法资料注意到这本书，在几日内读一过。资料极其翔实，并做了大量统计表，颇有新见。
0 有用 Hodie 2021-03-01 07:44:35
继续打基础。
0 有用 zxc123456 2020-08-15 10:20:20
0.能者详读史料夯实基础，不被标新立论左右自己 1.西汉能详细测量土地保证税收 2.宋要强人去推行一个近似值 3.明 确保曾敌对势力范围的税收 4.清的永不加赋下，丧失自己调节能力