作者:
约翰·奥尼恩斯
出版社: 江苏凤凰美术
副标题: 从亚里士多德和普林尼到巴克森德尔和萨基
译者: 梅娜芳
出版年: 2015-7
定价: 59.00
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·艺术理论研究系列
ISBN: 9787534485367
出版社: 江苏凤凰美术
副标题: 从亚里士多德和普林尼到巴克森德尔和萨基
译者: 梅娜芳
出版年: 2015-7
定价: 59.00
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·艺术理论研究系列
ISBN: 9787534485367
内容简介 · · · · · ·
这部书提供了对神经元艺术史令人心醉神迷的解释，而神经元艺术史乃是人文科学中最新、最激动人心的领域之一。在最近的数十年里，人类对视觉脑的知识发生了戏剧性的增长。认识到神经的可塑性及神经镜像等现象后，人们已经有可能以一种新的精确性来回答艺术创作和鉴赏中那些最富有挑战性的问题 。
作者探索了伟大的思想家（孟德斯鸠、柏克、康德和弗洛伊德），杰出的艺术史家（普林尼、温克尔曼、罗斯金、贡布里希和巴克森德尔），了不起的艺术家（阿尔贝蒂、达芬奇），以及从亚里士多德到萨基的科学家们的思想，向读者展示了对大脑神经基础的了解，是如何有助于人们理解艺术创作和鉴赏的。
作者简介 · · · · · ·
约翰·奥尼恩斯[John Onians]，英国东安格里亚大学[University of East Anglia]视觉艺术教授及世界艺术研究项目主任，曾在法国、印度、意大利、荷兰与美国等国家任教。已出版的著作包括：《意义的传达：古典时期、中世纪和文艺复兴的古典柱式》[Bearers of Meaning：The Classical Orders in Antiquity，the Middle Ages and the Renaissance]（1988年），《希腊和罗马的古典艺术与文化》[Classical Art and the Culture of Greece and Rome]（1999年），《世界艺术地图》[Atlas of World Art，2004年]。他还主编了《贡布里希教授八十五寿辰纪念文集》[Sight and Insight：...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·艺术理论研究系列(共35册)，
这套丛书还有
《自我与图像》《西方绘画中的视觉、反射与欲望》《前卫的原创性及其他现代主义神话》《凤凰文库艺术理论研究系列-毕加索艺术的统一性》《现代生活的画像》
等
。
喜欢读"神经元艺术史"的人也喜欢 · · · · · ·
神经元艺术史的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
- 艺术学相关 (lydialele)
- 新艺术史 (大旗虎皮)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 选择性待购—4 (大雨中的狼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有375人想读，手里有一本闲着?
订阅关于神经元艺术史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 zhangfan🌙 2023-08-21 20:35:12 四川
本来以为会从脑神经科学的角度解释艺术的创造性，结果梳理了两千多年的艺术史学家、艺术理论学者，不过是搜罗了一些他们的观念，然后去套关于认知学的内容，不外乎进化论中的基因演化，“色觉”的概念，视觉在感知中的主导性地位，气候变化导致的自然环境和文化环境对族群所建构的社会的作用，偏向于知觉现象学的考察。每位学者的篇章最后都落回到了其原生家庭和成长环境，篇幅很小，和导言中作者的意旨呼应一下。似乎想要消解“主... 本来以为会从脑神经科学的角度解释艺术的创造性，结果梳理了两千多年的艺术史学家、艺术理论学者，不过是搜罗了一些他们的观念，然后去套关于认知学的内容，不外乎进化论中的基因演化，“色觉”的概念，视觉在感知中的主导性地位，气候变化导致的自然环境和文化环境对族群所建构的社会的作用，偏向于知觉现象学的考察。每位学者的篇章最后都落回到了其原生家庭和成长环境，篇幅很小，和导言中作者的意旨呼应一下。似乎想要消解“主观性”的权威，用神经学和认知科学的方式，但是效果并不怎么明显。 (展开)
0 有用 可以改马甲了吗 2022-09-28 14:55:03 上海
作者在前言撰写的内容是能够使人信服的，用神经科学解释美学问题并不是令人惊讶的新尝试，而是随着科学研究的兴起，艺术能够使用的一种新方法。于是期待着在感知方面有所解释和应用，但是正文部分的内容却可以说十分没有学理性，雷纳奥多达芬奇、罗金斯等，只用一个简单的“遗传”和“成长环境”就概述了他们在艺术上的追求，是在是太过浅薄。人文逻辑上没有论证，科学方法上又没有试验数据。难以让人信服。
6 有用 小淘气 2016-06-23 09:22:19
看似水实际很牛的书，估计作者某些思考并未成书，故意有所简略，但是我英文翻阅一次，中文放在案头时时查阅，确实常读常新。
0 有用 Rapheal 2020-11-01 18:11:27
文不文武不武
0 有用 A 2021-10-01 18:05:08
嗯…提供一个新思路吧..
1 有用 zhangfan🌙 2023-08-21 20:35:12 四川
本来以为会从脑神经科学的角度解释艺术的创造性，结果梳理了两千多年的艺术史学家、艺术理论学者，不过是搜罗了一些他们的观念，然后去套关于认知学的内容，不外乎进化论中的基因演化，“色觉”的概念，视觉在感知中的主导性地位，气候变化导致的自然环境和文化环境对族群所建构的社会的作用，偏向于知觉现象学的考察。每位学者的篇章最后都落回到了其原生家庭和成长环境，篇幅很小，和导言中作者的意旨呼应一下。似乎想要消解“主... 本来以为会从脑神经科学的角度解释艺术的创造性，结果梳理了两千多年的艺术史学家、艺术理论学者，不过是搜罗了一些他们的观念，然后去套关于认知学的内容，不外乎进化论中的基因演化，“色觉”的概念，视觉在感知中的主导性地位，气候变化导致的自然环境和文化环境对族群所建构的社会的作用，偏向于知觉现象学的考察。每位学者的篇章最后都落回到了其原生家庭和成长环境，篇幅很小，和导言中作者的意旨呼应一下。似乎想要消解“主观性”的权威，用神经学和认知科学的方式，但是效果并不怎么明显。 (展开)
0 有用 木叶秋声 2023-04-10 22:36:41 广东
想法不错 论证不足
0 有用 郁则 2022-12-07 14:58:12 北京
翻译的确会影响这书（在思想创新上）的呈现效果。以“神经元”为主题，作者其实做的更像是一份读书报告，当然也可能跟其野心相关，重述一套艺术全史，浩瀚的资料必然会让作者贪多嚼不烂，于是乎变成一篇篇不着边际的文字（也可说是始终想着点题，但并不多），如果足够熟悉其中的思想史大家，其实完全不必上当，非得委曲求全按作者的意思来理解。其实，这本书远不如哈佛教授卡瓦纳在nature上发表的一篇论文凝练，Cavana... 翻译的确会影响这书（在思想创新上）的呈现效果。以“神经元”为主题，作者其实做的更像是一份读书报告，当然也可能跟其野心相关，重述一套艺术全史，浩瀚的资料必然会让作者贪多嚼不烂，于是乎变成一篇篇不着边际的文字（也可说是始终想着点题，但并不多），如果足够熟悉其中的思想史大家，其实完全不必上当，非得委曲求全按作者的意思来理解。其实，这本书远不如哈佛教授卡瓦纳在nature上发表的一篇论文凝练，Cavanagh, P. The artist as neuroscientist. Nature 434, 301–307 (2005). (展开)
0 有用 可以改马甲了吗 2022-09-28 14:55:03 上海
作者在前言撰写的内容是能够使人信服的，用神经科学解释美学问题并不是令人惊讶的新尝试，而是随着科学研究的兴起，艺术能够使用的一种新方法。于是期待着在感知方面有所解释和应用，但是正文部分的内容却可以说十分没有学理性，雷纳奥多达芬奇、罗金斯等，只用一个简单的“遗传”和“成长环境”就概述了他们在艺术上的追求，是在是太过浅薄。人文逻辑上没有论证，科学方法上又没有试验数据。难以让人信服。
0 有用 :D 2021-12-21 23:44:35
作者引用的一些论证材料还可以从别的角度深入思考。导言提纲挈领。【notability】