豆瓣
扫码直接下载
开篇不能自拔，写得非常好，根本就不是那种教科书式的平铺直叙或为取悦读者而故意通俗化的那类历史读物，有些地方颇为专业，最适合的读者是那类具备历史的问题意识的人。总的来看，这本书不是历史，而是历史观，是政治，作者主要是针对日本国民的历史教育，消解官方历史观有意无意贯穿的日本历史悠久、富有传统、爱国主义等意识形态，也指出日本层层累积形成的历史神话其本质不是历史而是宗教。作者不愧是东大中国思想史教授，也不愧是中日历史共同研究成员，他是在东亚的国际体系中叙述日本，不是自说自话的日本史。对日本采撷中外文明的历史，既不”媚外自卑“，也不夸大日本熔铸的作用。本书中文题目太幼稚，应该取成”日本历史观念初步“，哈哈。
实际上不像书名一样很有“可读性”，作者更多的是娓娓道来日本历史课本、历史读物以及真实的历史之间的差别，有一种解读三国的感觉。其实并不是一本通俗的日本通史，更像是对日本历史教育的看法，是历史观。作者会想会写，羡慕有一个这样的爸爸~书名实在是跟内容太不符了。。
并不是介绍日本史，而是在历史课本的基础上提出需要思考的问题。历史并不是背诵课文，而是思考啊。
这本只能算翻翻。书前有日本大事年表，方便查阅。内容为书信体，是大学教授写给上高中的女儿的本国历史。序中说，“本书是以日本中学生在校所学历史知识为前提来叙述的”，所以实际上并不适合对日本史一窍不通的外国人。比如我。不适合，要果断弃之。
本书给我最大的感受：简直就是一本专门安利——赖山阳《日本外史》的长篇广告啊，刚好《重订日本外史》也出版了，你们是串通好的吗。。。
身为东京大学历史学教授的父亲，心怀对女儿满满的爱，也为澄清历史的本来面貌，写下了这本更有趣更真实的日本史。
挺难读的，千万不要被这个故作轻松的书名所忽悠。不得不佩服，历史学者的女儿就是不一样啊，初中就要读这么深的东西。另外，以“相比起故事本身来，我们更应该关注故事是怎么来的”这样的史观，真的就比以前的好吗？
果然“一切历史都是思想史”。不过这两本书看上去浅显易懂（也因此有些不够简练），其实也是需要对日本史有一定理解才能深切理解的。当然，其中所贯穿的见解也适用于任何国家，只不过中国的爸爸就算这样写给自己孩子，也没法出版。就此而言，他写的其实不是日本史，只是思想史
能把古坟飞鸟奈良平安和混乱的日本皇室世系交待得清清楚楚，对于国族之于历史认识的袭扰始终有清醒的警惕，尽管幽默的地方好像不怎么幽默。感觉是读网野善彦那本社会史的合适前菜。
没有一部史书，不带有当下政治的印记
慢慢品读了几天的书，看时觉得看到了很多，看完觉得似乎又没有什么，盖因作者想讲述的其实是一种分析问题的角度与如何构建正确的历史观。
三星半。“有日本史基础”这句话对中国人和日本人来说也是两码事，觉得如果是读历史学家的这种作品，需要有的不仅是一点基础认识，更要有一种“日本历史观”，是长期浸润在日本的生活里，把一些影响到日本人惯常生活的历史人物和事迹耳熟能详后抽取自己理解形成的东西，也可以说是“魂”，所以仅就了解历史来说，可能会觉得不合适。喜欢剑之章和心之章。
与其说是日本史，不如说是一本史观阐释。有这样的爸爸好幸福。
总之是一本偏左翼的日本史专家探讨普通日本人应该如何批判性地看待一般的日本史教育，从而思考日本的民族意识和民族认同的一本书。作为中国人看这本书就那样吧，没什么很深的感受。
对日本历史不了解，导致对此书一知半解。但是作者这种为人父母的责任感，对历史教科书的揭露与阐释令人羡慕。谁又能写一版中国历史教科书解读呢！
翻译仆直译有欠考虑呀，又不是文言文，第二部考虑中
不适合入门，但是所想解决的问题中国也有，所以觉得很熟悉。
小岛毅很逗也写得很“深”。如果在十五岁也能这样开始思考中国史…
不是讲日本历史的，是用来纠正日本教科书的。
薄薄小书，可以说是观念史作品，内容比书名好。对于外国读者知识储备要求不低，从所加注释可见一斑。
> 东大爸爸写给我的日本史
106 有用 danyboy 2015-10-14 12:16:26
开篇不能自拔，写得非常好，根本就不是那种教科书式的平铺直叙或为取悦读者而故意通俗化的那类历史读物，有些地方颇为专业，最适合的读者是那类具备历史的问题意识的人。总的来看，这本书不是历史，而是历史观，是政治，作者主要是针对日本国民的历史教育，消解官方历史观有意无意贯穿的日本历史悠久、富有传统、爱国主义等意识形态，也指出日本层层累积形成的历史神话其本质不是历史而是宗教。作者不愧是东大中国思想史教授，也不愧是中日历史共同研究成员，他是在东亚的国际体系中叙述日本，不是自说自话的日本史。对日本采撷中外文明的历史，既不”媚外自卑“，也不夸大日本熔铸的作用。本书中文题目太幼稚，应该取成”日本历史观念初步“，哈哈。
43 有用 十六 2015-10-18 17:47:09
实际上不像书名一样很有“可读性”，作者更多的是娓娓道来日本历史课本、历史读物以及真实的历史之间的差别，有一种解读三国的感觉。其实并不是一本通俗的日本通史，更像是对日本历史教育的看法，是历史观。作者会想会写，羡慕有一个这样的爸爸~书名实在是跟内容太不符了。。
31 有用 闻夕felicity 2015-11-27 18:08:25
并不是介绍日本史，而是在历史课本的基础上提出需要思考的问题。历史并不是背诵课文，而是思考啊。
20 有用 魏小河 2016-06-29 18:10:42
这本只能算翻翻。书前有日本大事年表，方便查阅。内容为书信体，是大学教授写给上高中的女儿的本国历史。序中说，“本书是以日本中学生在校所学历史知识为前提来叙述的”，所以实际上并不适合对日本史一窍不通的外国人。比如我。不适合，要果断弃之。
13 有用 nothing传叔 2015-12-08 11:38:22
本书给我最大的感受：简直就是一本专门安利——赖山阳《日本外史》的长篇广告啊，刚好《重订日本外史》也出版了，你们是串通好的吗。。。
12 有用 后浪 2015-11-25 18:15:29
身为东京大学历史学教授的父亲，心怀对女儿满满的爱，也为澄清历史的本来面貌，写下了这本更有趣更真实的日本史。
7 有用 常州秦某 2016-01-19 17:53:16
挺难读的，千万不要被这个故作轻松的书名所忽悠。不得不佩服，历史学者的女儿就是不一样啊，初中就要读这么深的东西。另外，以“相比起故事本身来，我们更应该关注故事是怎么来的”这样的史观，真的就比以前的好吗？
5 有用 维舟 2016-03-29 10:02:24
果然“一切历史都是思想史”。不过这两本书看上去浅显易懂（也因此有些不够简练），其实也是需要对日本史有一定理解才能深切理解的。当然，其中所贯穿的见解也适用于任何国家，只不过中国的爸爸就算这样写给自己孩子，也没法出版。就此而言，他写的其实不是日本史，只是思想史
3 有用 萧湘 2016-04-24 01:12:55
能把古坟飞鸟奈良平安和混乱的日本皇室世系交待得清清楚楚，对于国族之于历史认识的袭扰始终有清醒的警惕，尽管幽默的地方好像不怎么幽默。感觉是读网野善彦那本社会史的合适前菜。
4 有用 AMY园 2016-01-12 00:06:56
没有一部史书，不带有当下政治的印记
4 有用 红皇后 2015-11-26 20:37:23
慢慢品读了几天的书，看时觉得看到了很多，看完觉得似乎又没有什么，盖因作者想讲述的其实是一种分析问题的角度与如何构建正确的历史观。
3 有用 自娱者小五 2016-06-08 07:15:37
三星半。“有日本史基础”这句话对中国人和日本人来说也是两码事，觉得如果是读历史学家的这种作品，需要有的不仅是一点基础认识，更要有一种“日本历史观”，是长期浸润在日本的生活里，把一些影响到日本人惯常生活的历史人物和事迹耳熟能详后抽取自己理解形成的东西，也可以说是“魂”，所以仅就了解历史来说，可能会觉得不合适。喜欢剑之章和心之章。
3 有用 Jasmine 2016-02-12 17:43:40
与其说是日本史，不如说是一本史观阐释。有这样的爸爸好幸福。
1 有用 希夷子 2017-12-26 15:07:52
总之是一本偏左翼的日本史专家探讨普通日本人应该如何批判性地看待一般的日本史教育，从而思考日本的民族意识和民族认同的一本书。作为中国人看这本书就那样吧，没什么很深的感受。
3 有用 阿咚 2016-01-02 17:25:04
对日本历史不了解，导致对此书一知半解。但是作者这种为人父母的责任感，对历史教科书的揭露与阐释令人羡慕。谁又能写一版中国历史教科书解读呢！
2 有用 eien99 2016-05-14 10:49:08
翻译仆直译有欠考虑呀，又不是文言文，第二部考虑中
3 有用 けせん 2016-05-10 10:51:33
不适合入门，但是所想解决的问题中国也有，所以觉得很熟悉。
2 有用 Saki 2015-10-22 23:25:52
小岛毅很逗也写得很“深”。如果在十五岁也能这样开始思考中国史…
2 有用 kokomi 2016-03-27 19:16:43
不是讲日本历史的，是用来纠正日本教科书的。
2 有用 羽瀬宮亜 2017-12-17 17:34:45
薄薄小书，可以说是观念史作品，内容比书名好。对于外国读者知识储备要求不低，从所加注释可见一斑。