豆瓣
扫码直接下载
地名翻译非常操蛋，第一部分讲米诺斯迈锡尼的部分充满臆断
好看。地图不够用，对照企鹅历史地图册看的。校对还可以再给力一点，看到了“帖撤利”和“爱心如焚”……
地图给得寥寥，有些人名地名没有按照常用翻译来翻，看着有点烦，哈蒙德的文字（译文）整体读起来倒不太费力，史料的考据很充分。
前后一年终于读完。作者熟悉文献史料，让人惊叹。对于政治、军事史浓墨重彩，对关键人物长篇点评，很像上世纪前半叶的文风，也深受修昔底德的影响，关心的终极问题是城邦政体和自由民主的利弊兴衰。历史书究竟应该写什么，怎么写？还是要认真琢磨的问题。书中谈萨拉米斯海战的细节，竟用了埃斯库罗斯的剧作《波斯人》，这真的可以吗？
哈蒙德的这本希腊史写得很详细，将公元前323年之前的历史，包括政治、文化、战争的细节写得特别清楚，1000页的书读起来的确很费时间，读了之后也基本上没记住什么，基本上只能记住原来自己熟悉的内容，不过当作入门读物还是极好的。主要是很多内容都来源于古希腊的那几本著作，所以不如读原典。
要读比较全面的古希腊历史，没有其它的选择，只好读这本，但是写得真他妈枯燥无味……一般写到战争史，应该按照时间顺序一路写下去的吧，但是这本居然也不按照这个规律来，你搞得我好乱啊！(ﾉ｀⊿´)ﾉ
熬过开篇米诺斯、迈锡尼文明考古学无比枯燥的介绍后，再读波斯战争、伯罗奔尼撒战争和亚历山大远征就有意思多了。全书对政治、战争着墨较多，思想和艺术评述精到清晰，翻译也算流畅。唯二不足是地图不够详细，人名地名翻译太怪。
哈蒙德相比新一代的古希腊史学者，最大的优点是丰富的军旅生活，所以这套书最值得玩味和赞赏的是军事分析，写的太棒了，喜欢军事的强烈推荐
国内仅有的几本比较系统的希腊史，内容是传统的政治军事史，翻译可以看得出是上个世纪的译本，不过，把social war译成社会战争真的是终身难忘了……
三星半，通篇基本全是敘事史，可讀性也不高，而且缺乏對史料的辨析，給人一種堆砌史料的感覺。反正如果你已經對希臘史比較熟悉了的話，建議不要浪費時間讀這本書。
通史著作，永远有其不可替代的阅读价值。作者对古代希腊和雅典的自由，抱有深切的同情和理解。
知识点有点儿破碎啊；非常混乱地一些个大事件捋下来了，但是不够详细系统，需要自行梳理，否则怕是根本不知道都讲了些什么；雅典民主跟玩儿狼人杀似的……
视角保守、内容陈旧、叙述琐碎、译名混乱。原书本来就是非常老派的史学著作，然后翻译和出版阶段又狂鸽，当下来看部分内容实在有些过时。译名混乱其实也情有可原，这书是文革年代翻译的，当时很多通用译名还没普及。不过也不是说出版方就没责任，毕竟鸽了四十多年，按理说出版之前好歹应该修订一下，就算不是按原书最新版修改但起码也应该把译名规范一下。
琐碎叙事的史学，毋宁叫希腊战争史，战争之外的经济、文化、政治制度等内容少得可怜而且相当平庸。而战争的部分也基本上是对有限的原始资料的重述(希罗多德、修昔底德、普鲁塔克等)，与其读繁复的二手资料不如直接读一手著作。叙事琐碎至极，几乎无法整理出叙事主线，除叙事之外分析和探讨几乎为零。卷首有非常冗长的考古学和地理内容，附录部分有一些细节的详细考证，本书的价值大略也只在于此了。
人类多自私贪婪又善妒，纵使口称爱好自由的民族也不外乎此。于我而言最好读的可能还是点评各时代文化思想背景，然而越是在战争年代越是显得讽刺：高度发达的希腊文化对于盲目冒进的军事和政治活动影响甚微，充其量也不过是点缀品。受过亚里士多德教育的马其顿人亚历山大反成希腊精神代表？（滑稽——不过事实上让我有点触动的是底比斯被屠城之际、亚历山大下令保留的除一座神庙外还有一处是诗人故居。。顺便记一下读这本书时的心历路程：啊找不到像样的古希腊艺术史了先拿这本书解解馋吧→什么鬼那么多人名地名晕死、1000+页的正文居然只配了五张地图？（终于在800+页时看到了第六张地图ヽ(；▽；)ノ→这啥破翻译啊没用的“它”也太多了吧→怎么还没读完赶快搞定就去卖给多抓鱼→终于在开学前读完了竟然有点意犹未尽：希腊人怎么感觉成配角了
nobody: 希腊人：作天作地，斗生斗死 虽然本人唯爱狗血，nili希腊金的狗血强度和频度之高还是让我崩溃不已。也得亏哈蒙德写得还是比较温和克制，基本一点八卦没提，不然不发药都已经这样了，发起药来得啥样啊…… 【4.6写得实在是真挚动人，第五卷写战后秩序也难得真情流露了一下。毕竟是50年代成书，能看出的确夹杂了很多对欧洲局势的复杂感情。可能二战一代人都是这样的吧。😞
亚西比德和塔列朗有的一拼，德摩斯梯尼也像是翻版西塞罗~
花了整整两个月时间啃完了一千多页的大部头。这本书其实写的还是不错的，非常中正，不谈八卦，不聊无根据的现代性想象，是一本非常完整的通史作品，对于希波战争前的历史叙述没有像一些作品那样一言带过，大致还原了希腊文化经济政治中心逐步迁移，最后到达雅典的过程。但是，本书一点都不适合对希腊史不了解的读者，作者预设的对象可能是对希腊史有初步了解的读者，至少对于大致历史走向、事件、人物有一定初步认知的读者，这在当时欧洲还是很常见的，毕竟希腊史是西方的古典学，但对于中国普通读者而言，就不算太友好了。还有一个严重的问题在于翻译。特别是本书前半部分，地名极其多，且没有历史事件做参照，在没有采用较为常见的翻译的情况下，带来了较大的阅读障碍。比如列斯堡就是莱斯博斯岛，一直到我看到了女诗人萨福才反应过来。
2022-22 跟亚帝的征服相比，希波战争和伯罗奔尼撒战争仿佛小打小闹…… 翻译不太行，行文组织也比较零碎，但其中包蕴的宏大历史仍然令人震撼。
希腊半岛最南端最难以被征服最具优势的两个国家，稳定保守的农业寡头城邦斯巴达，繁荣混乱的海洋商业民主城邦雅典，同样受限于自己的位置，由于基本盘过于稳固，扩张道路以掠夺为主，难以壮大自身。有爱奥比亚同盟打底的底比斯稍微好一点，但面临同样的问题。因此需要马其顿这样基本盘大的国家来带着技术领先的希腊进行对外远征。可惜波斯衰败得太早，马其顿扩张的步子迈得太快，还没有像罗马消化意大利那样消化希腊就已经分崩离析了。如果有一个强大的波斯来砥砺马其顿-希腊世界上百年，也许会出现一个高度团结强大的大希腊国家，横扫欧亚。
> 希腊史
31 有用 贝利撒留.ape 2017-01-19 10:56:05
地名翻译非常操蛋，第一部分讲米诺斯迈锡尼的部分充满臆断
23 有用 Lycurgus 2016-09-08 08:45:46
好看。地图不够用，对照企鹅历史地图册看的。校对还可以再给力一点，看到了“帖撤利”和“爱心如焚”……
11 有用 爬行钢炮 2017-09-13 12:03:56
地图给得寥寥，有些人名地名没有按照常用翻译来翻，看着有点烦，哈蒙德的文字（译文）整体读起来倒不太费力，史料的考据很充分。
9 有用 icarus 2018-01-03 09:16:58
前后一年终于读完。作者熟悉文献史料，让人惊叹。对于政治、军事史浓墨重彩，对关键人物长篇点评，很像上世纪前半叶的文风，也深受修昔底德的影响，关心的终极问题是城邦政体和自由民主的利弊兴衰。历史书究竟应该写什么，怎么写？还是要认真琢磨的问题。书中谈萨拉米斯海战的细节，竟用了埃斯库罗斯的剧作《波斯人》，这真的可以吗？
8 有用 יוֹחָנָן 2017-10-05 19:22:03
哈蒙德的这本希腊史写得很详细，将公元前323年之前的历史，包括政治、文化、战争的细节写得特别清楚，1000页的书读起来的确很费时间，读了之后也基本上没记住什么，基本上只能记住原来自己熟悉的内容，不过当作入门读物还是极好的。主要是很多内容都来源于古希腊的那几本著作，所以不如读原典。
4 有用 山鬼2046 2017-06-24 00:27:41
要读比较全面的古希腊历史，没有其它的选择，只好读这本，但是写得真他妈枯燥无味……一般写到战争史，应该按照时间顺序一路写下去的吧，但是这本居然也不按照这个规律来，你搞得我好乱啊！(ﾉ｀⊿´)ﾉ
3 有用 永恒轮回 2019-02-05 20:08:20
熬过开篇米诺斯、迈锡尼文明考古学无比枯燥的介绍后，再读波斯战争、伯罗奔尼撒战争和亚历山大远征就有意思多了。全书对政治、战争着墨较多，思想和艺术评述精到清晰，翻译也算流畅。唯二不足是地图不够详细，人名地名翻译太怪。
5 有用 ILM 2019-07-02 22:06:25
哈蒙德相比新一代的古希腊史学者，最大的优点是丰富的军旅生活，所以这套书最值得玩味和赞赏的是军事分析，写的太棒了，喜欢军事的强烈推荐
3 有用 囤土豆的流浪猫 2018-01-19 14:05:13
国内仅有的几本比较系统的希腊史，内容是传统的政治军事史，翻译可以看得出是上个世纪的译本，不过，把social war译成社会战争真的是终身难忘了……
2 有用 大明都督李舜臣 2019-09-03 12:26:40
三星半，通篇基本全是敘事史，可讀性也不高，而且缺乏對史料的辨析，給人一種堆砌史料的感覺。反正如果你已經對希臘史比較熟悉了的話，建議不要浪費時間讀這本書。
3 有用 战斗时代 2019-11-02 11:27:56
通史著作，永远有其不可替代的阅读价值。作者对古代希腊和雅典的自由，抱有深切的同情和理解。
2 有用 风凉的包子 2019-09-14 15:43:41
知识点有点儿破碎啊；非常混乱地一些个大事件捋下来了，但是不够详细系统，需要自行梳理，否则怕是根本不知道都讲了些什么；雅典民主跟玩儿狼人杀似的……
2 有用 𒀭Dennis Ma 2021-02-08 17:31:29
视角保守、内容陈旧、叙述琐碎、译名混乱。原书本来就是非常老派的史学著作，然后翻译和出版阶段又狂鸽，当下来看部分内容实在有些过时。译名混乱其实也情有可原，这书是文革年代翻译的，当时很多通用译名还没普及。不过也不是说出版方就没责任，毕竟鸽了四十多年，按理说出版之前好歹应该修订一下，就算不是按原书最新版修改但起码也应该把译名规范一下。
2 有用 Thomas-Maria 2019-05-21 20:13:41
琐碎叙事的史学，毋宁叫希腊战争史，战争之外的经济、文化、政治制度等内容少得可怜而且相当平庸。而战争的部分也基本上是对有限的原始资料的重述(希罗多德、修昔底德、普鲁塔克等)，与其读繁复的二手资料不如直接读一手著作。叙事琐碎至极，几乎无法整理出叙事主线，除叙事之外分析和探讨几乎为零。卷首有非常冗长的考古学和地理内容，附录部分有一些细节的详细考证，本书的价值大略也只在于此了。
1 有用 一八 2020-04-27 11:43:12
人类多自私贪婪又善妒，纵使口称爱好自由的民族也不外乎此。于我而言最好读的可能还是点评各时代文化思想背景，然而越是在战争年代越是显得讽刺：高度发达的希腊文化对于盲目冒进的军事和政治活动影响甚微，充其量也不过是点缀品。受过亚里士多德教育的马其顿人亚历山大反成希腊精神代表？（滑稽——不过事实上让我有点触动的是底比斯被屠城之际、亚历山大下令保留的除一座神庙外还有一处是诗人故居。。顺便记一下读这本书时的心历路程：啊找不到像样的古希腊艺术史了先拿这本书解解馋吧→什么鬼那么多人名地名晕死、1000+页的正文居然只配了五张地图？（终于在800+页时看到了第六张地图ヽ(；▽；)ノ→这啥破翻译啊没用的“它”也太多了吧→怎么还没读完赶快搞定就去卖给多抓鱼→终于在开学前读完了竟然有点意犹未尽：希腊人怎么感觉成配角了
1 有用 GGH&& 2020-06-26 01:52:38
nobody: 希腊人：作天作地，斗生斗死 虽然本人唯爱狗血，nili希腊金的狗血强度和频度之高还是让我崩溃不已。也得亏哈蒙德写得还是比较温和克制，基本一点八卦没提，不然不发药都已经这样了，发起药来得啥样啊…… 【4.6写得实在是真挚动人，第五卷写战后秩序也难得真情流露了一下。毕竟是50年代成书，能看出的确夹杂了很多对欧洲局势的复杂感情。可能二战一代人都是这样的吧。😞
1 有用 November Steps 2020-08-30 21:58:11
亚西比德和塔列朗有的一拼，德摩斯梯尼也像是翻版西塞罗~
3 有用 喜上眉梢邪王子 2021-11-26 08:54:04
花了整整两个月时间啃完了一千多页的大部头。这本书其实写的还是不错的，非常中正，不谈八卦，不聊无根据的现代性想象，是一本非常完整的通史作品，对于希波战争前的历史叙述没有像一些作品那样一言带过，大致还原了希腊文化经济政治中心逐步迁移，最后到达雅典的过程。但是，本书一点都不适合对希腊史不了解的读者，作者预设的对象可能是对希腊史有初步了解的读者，至少对于大致历史走向、事件、人物有一定初步认知的读者，这在当时欧洲还是很常见的，毕竟希腊史是西方的古典学，但对于中国普通读者而言，就不算太友好了。还有一个严重的问题在于翻译。特别是本书前半部分，地名极其多，且没有历史事件做参照，在没有采用较为常见的翻译的情况下，带来了较大的阅读障碍。比如列斯堡就是莱斯博斯岛，一直到我看到了女诗人萨福才反应过来。
2 有用 μονόστιχοι 2022-05-20 15:24:36
2022-22 跟亚帝的征服相比，希波战争和伯罗奔尼撒战争仿佛小打小闹…… 翻译不太行，行文组织也比较零碎，但其中包蕴的宏大历史仍然令人震撼。
1 有用 宣宁铁骑 2022-11-20 11:21:47 安徽
希腊半岛最南端最难以被征服最具优势的两个国家，稳定保守的农业寡头城邦斯巴达，繁荣混乱的海洋商业民主城邦雅典，同样受限于自己的位置，由于基本盘过于稳固，扩张道路以掠夺为主，难以壮大自身。有爱奥比亚同盟打底的底比斯稍微好一点，但面临同样的问题。因此需要马其顿这样基本盘大的国家来带着技术领先的希腊进行对外远征。可惜波斯衰败得太早，马其顿扩张的步子迈得太快，还没有像罗马消化意大利那样消化希腊就已经分崩离析了。如果有一个强大的波斯来砥砺马其顿-希腊世界上百年，也许会出现一个高度团结强大的大希腊国家，横扫欧亚。