豆瓣
扫码直接下载
桑兵上次被朱宗震打脸估计还在疼吧？这次又被抽。 O评桑兵《走进共和》：纯凭日记，能编织怎么样... 装大师的下场[阴险]我那书单里怎么说的，“桑兵太陋”，《说文解字》里解释，“陋，阨峡也，”就是交通不便的山隅，就是局促，见识小，不丰满，不通脱。关于“清廷赐死陈宝箴”的传言，基本已被@张求会 李开军等学者证伪，茅海建前年出的书对这成果很了解，且有补充论证。反观桑兵去年出的书，居然说“将与清廷有杀父之仇而‘愿做神州袖手人’的陈三立视为遗老，便是典型的误判”（230-231页，注1）显然是对陈寅恪家族史研究的无知。
怪哉,随书咋没配密码本?
抄录日记原文甚多，原文与作者评论叙事似混在一起，不易分辨，似乎成书颇仓促。不过足以提供读者许多线索，从而直接读日记原文。串接不同日记中场景，恰如辛亥鼎革之际的纪录片蒙太奇镜头。
仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】
桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了
标题很华丽，和内容关联不是很紧密。问题不是出在日志上面，而是桑兵迷信文献的问题，他始终相信文献说的和自己写的是历史真理，这样的想法会让研究有太大的代入感，也就是没有那种研究者本身的抽离感。材料太多，但是篇幅又不大。这和他夫人的文中材料太少，篇幅又长形成对比。这一本应该也是论文结集，他的古怪文笔，已经阅读无碍了，羡慕他占有了那么多古籍电子书。。
书还可以，怎么打分这么低
天下文章一大抄。
奇怪，不比杨奎松那本边缘人差，但豆瓣评分低了。嗯，也可以说杨的虚高。这年头，写书可以这么随意了吗？？？
桑兵老师去年年初推出的新著，以各界人士清代与民国鼎革时期两年的日记为主要素材，还原当时知识政治精英的内心状态与人生抉择，写法上以引用日记原文和作者的背景述评交织为主，颇有一点交织原始素材和解说词的专题纪录片的感觉，也算是一种较新的写史尝试。
桑兵开始大手笔了，以清末民初，党奴篡国，抗战胜利，华夏沦陷等以时人日记为观察的主体四部曲，值得期待
不如直接出版日记汇编，果然是“桑兵无学”。
清末民初日记杂抄。不知时人心中“日记”一体当记何事的观念为何？
大转折时代四部曲
桑大师这本书应该没认真写，我看出来了
此著有取巧之嫌。似受万历十五年启发，截取数十人共和元年日记，按辛亥前中后分三章，每章据官员、士绅、学生等角色分述，并略加评论，不失为日记研究由纵向时间轴转向空间横断面之新法，然病在知人不深。绪言谈及其治史方法论，欲在归纳与演绎之间从心所欲拿捏得当，以还原历史主体差异。#新学选抄#
有錯字，雲裏霧裏
一大本摘抄
串出许多线索，却不是好的“叙事”文章。
大转折时代四部曲之一，功力自不待言，北罗南桑。评分不够真实，我给五星。
> 走进共和
30 有用 邝海炎 2016-07-25 21:58:48
桑兵上次被朱宗震打脸估计还在疼吧？这次又被抽。 O评桑兵《走进共和》：纯凭日记，能编织怎么样... 装大师的下场[阴险]我那书单里怎么说的，“桑兵太陋”，《说文解字》里解释，“陋，阨峡也，”就是交通不便的山隅，就是局促，见识小，不丰满，不通脱。关于“清廷赐死陈宝箴”的传言，基本已被@张求会 李开军等学者证伪，茅海建前年出的书对这成果很了解，且有补充论证。反观桑兵去年出的书，居然说“将与清廷有杀父之仇而‘愿做神州袖手人’的陈三立视为遗老，便是典型的误判”（230-231页，注1）显然是对陈寅恪家族史研究的无知。
22 有用 恪彥 2016-04-13 17:32:42
怪哉,随书咋没配密码本?
7 有用 空空 2016-01-31 21:20:47
抄录日记原文甚多，原文与作者评论叙事似混在一起，不易分辨，似乎成书颇仓促。不过足以提供读者许多线索，从而直接读日记原文。串接不同日记中场景，恰如辛亥鼎革之际的纪录片蒙太奇镜头。
7 有用 阅湖 2016-04-22 16:57:57
仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】
8 有用 Cooooffe doge 2016-10-11 20:14:53
桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了
3 有用 席缪 2016-12-20 18:54:46
标题很华丽，和内容关联不是很紧密。问题不是出在日志上面，而是桑兵迷信文献的问题，他始终相信文献说的和自己写的是历史真理，这样的想法会让研究有太大的代入感，也就是没有那种研究者本身的抽离感。材料太多，但是篇幅又不大。这和他夫人的文中材料太少，篇幅又长形成对比。这一本应该也是论文结集，他的古怪文笔，已经阅读无碍了，羡慕他占有了那么多古籍电子书。。
2 有用 启风 2016-07-05 10:54:07
书还可以，怎么打分这么低
2 有用 惟文字间 2018-06-19 21:28:33
天下文章一大抄。
1 有用 耕石 2018-02-22 04:35:42
奇怪，不比杨奎松那本边缘人差，但豆瓣评分低了。嗯，也可以说杨的虚高。这年头，写书可以这么随意了吗？？？
1 有用 江海一蓑翁 2017-07-22 13:15:47
桑兵老师去年年初推出的新著，以各界人士清代与民国鼎革时期两年的日记为主要素材，还原当时知识政治精英的内心状态与人生抉择，写法上以引用日记原文和作者的背景述评交织为主，颇有一点交织原始素材和解说词的专题纪录片的感觉，也算是一种较新的写史尝试。
3 有用 Tradition 2016-08-22 16:21:52
桑兵开始大手笔了，以清末民初，党奴篡国，抗战胜利，华夏沦陷等以时人日记为观察的主体四部曲，值得期待
2 有用 蹈海 2020-11-02 15:03:57
不如直接出版日记汇编，果然是“桑兵无学”。
1 有用 啊这 2017-06-14 17:05:09
清末民初日记杂抄。不知时人心中“日记”一体当记何事的观念为何？
1 有用 风同学 2016-06-20 17:04:36
大转折时代四部曲
2 有用 海阔天空祝沽笙 2019-04-29 21:33:10
桑大师这本书应该没认真写，我看出来了
3 有用 1N 2017-08-24 00:40:37
此著有取巧之嫌。似受万历十五年启发，截取数十人共和元年日记，按辛亥前中后分三章，每章据官员、士绅、学生等角色分述，并略加评论，不失为日记研究由纵向时间轴转向空间横断面之新法，然病在知人不深。绪言谈及其治史方法论，欲在归纳与演绎之间从心所欲拿捏得当，以还原历史主体差异。#新学选抄#
0 有用 审音问道 2019-12-03 17:28:40
有錯字，雲裏霧裏
0 有用 Echo 2022-02-22 22:24:14
一大本摘抄
0 有用 小反派 2021-10-25 21:35:50
串出许多线索，却不是好的“叙事”文章。
0 有用 momo 2021-10-28 12:22:32
大转折时代四部曲之一，功力自不待言，北罗南桑。评分不够真实，我给五星。