豆瓣
扫码直接下载
近代民法在某种意义上是个人主义哲学在法律领域的结晶，而个人主义哲学则是近代民法植根其中的土壤。每一个人都是有理性的，具有自由的意志，他有能力选择个人目标并且实现这些目的的手段，同时理性的人也应当为自己的行为后果负责。
程老师真是博览群书著作等身又风趣幽默，每每课上老师点人讲解案例的时候就心惊胆战，还好期末考的很常规。程老师常说，你们学习也没学好，天天在学校也不知道在干嘛lol
🐴: 暑假一定要读完之一 flag已倒 始读: 2018.9.20——上课间隙断断续续10.13终于看完了 10.13对各个部分很详尽的介绍，也澄清了之前一直的对侵权责任法的一些误解，另外的小感受就是总论分论及具体的部分都会对同一个东西重复说明一遍略略显得有点繁杂
错别字巨多。
协调"受害人"(权益救济保护，Gueterschutz)与"加害人"(行为自由保障，Handlungsfreiheit)"之间的紧张关系
终于读完这本大部头…程老师基本对大部分主流观点提出了质疑和自己的观点…这本书真是我为数不多读的津津有味的专著了……（其实是因为读的少哈哈哈
教科书典范。
总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书，多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题，必须扣分。甚至判决书原文正确的字，双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的？那也算认真了。 记错了，本书115万字。废话多的确是一个特色，但对于初学者而言不妨讲得细一点，所以也不能说是缺点。 相比之下，张明楷老师的刑法学190多万字，我通读一遍，印象中没有任何勘误。 补充一个搞笑的:为了论证我国产品标准老龄化现象严重，引用了一堆数据，说截止2009年，多少多少国家标准已经超过了10年，甚至40年，结果被引的文章发表于2005年。
写的真好。
挺有意思的。两个人分别开枪，一人打中，但不确定是谁人打中的，共同危险责任；两人分别开枪，两人打中，无意思联络的数人侵权。
2016.2.26，当当。
三要件赞一个
学侵权有那种学刑法的快乐，逻辑条理很舒服 但举例像“女司机”这种就不大合适吧……
这本书乍读，四星，后来读了王泽鉴的《侵权行为》，三星。也许确实是大陆目前最好的侵权法教科书，我说的是也许。这本书很厚，资料也很充实，但在方法论上跟王书相比欠缺太多。尤其是在某些实践中争议比较大的方面，堆砌法院判例，但恰恰是这些判例互相冲突，无益于概念、原理的理清，徒增更多的困惑，以其昏昏使人昭昭。个人觉得，大陆目前的侵权法裁判和实践更需要的是批判，而不是通过判例来注释知识。这本书中的案例太需要甄别使用了。看看最近的热点事件，法院的裁判哪有逻辑、技术，有的只是道德层面的陈述。但道德审判真的靠得住吗？改变这一现状难道不是现阶段侵权法的使命吗？
多数人侵权一节写的很棒
读了新版 绪论还没读完已经是跪着读了 看的很过瘾
读过新版。纸本厚到能侵权。
第三版居然不能标记。。。也是服了豆瓣。读完好久才想起来忘了标
读的是第三版，800多页，用了不到一个月时间看完。
又是一本保姆级法律书，其中的阅读趣味和知识扩展远胜于普通参考书，感谢老师在开学时推荐这本课外读物。最让我感到震惊的是受害人死亡时近亲属的赔偿请求权表面与西方一致，内核却是中国人生死观所孕育的与生俱来的不可分割的权利。
> 侵权责任法
17 有用 席耳洛 2019-03-11 19:53:03
近代民法在某种意义上是个人主义哲学在法律领域的结晶，而个人主义哲学则是近代民法植根其中的土壤。每一个人都是有理性的，具有自由的意志，他有能力选择个人目标并且实现这些目的的手段，同时理性的人也应当为自己的行为后果负责。
20 有用 大乐未央 2019-12-29 20:35:26
程老师真是博览群书著作等身又风趣幽默，每每课上老师点人讲解案例的时候就心惊胆战，还好期末考的很常规。程老师常说，你们学习也没学好，天天在学校也不知道在干嘛lol
9 有用 Daedalus 2018-10-13 19:16:37
🐴: 暑假一定要读完之一 flag已倒 始读: 2018.9.20——上课间隙断断续续10.13终于看完了 10.13对各个部分很详尽的介绍，也澄清了之前一直的对侵权责任法的一些误解，另外的小感受就是总论分论及具体的部分都会对同一个东西重复说明一遍略略显得有点繁杂
5 有用 国一划水运动员 2018-06-23 10:39:24
错别字巨多。
1 有用 伊卡洛斯 2016-02-02 05:26:47
协调"受害人"(权益救济保护，Gueterschutz)与"加害人"(行为自由保障，Handlungsfreiheit)"之间的紧张关系
3 有用 owl_Aoxue 2018-10-16 17:55:01
终于读完这本大部头…程老师基本对大部分主流观点提出了质疑和自己的观点…这本书真是我为数不多读的津津有味的专著了……（其实是因为读的少哈哈哈
1 有用 吃馅不吃皮 2016-08-10 12:03:00
教科书典范。
6 有用 DiceCC 2018-12-02 20:30:13
总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书，多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题，必须扣分。甚至判决书原文正确的字，双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的？那也算认真了。 记错了，本书115万字。废话多的确是一个特色，但对于初学者而言不妨讲得细一点，所以也不能说是缺点。 相比之下，张明楷老师的刑法学190多万字，我通读一遍，印象中没有任何勘误。 补充一个搞笑的:为了论证我国产品标准老龄化现象严重，引用了一堆数据，说截止2009年，多少多少国家标准已经超过了10年，甚至40年，结果被引的文章发表于2005年。
0 有用 Hejel 2016-05-26 17:08:55
写的真好。
1 有用 胖哒 2018-02-13 12:04:10
挺有意思的。两个人分别开枪，一人打中，但不确定是谁人打中的，共同危险责任；两人分别开枪，两人打中，无意思联络的数人侵权。
0 有用 明明如月 2017-09-19 08:49:09
2016.2.26，当当。
0 有用 我厂崩没崩 2018-02-07 01:13:00
三要件赞一个
1 有用 octopuso0O 2020-03-17 07:08:52
学侵权有那种学刑法的快乐，逻辑条理很舒服 但举例像“女司机”这种就不大合适吧……
1 有用 守望者 2020-05-03 10:57:04
这本书乍读，四星，后来读了王泽鉴的《侵权行为》，三星。也许确实是大陆目前最好的侵权法教科书，我说的是也许。这本书很厚，资料也很充实，但在方法论上跟王书相比欠缺太多。尤其是在某些实践中争议比较大的方面，堆砌法院判例，但恰恰是这些判例互相冲突，无益于概念、原理的理清，徒增更多的困惑，以其昏昏使人昭昭。个人觉得，大陆目前的侵权法裁判和实践更需要的是批判，而不是通过判例来注释知识。这本书中的案例太需要甄别使用了。看看最近的热点事件，法院的裁判哪有逻辑、技术，有的只是道德层面的陈述。但道德审判真的靠得住吗？改变这一现状难道不是现阶段侵权法的使命吗？
0 有用 猪头肉猎杀者 2022-03-13 15:28:04
多数人侵权一节写的很棒
0 有用 Sk 2022-02-15 22:31:10
读了新版 绪论还没读完已经是跪着读了 看的很过瘾
1 有用 免葱 2022-05-29 22:51:58
读过新版。纸本厚到能侵权。
0 有用 Entelecheia 2022-11-10 11:42:42 广东
第三版居然不能标记。。。也是服了豆瓣。读完好久才想起来忘了标
0 有用 鹤林 2022-11-16 23:28:36 河南
读的是第三版，800多页，用了不到一个月时间看完。
1 有用 Tomania 2022-07-02 09:46:11
又是一本保姆级法律书，其中的阅读趣味和知识扩展远胜于普通参考书，感谢老师在开学时推荐这本课外读物。最让我感到震惊的是受害人死亡时近亲属的赔偿请求权表面与西方一致，内核却是中国人生死观所孕育的与生俱来的不可分割的权利。