原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
社会成员或公民这些伦理人的做法，与野蛮的原始人或纯粹作为动物王国成员的那些非伦理人的做法背道而驰。后者为生存而斗争，像所有动物一样至死方休，前者倾其所能去完成限制生存斗争的目标。 (查看原文) —— 引自章节：第五部分 人类社会中的生存斗争 -
原始人也和野兽一样，最弱小、最愚蠢的人被淘汰，而那些最强壮、最精明的人，由于最适应他们所处的环境（但在其他意义上不一定是最好的），得以生存下来。生活就是无休止的不受限制的斗争。在有限且短暂的家庭关系之外，个体对全体的霍布斯式的战争，是生存的常态。人类与其他物种一样，在进化大河中，用力击水、奋力挣扎，尽全力将头部伸出水面，既不去想从哪儿来，也不去想往哪儿去。 从另一个角度说，文明史，也就是说社会史，记录了人类为摆脱这种状态所做的各种尝试。当人们第一次用和睦相处的状态取代相互作战的状态，且不论推动他们迈出这一步的动机是什么，社会由此而产生了。但在建立和平的过程中，人们显然对生存斗争进行了限制。在社会成员之间，不论怎样，是不准决一死战的。在接下来的所有社会形态中，几近于完美的社会是，社会生活中人与人之间的战争受到最严厉的限制。 原始的野蛮人，拜伊什塔尔为师，凡是自己喜欢的，全都据为己有，凡是与其作对的，只要能力所及，一律杀死。相反，伦理人的理想是，把他的行为自由限制在不妨碍他人自由的范围之内，追求公共福利如同追求自己的福利，把公共福利真正视为自身福利的基本组成部分。和平既是他的目的，也是达到目的的手段。他把生活建立在或多或少彻底的自我克制之上，即反对不受限制的生存斗争。他尽力从非道德的进化原则自由驰骋的动物王国中挣脱出来，努力去建立一个受道德进化的原则约束的人的王国，因为社会不仅有一个道德目标，而且完美的社会生活就是道德的化身。 (查看原文) —— 引自章节：第五部分 人类社会中的生存斗争
> 全部原文摘录
进化论与伦理学的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
松荫溪畔扫雪僧
北京大学出版社2010版
不要去推挤、践踏竞争者，让我们徜徉在赫胥黎的花园
【一百年来，我们误读了天演论】 文/黄伟斌 1860年9月15日，赫胥黎的长子死了。他的日记记下了那哀恸时刻，字字震颤人心； "这孩子，诺威尔，我们的长子，我们四年来的欢欣与喜悦，被四十八小时的猩红热给带走了。上个星期我还跟他蹦蹦跳跳地玩着。上星期五，一整天，他的头、...
(展开)
Strepsiades
北京大学出版社2010版
（2）赫胥黎的进化论
托•亨•赫胥黎（Thomas Henry Huxley，1825-1895）年轻时就进入了英国皇家学会，成为一名优秀的科学家，他在认识达尔文后很快成为进化论的信奉者。由于达尔文与世无争的性格，赫胥黎肩负起了为新学说正名的重任，号称“达尔文的斗犬”。他属于那种对进化论的科学意义了解...
(展开)
细东西
科学出版社1971版
抛开唯物与唯心之说，认真思考我们的社会
这篇书评可能有关键情节透露
最早是由于课程的绪论里有进化论方面的内容，而我这方面的知识基本为零，于是想补进化论的知识，但是一直没有看《物种起源》，主要还是没找到版本吧，近年出版的价格也很贵，版本选择有点迷失，所以想想先看看达尔文学说最优秀的传道者的书，可能会容易一点，于是买了北大的这... (展开)
yeikai
北京大学出版社2010版
误解的进化，因时的流行
内容拼凑，排版紧致，阅读体验一般。 不过也不是完全没有收获，开篇部分北京大学欧阳哲生教授所作的导读就值得一读。文章介绍了严复的《天演论》在中国传播流行的背景，也指出了严复对《天演论》的误解。在救国存亡的背景下，天演论激发了国人自强维新的思想。而非常有趣的是，...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单｜近现代思想史 (沅湘碧浪)
- 陈老师3 (豆_douliyuan)
- 2018—2019收书记 (獭祭鲤)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5人想读，手里有一本闲着?
订阅关于进化论与伦理学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 全都是风 2022-10-25 00:44:25 福建
最神奇的地方是最后一页最后一个注释，赫胥黎提到的《王孙罗兰来到黑暗的塔楼》，没错就是斯蒂芬金花了七大卷去写的《黑暗塔》。
0 有用 谁啊 2023-12-28 22:52:50 北京
这到底是哲学还是科学，原谅我的无知！
0 有用 Praetoria 2018-11-10 22:03:16
“古为今用，洋为中用”，因白话和革命顿显“信”“达”的译本。
4 有用 萧隐 2020-12-06 18:01:12
以科学的视角去读它也许过于古老，但从哲学的角度去审视，这本书无疑仍有庞大威力。我以为，今天的中国人，大抵还未跟上现代哲学，仅有少部分人抵达了尼采、陀翁、克尔凯郭，至于逻辑哲学和后马克思主义则更是凤毛麟角。因此，若是说这本书已经过时，那是令人惊恐万分的，倒不如说，正是在这样的时代，这本书才有着巨大的阅读价值。
0 有用 霍斯特威塞尔 2020-07-03 19:33:31
因为地球有“园丁”的存在，人之间已经不像别的动物在为“生存资料”进行斗争了，而是为“享受资料”在进行斗争，这样的“优胜略汰”完全沦为智商和情商的产物！
0 有用 D 南有乔木 2024-01-30 18:43:41 内蒙古
没太看懂，哲学思想挺晦涩的
0 有用 谁啊 2023-12-28 22:52:50 北京
这到底是哲学还是科学，原谅我的无知！
0 有用 全都是风 2022-10-25 00:44:25 福建
最神奇的地方是最后一页最后一个注释，赫胥黎提到的《王孙罗兰来到黑暗的塔楼》，没错就是斯蒂芬金花了七大卷去写的《黑暗塔》。
4 有用 萧隐 2020-12-06 18:01:12
以科学的视角去读它也许过于古老，但从哲学的角度去审视，这本书无疑仍有庞大威力。我以为，今天的中国人，大抵还未跟上现代哲学，仅有少部分人抵达了尼采、陀翁、克尔凯郭，至于逻辑哲学和后马克思主义则更是凤毛麟角。因此，若是说这本书已经过时，那是令人惊恐万分的，倒不如说，正是在这样的时代，这本书才有着巨大的阅读价值。
0 有用 霍斯特威塞尔 2020-07-03 19:33:31
因为地球有“园丁”的存在，人之间已经不像别的动物在为“生存资料”进行斗争了，而是为“享受资料”在进行斗争，这样的“优胜略汰”完全沦为智商和情商的产物！