看懂了,作者试图批评某种在“精英高校学生”之间存在的从众行为,因此极力倡导甚至是鼓吹特立独行。
可惜作者应该是未能理解从众行为作为一种可得性(accessibility)很强的心理活动的特质,误以为慢下来就能找到所谓的自我。非也。
甚至没通过成人版 false-belief 测试 (不是)
建立人生方向远比写作这本书复杂得多,完全不是诸如问问自己下列问题就能解决的,甚至在一些时刻反复追问这些问题反倒会令自我感觉更糟。
「建议读者向自己提问。“我擅长做什么?”“我关心什么?”“我坚信什么?”诸如此类问题」
摘自:《优秀的绵羊》 — 〔美〕威廉·德雷谢维奇
在豆瓣阅读查看:https://read.douban.com/ebook/19666214/
——
本书还犯了不少畅销书的小毛病,比如举例无条理,讨论对象前后不一致等。
前面说学生们(作为泛指整体)如何如何,突然笔锋一转“但是xxx医生的患者们却如何如何”,前后描述的未必是一拨儿人,有何可比性呢?🤣
说实话看到你这个「清华积极心理学指导师实践班结业」的签名我就不太想看了 🥹 大哥咱结业水平就谦虚点呗
不过书还是看看
> 我来回应