作者:
[英]尚塔尔·墨菲(Chantal Mouffe)
出版社: 江苏人民出版社
原作名: On the Political
译者: 周凡
出版年: 2016-3
页数: 183
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214132482
出版社: 江苏人民出版社
原作名: On the Political
译者: 周凡
出版年: 2016-3
页数: 183
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214132482
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2016年购书目录 (思郁)
- a acheter (剧旁)
- 政治哲学书单 (建东)
- 私人图书馆3 (存在之途)
- 政治学|政治理论 / 政治思想 (鸷猫不群)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有515人想读,手里有一本闲着?
订阅关于论政治的本性的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 拓尔思套 2020-02-26 13:53:10
其实没多少新意,读施米特就够了
2 有用 小溪 2023-09-22 17:47:07 北京
“我们没有能力消除冲突并摆脱我们作为人的条件,但是我们有能力创造出种种使得冲突得以对抗性形式表现出的实践、话语与制度。”墨菲的核心观点在第一章予以阐明,之后对贝克、吉登斯的非政治立场予以批驳,全篇随处可见施米特的影子,对施米特的立场予以温和化,把对抗拉回政治的视野,与施米特不同,作者仍然把多元民主当作是可欲的目的。值得思考的是,如何理解墨菲的多元主义。
1 有用 鹤溢 2021-11-12 12:15:13
理论原创性一般,但是观点和思路非常清晰。简言之,墨菲批判了熊彼特等人的“民主市场”解释和哈贝马斯的交往理性和协商民主观,试图通过复兴施密特对政治本质的理解,为实现一种在承认政治抗争基础上的多元主义民主观进行了理论上的尝试。作者认为,自由主义民主鼓吹理性主义的妥协和共识,排除了对于政治冲突不可消除性的理解,使政治冲突以极端的体制外的方式出现,构成了对民主自身的冲击。
0 有用 渡边彻 2023-11-13 17:39:48 北京
我们可以说在规范意义上,我们必须承认政治的对抗性并在此基础上考虑政治社会被建构的方式,但是在现实的政治运行体系内,我们仍然需要尽可能地将对抗性限制在一定范围内并培养和赋予理性主义以至高地位。更进一步而言,民主政治不论是在自由主义还是在多元主义的范畴内,诉求的对抗性都应该被正视和制度化,但结果的对抗性就违背了政治调和分歧并分配资源的现实意义。从政治性到政治仍然存在距离,当政治哲学的合理性得到验证,政... 我们可以说在规范意义上,我们必须承认政治的对抗性并在此基础上考虑政治社会被建构的方式,但是在现实的政治运行体系内,我们仍然需要尽可能地将对抗性限制在一定范围内并培养和赋予理性主义以至高地位。更进一步而言,民主政治不论是在自由主义还是在多元主义的范畴内,诉求的对抗性都应该被正视和制度化,但结果的对抗性就违背了政治调和分歧并分配资源的现实意义。从政治性到政治仍然存在距离,当政治哲学的合理性得到验证,政治现实的可行性或许仍遥不可及。本书的局限性或许在于,墨菲的政治的对抗性质解释了当今国内政治中极右翼民粹主义的胜利和国际政治中世界主义的失败和恐怖主义的数次复兴,但却无法解决这些问题。 (展开)
4 有用 江海一蓑翁 2016-09-13 18:11:51
当代西方最重要的后马克思主义理论家之一墨菲的代表性论著,对以历史终结论和普世价值一统天下为代表的“后政治”幻象提出了尖锐的反驳与批判,同时详细论述了抗争性多元主义这一颇具原创性的激进政治范式的内涵,并以此对民粹主义和恐怖主义盛行的当下国际政治生态展开有力度的分析。特别需要赞扬的,是本书译者周凡先生的认真态度和专业水平,不只撰写了长篇导读,详细介绍本书产生的时代背景和思想线索,还对本书中诸多核心概念... 当代西方最重要的后马克思主义理论家之一墨菲的代表性论著,对以历史终结论和普世价值一统天下为代表的“后政治”幻象提出了尖锐的反驳与批判,同时详细论述了抗争性多元主义这一颇具原创性的激进政治范式的内涵,并以此对民粹主义和恐怖主义盛行的当下国际政治生态展开有力度的分析。特别需要赞扬的,是本书译者周凡先生的认真态度和专业水平,不只撰写了长篇导读,详细介绍本书产生的时代背景和思想线索,还对本书中诸多核心概念的译法反复推敲,值得尊敬与赞赏。 (展开)
0 有用 Yan 2024-01-02 14:56:41 广东
政治太复杂了,现在是连当年写的读后感都看不懂的程度
0 有用 恻隐 2023-11-16 17:20:25 江苏
确实是弱化版施米特
0 有用 渡边彻 2023-11-13 17:39:48 北京
我们可以说在规范意义上,我们必须承认政治的对抗性并在此基础上考虑政治社会被建构的方式,但是在现实的政治运行体系内,我们仍然需要尽可能地将对抗性限制在一定范围内并培养和赋予理性主义以至高地位。更进一步而言,民主政治不论是在自由主义还是在多元主义的范畴内,诉求的对抗性都应该被正视和制度化,但结果的对抗性就违背了政治调和分歧并分配资源的现实意义。从政治性到政治仍然存在距离,当政治哲学的合理性得到验证,政... 我们可以说在规范意义上,我们必须承认政治的对抗性并在此基础上考虑政治社会被建构的方式,但是在现实的政治运行体系内,我们仍然需要尽可能地将对抗性限制在一定范围内并培养和赋予理性主义以至高地位。更进一步而言,民主政治不论是在自由主义还是在多元主义的范畴内,诉求的对抗性都应该被正视和制度化,但结果的对抗性就违背了政治调和分歧并分配资源的现实意义。从政治性到政治仍然存在距离,当政治哲学的合理性得到验证,政治现实的可行性或许仍遥不可及。本书的局限性或许在于,墨菲的政治的对抗性质解释了当今国内政治中极右翼民粹主义的胜利和国际政治中世界主义的失败和恐怖主义的数次复兴,但却无法解决这些问题。 (展开)
0 有用 橙留香果宝 2023-11-09 10:44:52 北京
md太难读了,可能是我阅读能力的问题
2 有用 小溪 2023-09-22 17:47:07 北京
“我们没有能力消除冲突并摆脱我们作为人的条件,但是我们有能力创造出种种使得冲突得以对抗性形式表现出的实践、话语与制度。”墨菲的核心观点在第一章予以阐明,之后对贝克、吉登斯的非政治立场予以批驳,全篇随处可见施米特的影子,对施米特的立场予以温和化,把对抗拉回政治的视野,与施米特不同,作者仍然把多元民主当作是可欲的目的。值得思考的是,如何理解墨菲的多元主义。