作者:
[英] 托马斯·霍布斯
出版社: 江西人民出版社
副标题: 论长期国会
原作名: Behemoth or The Long Parliament
译者: 梁雨寒
出版年: 2019-1
页数: 231
定价: 39.80 元
装帧: 精装
ISBN: 9787210104957
出版社: 江西人民出版社
副标题: 论长期国会
原作名: Behemoth or The Long Parliament
译者: 梁雨寒
出版年: 2019-1
页数: 231
定价: 39.80 元
装帧: 精装
ISBN: 9787210104957
内容简介 · · · · · ·
《比希莫特——论长期国会》以1640年至1660年二十年间英国议会政治的艰难变革为线索,阐述了世界上最早的资产阶级革命——英国资产阶级革命爆发前期的异常曲折的历史过程。本书中霍布斯以诙谐、辛辣的语言描绘了英国资产阶级革命前半期汹涌澎湃、险象环生的历史图景,同时还涉及17世纪英荷海权争霸的精彩情节。从思想价值上看,这位近代国家学说的奠基者以他亲历的英国内战史佐证了自己在《利维坦》里提出的经典理论,同时以一个保王党人的视角对内战的前因后果提出了自己的独到看法。
作者简介 · · · · · ·
托马斯·霍布斯(1588-1679),英国政治家、哲学家。生于英国威尔特省一个牧师家庭。早年就学于牛津大学,后做过贵族家庭教师,游历欧洲大陆。他创立了机械唯物主义的完整体系,指出宇宙是所有机械地运动着的广延物体的总和。他提出“自然状态”和国家起源说,指出国家是人们为了遵守“自然法”而订立契约所形成的,是一部人造的机器人,反对君权神授,主张君主专制。他把罗马教皇比作魔王,僧侣比作群鬼,但主张利用“国教”来管束人民,维护“秩序”。
目录 · · · · · ·
对话1 英国内战的思想根源
对话2 国会和国王之间的政治斗争
对话3 国会与国王之间的军事冲突
对话4 从残缺议会、护国政体到斯图亚特王朝复辟
对话2 国会和国王之间的政治斗争
对话3 国会与国王之间的军事冲突
对话4 从残缺议会、护国政体到斯图亚特王朝复辟
喜欢读"比希莫特"的人也喜欢 · · · · · ·
比希莫特的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
【转】李石:霍布斯论“代表”
这篇书评可能有关键情节透露
霍布斯论“代表” 李 石 (中国人民大学国际关系学院) (原载于《哲学动态》2013年第11期,是对《利维坦》和《贝希摩斯》进行比较研究的作品。) 关于“代表”的理论是西方政治理论中的重要组成部分。西方思想史上对“代表”这一概念的系统分析可以追溯到古罗马的西塞罗。西塞... (展开)【转】郭小雨:告别内战 ——以“内战”为线索论霍布斯从自然国家到契约国家的规范性重构
摘要:内战不仅是伴随霍布斯政治理论写作的真实外部背景,也是从理论内部推动其规范性建国道路演进的关键力量之一。在这个意义上,文章尝试结合“自然状态”和“自然国家”两个霍布斯的理论要素分析内战,并强调后者在秩序结构方面与内战的关联,以及因此用契约国家代替自然国...
(展开)
【转】贝希摩斯:利维坦的病死与重造
这篇书评可能有关键情节透露
作为17世纪英国重要的理论家,托马斯·霍布斯在《利维坦》中设计了一个上帝的替代物,赋予它无限的权威。尽管如此,霍布斯却亲眼目睹1640—1660年间的“魔鬼之山”(霍布斯,《贝希摩斯:英国内战缘由史》,李石译,北京大学出版社2019年,第3页),亲身经历王权坠地的时代。《... (展开)【转】张正萍:“魔鬼之山”:主权者“利维坦”的破碎 ——评霍布斯的《贝希摩斯:英国内战缘由史》
《旧约·约伯记》第四十章中记载:“它在神所造的物中为首,创造它的给它刀剑。诸山给它出食物,也是百兽游玩之处。它伏在莲叶之下,卧在芦苇隐密处和水洼子里。莲叶的阴凉遮蔽它;溪旁的柳树环绕它。河水泛滥,它不发战,就是约但河的水涨到它口边,也是安然。在它防备的时候...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
北京大学出版社 (2019)8.6分 445人读过
-
Oxford University Press, USA (2010)暂无评分 4人读过
-
商务印书馆 (2022)8.4分 13人读过
-
University of Chicago Press (1990)暂无评分 8人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 张沛英国人文经典课程阅读书目之钓雪版本 (陆钓雪de飘飘)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 新书待购2019 (吴情)
- 国外军事政治经济文化史 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有315人想读,手里有一本闲着?
订阅关于比希莫特的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 查无此人 2018-12-16 19:49:16
根据序言和文中注释的一些信息,这本书的英文底本是1889年滕尼斯主编的Behemoth,自己又对着Clarendon英文本看了一遍,发现了很多错误,包括一些严重的与原文含义完全相反的翻译,这个中文本出来还是有些仓促
2 有用 己注销 2019-07-16 16:16:17
译笔很好,译者注有助理解
1 有用 子扉我[已注销] 2019-01-24 11:24:46
https://athenacool.wordpress.com/2019/01/23/%e6%af%94%e5%b8%8c%e8%8e%ab%e7%89%b9/
1 有用 Theophilus 2022-10-18 10:38:44 上海
恳请严肃译者不要再为了辞藻华丽,用半文言风格翻译学术性著作了,哪怕是逐字逐句地生硬翻译至少会更平实易懂一些。粗糙地说,汉语世界大多阅读《Behemoth》的朋友,我想没几个是当成文学来读的,仿古风毕竟是牺牲了语词和概念的达意性和可信度,不可取……
0 有用 我有一个小咪 2020-04-28 09:33:27
两个译本可以参照着来
1 有用 Theophilus 2022-10-18 10:38:44 上海
恳请严肃译者不要再为了辞藻华丽,用半文言风格翻译学术性著作了,哪怕是逐字逐句地生硬翻译至少会更平实易懂一些。粗糙地说,汉语世界大多阅读《Behemoth》的朋友,我想没几个是当成文学来读的,仿古风毕竟是牺牲了语词和概念的达意性和可信度,不可取……
0 有用 召元甫 2022-03-20 22:57:40
请认准这个版本
0 有用 我有一个小咪 2020-04-28 09:33:27
两个译本可以参照着来
0 有用 默默然 2020-01-29 15:36:44
本书不是一本政治哲学理论著作,而是以作者的视角口述了一遍英国内战史。总体而言,本书传达的宗旨在《利维坦》中已经表达过:主权者必须是单一的(不能由议会、君主组成“混合”主权,否则就必定爆发内乱);主权者必须享有绝对的权威(教会、大学的权威来源于主权者,并服从主权者的权威。否则也会爆发内乱)。 还好,这本书出版之后二十年就发生了光荣革命,确立了英格兰“混合主权”的体制,并且稳固地传承到现在,证伪了霍布... 本书不是一本政治哲学理论著作,而是以作者的视角口述了一遍英国内战史。总体而言,本书传达的宗旨在《利维坦》中已经表达过:主权者必须是单一的(不能由议会、君主组成“混合”主权,否则就必定爆发内乱);主权者必须享有绝对的权威(教会、大学的权威来源于主权者,并服从主权者的权威。否则也会爆发内乱)。 还好,这本书出版之后二十年就发生了光荣革命,确立了英格兰“混合主权”的体制,并且稳固地传承到现在,证伪了霍布斯的结论。 (展开)
2 有用 己注销 2019-07-16 16:16:17
译笔很好,译者注有助理解