作者:
聂敏里
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2016-3-1
页数: 360
定价: CNY 89.00
装帧: 精装
丛书: 国家哲学社会科学成果文库
ISBN: 9787300225753
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2016-3-1
页数: 360
定价: CNY 89.00
装帧: 精装
丛书: 国家哲学社会科学成果文库
ISBN: 9787300225753
内容简介 · · · · · ·
本书是已经出版的《存在与实体———亚里士多德〈形而上学〉Z卷研究 （Z 1 9）》（华东师范大学出版社，2011）的姊妹篇。《存在与实体》是对亚里士多德《形而上学》Z卷前9章的一个研究，但是，也扩及《范畴篇》第1～5章，《形而上学》Δ 7—8、Γ 1—3、E 1，以及《物理学》A卷。它是对亚里士多德的实体理论循着存在问题线索的一个处理，表明体现在Z卷中的实体理论是对亚里士多德的存在问题研究的合乎逻辑的进展和深化，它将存在问题的解决确定为实际上是对首要的、核心的存在亦即实体问题的研究和解决。
实体与形式：亚里士多德《形而上学》Z卷研究（Z10-17）（国家哲学社会科学成果文库）的创作者
· · · · · ·
-
聂敏里 作者
作者简介 · · · · · ·
聂敏里，1971年生，山西万荣人。中国人民大学教授，博士生导师，中华全国外国哲学史学会理事，国际前苏格拉底研究学会（IAPS）成员。1996-1999年在中国人民大学哲学系师从我国著名古希腊哲学专家、亚里士多德研究专家苗力田先生攻读博士学位。2005-2006年获希腊奥纳西斯基金会资助访学于希腊克里特大学。2011年获希腊驻华大使馆颁发“传播希腊文化贡献奖”。2013年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。学术专著《存在与实体——亚里士多德〈形而上学〉Z卷研究（Z 1-9）》先后获得2014年北京市第十三届哲学社会科学优秀成果奖二等奖，2015年教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）三等奖。主要学术译著有《20世纪亚里士多德研究文选》（华东师范大学出版社，2010）、《前苏格拉底哲学家——原文精选的批评史》（华东师范大学出版社，201...
目录 · · · · · ·
引论：Ζ 1017的论证主题和论证结构
第一部分Ζ 1012研究
第一篇Ζ 10研究
第一章问题的提出及其理论意义
第二章部分的多种意义和质料部分的被排除
第三章“形式先于整体”原理的阐明
· · · · · · (更多)
第一部分Ζ 1012研究
第一篇Ζ 10研究
第一章问题的提出及其理论意义
第二章部分的多种意义和质料部分的被排除
第三章“形式先于整体”原理的阐明
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
国家哲学社会科学成果文库(共384册)，
这套丛书还有
《京杭大运河国家遗产与生态廊道》《法制“镂之金石”传统与明清碑禁体系》《青藏高原碉楼研究》《鄂温克语动词形态论》《中国海洋经济周期波动监测预警研究（国家哲学社会科学成果文库）（2015）》
等
。
喜欢读"实体与形式：亚里士多德《形而上学》Z卷研究（Z10-17）（国家哲学社会科学..."的人也喜欢 · · · · · ·
实体与形式：亚里士多德《形而上学》Z卷研究（Z10-17）（国家哲学社会科学成果文库）的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
斐拉莱特
华东师范大学出版社2011版
国内第一部亚里士多德《形而上学》分卷研究
编辑荐语 本书是国内第一部分卷解读亚里士多德《形而上学》的高质量的原创作品，通过这本书，我们可以看到，当代中国学界，就此西人专门之学的研究，又推进到一个新的深度。 封底附言 亚里士多德的《形而上学》Ζ卷，连同紧跟在它后面的Η卷、Θ卷被称作《形而上...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 亚里士多德（ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ，Aristotle） (爛貓)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 国内西方哲学研究选萃 (哲夫成城)
- zzz (关伯兰)
- 书单｜哲学 - 希腊罗马哲学 (Kolya)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有147人想读，手里有一本闲着?
订阅关于实体与形式：亚里士多德《形而上学》Z卷研究（Z10-17）（国家哲学社会科学成果文库）的评论:
feed: rss 2.0
20 有用 读书客 2017-05-18 11:07:47
还是那个缺陷，作者没有用到德文的文献。尽管作者在后记中提到了一种，但全书并没有直接使用。德语文献对《形而上学》的研究是重中之重，必读中的必读，不读就无法深入研究《形而上学》乃至亚里士多德的哲学。尤其是Z卷，专研这一卷的德文专著非常之多，其深度和广度均在此书之上。作者很多观点，德国人上世纪早就研究透了。德国前两年新出的Hoffe主编的《亚里士多德词典》，已经把很多术语概念澄清得不能再清楚了，但作者都... 还是那个缺陷，作者没有用到德文的文献。尽管作者在后记中提到了一种，但全书并没有直接使用。德语文献对《形而上学》的研究是重中之重，必读中的必读，不读就无法深入研究《形而上学》乃至亚里士多德的哲学。尤其是Z卷，专研这一卷的德文专著非常之多，其深度和广度均在此书之上。作者很多观点，德国人上世纪早就研究透了。德国前两年新出的Hoffe主编的《亚里士多德词典》，已经把很多术语概念澄清得不能再清楚了，但作者都没有使用，还在讨论一些早就解决的问题，并给出不太恰当的处理方式。另外，法文文献对《形而上学》的研究也非常重要。Reale意大利文的文献也是必读。文献使用不全，就会犯下辽东白豕之病。 (展开)
6 有用 Ascher 2021-12-29 14:41:13
当句读看，算是不错的引论。不过车咕噜话比较多，而且太mean了，作者评论他人“理解力之低下令人惊叹”着实令人惊叹…
0 有用 muqmuq 2020-04-08 15:41:34
太啰嗦了
0 有用 豆友214907292 2021-11-12 20:52:11
@2018-05-07 22:14:36
6 有用 Ascher 2021-12-29 14:41:13
当句读看，算是不错的引论。不过车咕噜话比较多，而且太mean了，作者评论他人“理解力之低下令人惊叹”着实令人惊叹…
0 有用 豆友214907292 2021-11-12 20:52:11
@2018-05-07 22:14:36
0 有用 muqmuq 2020-04-08 15:41:34
太啰嗦了
20 有用 读书客 2017-05-18 11:07:47
还是那个缺陷，作者没有用到德文的文献。尽管作者在后记中提到了一种，但全书并没有直接使用。德语文献对《形而上学》的研究是重中之重，必读中的必读，不读就无法深入研究《形而上学》乃至亚里士多德的哲学。尤其是Z卷，专研这一卷的德文专著非常之多，其深度和广度均在此书之上。作者很多观点，德国人上世纪早就研究透了。德国前两年新出的Hoffe主编的《亚里士多德词典》，已经把很多术语概念澄清得不能再清楚了，但作者都... 还是那个缺陷，作者没有用到德文的文献。尽管作者在后记中提到了一种，但全书并没有直接使用。德语文献对《形而上学》的研究是重中之重，必读中的必读，不读就无法深入研究《形而上学》乃至亚里士多德的哲学。尤其是Z卷，专研这一卷的德文专著非常之多，其深度和广度均在此书之上。作者很多观点，德国人上世纪早就研究透了。德国前两年新出的Hoffe主编的《亚里士多德词典》，已经把很多术语概念澄清得不能再清楚了，但作者都没有使用，还在讨论一些早就解决的问题，并给出不太恰当的处理方式。另外，法文文献对《形而上学》的研究也非常重要。Reale意大利文的文献也是必读。文献使用不全，就会犯下辽东白豕之病。 (展开)